Celebridade sobre celebridade: estamos perdendo a arte da entrevista com grandes estrelas? | Cultura

CVivemos numa época em que empresários ultra-ricos acumularam mais riqueza e poder do que nunca, criando um sentimento crescente de que deveriam ser responsabilizados, sem dúvida exacerbado pelo facto de um empresário rico estar no seu segundo mandato auto-enriquecedor na presidência dos EUA. Então, naturalmente, celebridade.land, Donald Trumpsuposto inimigo de, descobriu a melhor maneira de usar seus recursos para interrogar melhor esta classe elevada: deixando-os entrevistar um ao outro sobre seus negócios. O nome 1 contra 1 não é o nome de um jornalista de verdade enfrentando um grande líder empresarial; eles provavelmente nunca concordariam com isso. Assim, em vez disso, os CEO podem “interrogar-se” uns aos outros sobre aquilo que concordam mutuamente ser a coisa correcta a perguntar aos colegas de elite. Um porta-voz disse que essas conversas serão “refrescantemente diretas”. Atualizando para quem, exatamente, não está especificado, mas você pode adivinhar.

Isto é decepcionante, mas também inevitável. As entrevistas, especialmente as entrevistas diante das câmeras com pessoas não diretamente envolvidas com a política, tornaram-se cada vez mais assuntos totalmente temáticos e sem perspectiva, começando no marco zero da indústria do entretenimento – um líder em admiração mútua baseada em conteúdo. Para um novo chamativo Peça da modapor exemplo, o jornalista cuja assinatura está aposta em uma conversa entre Meryl Streep e Anna Wintour, vinculada ao lançamento de O Diabo Veste Prada 2leva a versão fly-on-the-wall do jornalismo ao extremo: a “moderadora” desta conversa é Greta Gerwig, celebridade companheira de Streep e Wintour. Chloe Malle, a escritora e sucessora de Wintour como editora da Vogue, por sua vez, compara-se a uma “estenógrafa judicial” sem mencionar que, nos tribunais, normalmente os advogados e o juiz não estão todos na mesma equipe. Não há nenhuma assinatura na introdução de outro artigo recente onde Marc Jacobs – finalmente, uma vantagem para esta figura subestimada! – entrevista Sabrina Carpenter. Presumivelmente, outra pessoa estava na sala com eles – a menos que Jacobs trouxesse seu próprio gravador, fizesse suas próprias transcrições e escrevesse anonimamente aquela introdução. Os jornalistas, aparentemente, não deveriam ser particularmente vistos nem ouvidos.

Essa abordagem não é nova na década de 2020. Durante anos, a revista Interview prosperou (ou pelo menos existiu) com base na ideia de que poderia ser mais divertido reunir celebridades para um bate-papo amigável, em vez de contratar um entrevistador realmente experiente para interrogar um ou outro. E eles não estavam totalmente errados! É claro que há algo tentador no fato de a segunda (ou, no caso da Vogue, a terceira) pessoa no artigo ou no vídeo também ostentar um nome marcante. Podem parecer duas entrevistas pelo preço de uma. Muitos fãs de cinema estão ansiosos pelo anual da Variety Atores em atores série, onde, digamos, Adam Sandler conversa com Ariana Grande, Leonardo DiCaprio mistura-se com Jennifer Lawrence ou Sydney Sweeney fala sobre artesanato com Ethan Hawke. Os pares são frequentemente inspirados e os clipes tornam-se compreensivelmente virais.

Mas assistir a entrevista inteira muitas vezes deixa o espectador desnutrido. Sandler, por exemplo, é notoriamente tímido com a imprensa, e uma vez que o encanto de ele trocar anedotas com Grande diminui, você percebe que a entrevista deles é em grande parte uma série de elogios. Os atores podem ser perspicazes sobre seu ofício, mas nem todos são treinados na arte de, digamos, fazer perguntas complementares. Eles também ficam felizes em deixar quaisquer assuntos desconcertantes fora do alcance de seus amigos e colegas. É quase um passo além das perguntas enlatadas e pré-aprovadas que assombram algumas entrevistas reais de superestrelas. As celebridades podem conversar umas com as outras sabendo que não sentirão nem mesmo o desconforto momentâneo de seu publicitário precisar dizer a Kate Hudson o que está fora dos limites. Ela sabe. Ela também é uma celebridade. Ela entende.

Esta tendência tem muitos antecedentes; sem surpresa, a maioria deles já foi revigorante. Agora é fácil descartar as vibrações de gameshow insistentemente lúdicas e sem substâncias do Tonight Show de Jimmy Fallon. Mas depois de anos de atitude bolorenta de Jay Leno, a ideia de que Fallon persuadiria seus convidados a demonstrar fé no bom esporte, como esquetes idiotas ou competições intencionalmente tolas, foi inicialmente bastante atraente; não é como se as conversas em talk shows fossem tão reveladoras. Anos mais tarde, no entanto, com a irritação genuína de David Letterman há muito tempo fora do ar, seu sucessor Stephen Colbert (o melhor entrevistador de talkshow noturno da atualidade) prestes a seguir, de repente não há muito contraste. De forma similar, Amy PoehlerO popular podcast Good Hang de é extremamente atraente, visto que muitas vezes envolve Poehler conversando casualmente (e aparentemente abertamente) com uma variedade de amigos e conhecidos famosos. É também um tipo de intimidade simulada e de baixo risco que distorce a afirmação.

Provavelmente não é coincidência que Fallon e Poehler tenham tido grandes oportunidades no Saturday Night Live; a intimidade disfarçada de espontaneidade é uma grande parte da programação noturna. Como cultura, adoramos ver celebridades se apresentando como apresentadores do SNL, embora, é claro, o programa seja projetado para fazer seus convidados parecerem bem. Agora, os membros do elenco desse programa também aparecem em vídeos promocionais sem entrevistadores, onde brincam com jogos de perguntas e respostas no estilo Fallon ou competições de culinária – e se algo um pouco estranho escapar, torna-se um mini-escândalo.

Amy Poehler aparece nos bastidores após ganhar o Globo de Ouro de melhor podcast. Fotografia: Jim Ruymen/UPI/Shutterstock

Essa é a outra desvantagem óbvia de se submeter a um entrevistador real: tantas figuras culturais são tão isoladas que qualquer um que diga algo mais espontâneo imediatamente se destaca – muitas vezes como alvo da ira online. Jack White teve que liberar uma declaração se reexplicando porque uma observação ele fez para o Guardian em relação ao seu próprio processo musical foi visto como uma crítica a Taylor Swift. (É extremamente fácil imaginar a versão celebridade com celebridade daquela entrevista que teria desviado a conversa do ponto de vista de White e no sentido de garantir que Swift fosse devidamente elogiado.) Não é de admirar que muitas pessoas em uma posição semelhante prefiram uma configuração mais amigável que também não carregue a bagagem de ser rotulada como evitando a imprensa.

É claro que reclamar de entrevistas entre celebridades como escritor também cria uma dinâmica estranha; parece uma reclamação por ter sido exilado da mesa dos garotos legais. E há, francamente, muitos quase-entrevistadores que fazem a abordagem opa, todas as celebridades parecer inteligente; eventos e festas no tapete vermelho agora estão repletos de influenciadores subqualificados fazendo perguntas fúteis, às vezes genuinamente mal informadas. Em comparação, sim, Sandler e Grande são entrevistadores magistrais. Aliás, esse escritor cultural não se descreveria como um mestre da forma; entrevistar pessoas é muito mais difícil do que escrever ensaios ou resenhas. É preciso muita preparação e, o que é mais assustador, prática, que às vezes pode assumir a forma acidental de, digamos, uma preocupação justificada de que o cara do uma de suas bandas favoritas pensa que você é um idiota. É exatamente por isso que as pessoas que são genuinamente boas nisso devem ser protegidas.

Em última análise, não é de grande importância se um ator ou músico pode ou não ser persuadido a dizer algo genuinamente interessante por um entrevistador profissional. Mas esta abordagem privilegiada começou a penetrar na própria arte, e não apenas na conversa que a rodeia. Cada vez mais, a maioria das cinebiografias de músicos pop são produzidas em ambientes altamente controlados, onde atores como Colman Domingo ou Miles Teller jogar bola com o espólio de Michael Jackson como algo natural. Uma cineasta talentosa e brilhante como Sofia Coppola fará seu primeiro documentário onde o tema é… seu amigo Marc Jacobs. Além disso, quando esta subserviência invade áreas que afectam a vida de mais pessoas, como os CEO que empregam milhares de pessoas, o tratamento de luvas de pelica subitamente parece uma troca muito pior em termos de acesso. (Pelo menos quando dois atores se cumprimentam durante 25 minutos, muitas vezes há um nível básico de carisma diante das câmeras que alguns CEOs não podem garantir.) Por definição, os ricos e poderosos sempre receberão tratamento preferencial de alguém. Mas os meios de comunicação social não têm de fornecer o mobiliário – e o público não deveria ser obrigado a dizer que se trata de qualquer tipo de jornalismo.