Príncipe Harry O porta-voz emitiu agora uma declaração contundente em resposta às alegações de difamação feitas por sua ex-amada instituição de caridade, Sentebale. O Duque de Sussex fundou Sentebale ao lado do Príncipe Seeiso em 2006 para ajudar pessoas afectadas pelo VIH/SIDA no Lesoto e no Botswana.
A instituição de caridade está agora processando o duque de Sussex e Mark Dyer, ex-administrador de Sentebale, por “desencadear um ataque de cyberbullying” após sua saída. Um porta-voz do duque de Sussex e de Mark Dyer respondeu e disse: “Como cofundador e administrador fundador da Sentebale, eles rejeitam categoricamente essas alegações ofensivas e prejudiciais.
“É extraordinário que os fundos de caridade estejam agora a ser usados para intentar ações legais contra as mesmas pessoas que construíram e apoiaram a organização durante quase duas décadas, em vez de serem direcionados para as comunidades para as quais a instituição de caridade foi criada para servir.”
Sentebale disse que iniciou um processo judicial depois de “uma campanha coordenada e adversa nos meios de comunicação conduzida desde 25 de março de 2025, que causou perturbações operacionais e danos à reputação da instituição de caridade, da sua liderança e dos seus parceiros estratégicos”.
Acrescentou: “O processo foi instaurado contra Príncipe Harry e Mark Dyer, identificados através de provas como os arquitectos dessa campanha mediática adversa, que teve um impacto viral significativo e desencadeou um ataque de cyberbullying dirigido à instituição de caridade e à sua liderança.
“Sentebale experimentou a campanha adversa dos meios de comunicação social, à medida que falsas narrativas circulavam através dos meios de comunicação social sobre a instituição de caridade e a sua liderança, tentativas de minar as suas relações com funcionários, parceiros existentes e potenciais, e o desvio forçado do tempo e dos recursos da liderança para a gestão de uma crise de reputação que não é da responsabilidade da instituição de caridade.
“A instituição de caridade não deve continuar a utilizar os seus recursos para gerir e resolver os danos que esta campanha adversa nos meios de comunicação causou às suas operações e parcerias. Isto deve parar. O conselho e o diretor executivo tomaram esta ação legal para garantir essa proteção. Os custos de fazê-lo são cobertos inteiramente por financiamento externo, e nenhum fundo de caridade foi usado.”
Em agosto de 2025, a Comissão de Caridade criticou Harry por permitir que uma briga com o presidente “se desenrolasse publicamente”.
Ela descreveu a disputa como a “história de uma mulher que ousou denunciar questões de má governança, gestão executiva fraca, abuso de poder, intimidação, assédio, misoginia, misoginia”. [discrimination against black women] – e o encobrimento que se seguiu”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
