Uso ideal do ABS e como os Royals lidaram com os desafios

Adicionar o sistema de desafio ABS gerou muita agitação no início da MLB, e acho que é uma boa adição na maior parte. As equipes têm adotado abordagens diferentes quando se trata de desafios, então olhar os dados de algumas semanas para ver o que os Royals estão fazendo em relação aos seus pares parecia algo que pode ser instrutivo.

Indo para isso, tive algumas ideias gerais e amplas sobre o que as equipes deveriam fazer em relação aos desafios. Você deseja desafiar com bastante frequência, o que significa que seu time quase nunca deve ter um jogo sem desafios, a menos que seja uma derrota por 12-1. Isto quase certamente levará a novas regras não escritas sobre desafiar quando se está muito à frente. Não há desvantagem em desafiar em muitas situações, especialmente quando você ainda tem dois desafios restantes. Mas há um equilíbrio, Travis Sawchik publicou um bom artigo no MLB.com sobre o uso do ABS em diferentes contagens e situações de alavancagem. Falar sobre alavancagem e contagem complica as coisas, e você não quer que seus rebatedores gastem esforço mental pensando no valor do desafio em uma determinada situação. Então, você quer que o processo da equipe seja relativamente simples, moderadamente agressivo e não dê muito valor à perda de um desafio, para que os jogadores fiquem reticentes em puxar o gatilho.

Até aqui, 54% dos desafios foram derrubados a chamada original de acordo com Baseball Savant. Só houve 15 desafios de um arremessadore nenhum arremessador desafiou mais de uma vez. Os apanhadores têm cerca de 60% de taxa de sucesso, a maior taxa de sucesso, talvez porque tenham a melhor visão, o que pode explicar por que os arremessadores não desafiam tanto. Isso não significa que você deva apenas Sempre deixe seus apanhadores desafiarem, às vezes os rebatedores em posições-chave ainda se beneficiarão o suficiente de um desafio para manter essa habilidade como uma opção, mesmo que falhem em uma taxa um pouco mais alta. Vamos ver o que todo mundo está fazendo e então talvez especular mais sobre como deveria ser.

Minnesota tem sido de longe o time desafiador mais agressivo. Eles têm o maior número de desafios de rebatidas, com 23, e o segundo no total de desafios de equipe em campo, com 24, totalizando 47 desafios em 13 jogos, ou 3,6 desafios em cada jogo. Eles também estão liderando a liga em decisões anuladas aos 29 anos. Mais uma vez, acho que ser agressivo é o caminho a seguir. Você perde 100% dos desafios que não aceita, ou algo nesse sentido. Os Royals têm sido menos agressivos com os desafios do batedor, empatando em 18º lugar na liga, e apenas um pouco mais no lado receptor, classificando-se em um empate em 8º lugar na liga. Eles tiveram 14 ligações anuladas com uma taxa de sucesso de 56%, então não acho que a equipe esteja sendo agressiva o suficiente.

Salvador Perez teve três reviravoltas imediatamente no início do ano, e isso fez parecer que ele seria particularmente bom e talvez também um desafiante frequente. Ele esfriou tanto em termos de sucesso quanto de taxa desde então. Ele está empatado em quarto lugar entre os apanhadores no total de desafios, com 13, mas sete deles ocorreram em seus primeiros quatro jogos atrás da base. Sua taxa de sucesso de 62% está alinhada com a taxa de sucesso geral. Jensen está um a dois até agora e nenhum arremessador do Royals desafiou ainda.

Do lado da rebatida, apenas seis Royals bateram no capacete até agora. Bobby Witt acertou duas vezes e acertou nas duas. Jac Caglianone e Maikel Garcia acertaram um a dois, enquanto o rebatedor das últimas duas tentativas, Isaac Collins, ainda não teve sucesso. Lane Thomas e Salvy desafiaram um deles com a linha recebendo a bola e Salvy ainda conseguindo o golpe original. Ainda não há o suficiente aqui para dizer muita coisa, a não ser a minha opinião de que eles deveriam desafiar mais como equipe.

Três rebatedores lideram a liga em desafios com cinco – Kyle Schwarber, Josh Bell e Ronald Acuña Jr. Schwarber venceu quatro desafios, Bell venceu três e Acuña venceu apenas dois. No início, pode haver uma tendência a permitir que os veteranos desafiem? Talvez no final do ano eu faça algumas análises estatísticas sobre isso.

Eu realmente gostaria que eles tivessem dados sobre quantos desafios restantes cada equipe tinha por jogo em algum lugar, mas se isso existir, não consigo encontrar. Outras coisas que eu estaria interessado em ver são desafios por inning e quebras de pontuação. No geral, espero que as equipes desafiem com mais frequência daqui para frente. Neste período inicial ainda há muita hesitação em puxar o gatilho, especialmente em situações tardias e próximas. Deveríamos começar a ver mais desafios em que quase certamente perderão, porque a situação exige que valha a pena perseguir mesmo uma pequena hipótese de anular a decisão. Esse tipo de coisa não será óbvio à primeira vista para a maioria dos jogadores e não sei com que rapidez os dirigentes e o pessoal das estatísticas poderão explicar quando e como fazer essas coisas da melhor forma. Quando os jogadores estiverem mais confortáveis, parte disso será mais fácil de fazer sem que seja cognitivamente exigente no momento.

Os Royals estão no meio do pelotão, o que é melhor do que times como o Rangers e o Nationals, que lançaram poucos desafios de qualquer tipo. Também estou feliz em vê-los desafiando o batedor e o receptor, apenas para descobrir os dois, pelo menos. Algumas equipes parecem estar se concentrando em deixar os apanhadores desafiarem e apenas com moderação em fazer com que os batedores emitam algum. Os Marlins, Dodgers e Brewers estão lançando muito mais desafios de catcher e estão na parte inferior ofensivamente. Miami é o número um em desafios e apenas duas equipes tiveram menos desafios em sua escalação.

Esta será uma nova regra interessante a seguir e, até agora, eu daria a Kansas City uma nota B sólida sobre como eles estão lidando com a implementação.