Os US $ 600 milhões de KC em financiamento do estádio Royals podem acabar com a votação pública – Campo de Esquemas

Após a aprovação, na quinta-feira, de um decreto do prefeito Quinton Lucas para dar Realeza proprietário John Sherman US$ 600 milhões em dinheiro da cidade em direção a um novo estádio no centro da cidade, o vereador de Kansas City, Johnathan Duncan, quer forçar a cidade a permitir que os residentes realizem uma votação pública no plano. A carta da cidade permite que os eleitores forcem um referendo público sobre as leis da cidade se os oponentes reunirem assinaturas iguais a 10% do número de votos na eleição mais recente para prefeito dentro de 40 dias – algo que Duncan diz que “não seria um grande avanço” – mas há também um grande problema:

A carta da cidade proíbe os cidadãos de forçar a votação de referendos sobre decretos “com uma data de entrada em vigor acelerada ou medidas de emergência”, dando aos líderes da cidade a capacidade de evitar um referendo, declarando o decreto como uma emergência ou acelerando a data de entrada em vigor do decreto.

A proposta de portaria apresentada por Lucas na quinta-feira inclui uma data de entrada em vigor acelerada porque envolve “a apropriação de fundos e relativa ao projeto, reparo, manutenção ou construção de uma benfeitoria pública”. Essa linguagem provavelmente bloqueará qualquer possível pressão para um referendo.

E aqui voltamos ao motivo pelo qual as votações públicas sobre acordos de subsídios esportivos são muito mais comuns na Costa Oeste: é é realmente difícil conseguir um referendo nas urnas no resto do paísem parte por causa das constituições da Era Pré-Progressista desses estados que oferecem toneladas de brechas para autoridades eleitas que não querem estar sujeitas aos caprichos dos eleitores. “Há mais maneiras de contornar as leis dos referendos [in] outras partes do país”, observou Geoffrey Propheter, professor de relações públicas da Universidade do Colorado Denver, em 2022. Em 1998, por exemplo, o presidente do conselho municipal de Nova York, Peter Vallone, tentou colocar um referendo na votação de novembro para bloquear a pressão do então prefeito Rudy Giuliani por um novo Ianques estádio em Manhattan, mas Giuliani retirou-o da votação com sucesso por meio de uma lei que permite ao prefeito antecipar qualquer medida eleitoral naquele ano, propondo uma de sua preferência sobre qualquer assunto que desejar. (Esse plano dos Yankees acabou fracassando, mas Giuliani conseguiu lançar as bases para que seu sucessor, Michael Bloomberg, aprovar mais de um bilhão de dólares em dinheiro público para um novo estádio dos Yankees no Bronx, oito anos depois.)

Quer você pense que a democracia direta é uma coisa boa ou não – e há muitas razões para ser cético, desde o legado da Proposta 13 da Califórnia até a indústria de iniciativa pública daquele estado que permite cada vez mais aqueles com os bolsos mais fundos para comprar medidas eleitorais vencem – é definitivamente um obstáculo para os subsídios desportivos, já que Propheter descobriu que a população em geral os aprova cerca de 58% das vezes, contra 96% das propostas que vão a votação nos órgãos legislativos. Um proprietário como Sherman certamente poderia investir dinheiro na luta contra uma medida eleitoral no estádio Royals, mas é historicamente muito mais fácil conquistar um punhado relativo de autoridades eleitas locais.

Nada disso quer dizer que será impossível forçar uma votação em alguma parte do plano da Realeza, visto que grande parte dele é apenas vagamente desenhado a lápis e poderia exigir votações futuras por parte dos legisladores municipais, distritais e estaduais, alguns dos quais poderiam ser mais suscetíveis à coleta de assinaturas para bloqueá-los. Mas Sherman parece ter ganhado impulso entre os legisladores desde o Chefes‘ anunciou a mudança através das fronteiras estaduais para o Kansas, com temores crescentes de que os Royals pudessem seguir o exemplo, apesar dos dirigentes da equipe terem dito há três meses que eles tinham pensamentos abandonados de se mudar para o único local no Kansas que havia sido divulgado. O público em geral pode tomar algumas decisões estúpidas e estar sujeito à influência de muito dinheiro, mas ainda tem um longo caminho a percorrer para alcançar os seus representantes eleitos nesses aspectos.