Em breve, os drones poderão ser proibidos de pairar sobre os eventos ao vivo do Arizona

Pontos-chave:

• Bill bloquearia drones em eventos de entretenimento com ingressos

• Cardinals, medida de apoio D-Backs

• Legislador do Partido Republicano levanta questões da Primeira Emenda

Está sendo promovido como uma medida para proteger a segurança pública.

O senador Tim Dunn disse que os operadores do Phoenix International Raceway o procuraram com a preocupação de que os drones em seus eventos pudessem se tornar um perigo se caíssem no meio de uma multidão. Assim, o republicano de Yuma concordou em patrocinar uma legislação que tornasse ilegal pilotar um drone a menos de 120 metros de altitude ou distância de qualquer “evento de entretenimento com ingresso”.

Agora, a legislação, que obteve o apoio da NASCAR, dos Arizona Cardinals, dos Arizona Diamondbacks e da Live Nation Entertainment, foi expandida para criar uma bolha de uma milha em torno de eventos desportivos, concertos e qualquer outro evento pago. E isso inclui qualquer evento ao ar livre ou em local com teto retrátil.

E o líder da maioria na Câmara, Michael Carbone, reconheceu que a mudança foi feita para evitar que os operadores de drones “roubassem” o show.

“Respeitamos os direitos de propriedade”, disse o republicano Buckeye. Ele disse que se destina a situações em que “há uma intenção intencional… de obter informações da propriedade de outra pessoa”.

Dunn disse que há precedentes para o que ele busca.

A Autoridade Federal de Aviação já proíbe drones num raio de cinco quilómetros de grandes eventos desportivos com capacidade para 30.000 ou mais pessoas durante uma hora antes e depois de um evento sob a sua autoridade para declarar um “Espaço Aéreo de Defesa Nacional”. Tudo o que esta medida faz, disse ele, é estender essa cobertura a eventos menores, como concertos e outros eventos ao ar livre.

Mas o deputado Alexander Kolodin disse temer que o que está no projeto de lei 1160 do Senado seja excessivamente amplo.

“Este projeto de lei é uma ameaça significativa aos nossos direitos da Primeira Emenda e ameaça transformar muitos dos nossos colegas arizonanos, incluindo membros da mídia, em criminosos”, disse o republicano de Scottsdale.

Isso vai para a zona em torno dos eventos onde os drones não poderiam voar.

“Se a intenção deste projeto de lei era impedir que as pessoas gravassem apresentações ao vivo em eventos com ingressos, é muito simples”, disse ele. “Você diz ‘Você não pode usar um drone para gravar uma apresentação ao vivo em um evento com ingressos sem o consentimento do organizador’. ”

Mas isso, disse Kolodin, não é o que o projeto de lei diz ou faz.

Diz que qualquer pessoa pilotando um drone a menos de um quilômetro de qualquer evento desse tipo – e não apenas verticalmente – é culpada de uma contravenção de Classe 1. Isso incluiria qualquer pessoa, da mídia ou não, que estivesse simplesmente voando para observar o trânsito ou qualquer outra coisa.

E isso acarreta pena de até seis meses de prisão e multa de US$ 2.500.

Kolodin disse que ficou surpreso com o fato de a Arizona Media Association não ter opinado sobre a legislação. Seus membros incluem emissoras de rádio e TV, jornais e operações digitais.

Lisa Simpson, vice-presidente sênior da associação, disse que não tinha comentários.

Mas Kolodin disse que não se trata apenas de repórteres. Ele disse que, conforme escrito, outros poderiam ser afetados.

Consideremos, disse Kolodin, qualquer pessoa que viva a menos de um quilômetro de um desses eventos.

Da forma como foi elaborada, a medida permitiria que essas pessoas pilotassem seus drones – mas apenas acima de suas próprias propriedades. E mesmo assim, observou ele, os operadores de drones não poderiam utilizar os seus aviões para fins comerciais, algo que presumivelmente os impediria de enviar qualquer mensagem de que as pessoas, incluindo as presentes no evento, deveriam comprar alguma coisa.

Mas Kolodin disse que é ainda mais insidioso do que isso.

A proibição contra o que os proprietários de drones que vivem a menos de um quilômetro do evento poderiam fazer acima de sua propriedade pessoal também incluiria transmitir ou comunicar uma mensagem.

“Poderíamos pensar numa situação em que temos um orador no drone, obviamente mantendo-se dentro dos limites de ruído da cidade, transmitindo uma mensagem política, uma mensagem social, algo assim”, disse Kolodin. “Isso é expressamente proibido pelo projeto de lei, o que é uma clara violação da Primeira Emenda.”

Essa mensagem, disse ele, poderia ser ainda mais criativa.

Ele disse que há pessoas que sabem programar drones para criar padrões onde suas luzes pintam uma imagem ou soletram uma mensagem.

“Tenho certeza de que se eu soubesse mais sobre drones, tenho certeza de que haveria uma maneira de fazê-los dizer ‘MAGA’, se eu quisesse”, disse Kolodin. “Isso é expressamente proibido pelo projeto de lei.”

Kolodin também disse que vê algo irônico no fato de o Estado tentar transformar alguns operadores de drones em criminosos.

Ele disse que isso acontece em um momento “em que o governo está usando cada vez mais drones para espionar os cidadãos”. E Kolodin também observou que alguns dos seus colegas apoiam uma medida que formalizaria a capacidade da polícia e das cidades de usar câmaras em cruzamentos e noutros locais para “criar um estado de vigilância onde cada movimento de um cidadão é monitorizado”.

Mesmo assim, Kolodin disse que o SB 1160 restringiria a capacidade dos habitantes do Arizona de usar as mesmas ferramentas.

E ele tinha algumas palavras para aqueles que estão pressionando os legisladores a promulgarem essas novas restrições.

“Pude ver como os Cardinals, a Ticketmaster, quem quer que seja, iriam querer um projeto de lei que proíba a gravação de seus eventos ao vivo”, disse Kolodin.

“É compreensível”, disse ele. “Mas não consigo entender como eles não olhariam para isso e perceberiam que é muito amplo para esse propósito ostensivo. Não faz nenhum sentido para mim.”

Dunn disse que apesar de tanto o Senado quanto a Câmara terem aprovado versões de seu plano, esta pode não ser a última palavra.

Ele disse que está aberto a alguns ajustes na linguagem – mas apenas enquanto a medida mantiver o que ele diz que deveria ser o foco do projeto – segurança da multidão.