Meghan Markle sempre quis ser uma ‘estrela’, afirma autora real

Autor real Tom Bower reivindicou Meghan MarkleA busca pela fama não começou quando ela lançou sua carreira de atriz em Hollywood – ou mesmo quando ela se casou Príncipe Harry – mas quando ela tinha apenas 5 anos andando no tapete vermelho com o pai.

Bower compartilhou a história em um episódio recente de “Expresso Diário” – um podcast da Grã-Bretanha Expressar jornal – revelando que o pai distante da Duquesa de Sussex, Thomas Markle Sr.certa vez compartilhou uma lembrança da infância de sua filha mais nova que Bower acha que poderia explicar seu comportamento hoje.

“O pai dela, que é um bom homem e ela é tratada de forma terrível, me contou sobre esse caso quando ela tinha 5 anos”, disse o autor, conforme relatado por A notícia internacional.

“Ele era um diretor de iluminação de muito sucesso em Hollywood e a levou pelo tapete vermelho em alguma noite de estreia. E ela disse: ‘Papai, eu quero fazer isso, quero ser a estrela.’ E foi isso, ela queria ser a estrela.”

O autor argumentou que o desejo de fama de Meghan acabou se tornando algo muito mais desgastante. “Ela queria ser a estrela e é claro que falhou”, afirmou ele no podcast.

“Ela falhou em seus próprios termos porque o máximo que conseguiu foi Se adequaque era, você sabe, um programa pequeno, nada muito importante, mas depois se tornou a estrela ao se casar com Harry, uma estrela global.”

“E em vez de ficar feliz com isso e aceitar os termos… tudo tinha que estar nos termos dela e isso era pior do que o narcisismo – isso era destrutivo”, alegou.

Magia real

A autora foi ainda mais longe, insistindo que o título real de Meghan – e não suas habilidades profissionais – é o que mantém o público fascinado.

“Meghan é uma mulher de enorme ambição e total crueldade em seus termos. Mas ela é uma mulher sem muito talento. Ela não é uma grande atriz. Ela não tem mistério. Ela tenta cultivar uma personalidade ou uma imagem e isso não funciona por muito tempo”, disse ele, explicando por que não acha que a carreira do duque e da duquesa de Sussex na Netflix durará.

“Eles tinham ótimas chances em todos os tipos de coisas. A série sobre pólo, a série sobre ser uma deusa doméstica [With Love, Meghan]. … Não funcionou porque ela realmente é muito vazia, exceto pelo fato de ter esse título incrível e sempre ter recebido a ameaça de destruir a família real britânica e é isso que a torna tão interessante para nós.

Durante sua aparição no podcast, o veterano comentarista real também rotulou Meghan de “egoísta”, “uma agente de ruptura” e “uma rompedora de relacionamentos” que “no final das contas só está interessada em uma pessoa e essa certamente não é a família real”.

Ficar juntos

Apesar de relatos afirmando que o relacionamento de Harry e Meghan está em crise, o autor disse não acreditar nas alegações de que o casal esteja se separando.

“Eu não acredito que eles sejam [divorcing]. E eu acho que há tensões nos relacionamentos, mas acho que no final ele precisa dela, ela precisa dele, e é um relacionamento baseado em um bom entendimento comercial. … No geral, ele precisa dela porque é um homem solitário e triste e ela precisa do rótulo”, afirmou o comentarista real.

“E não creio que haja algum bilionário incrivelmente rico na Califórnia desesperado para enfrentar Megan e toda a sua bagagem. Portanto, não creio que a saída dela seria tranquila”, acrescentou.

Ele também rejeitou a rejeição dos Sussex às afirmações que fez sobre eles em seu livro de 2026, Traição: Poder, Engano e a Luta pelo Futuro da Família Real.

Eles classificaram-na como uma “conspiração maluca” e acusaram-no de construir “teorias cada vez mais elaboradas sobre pessoas que ele não conhece e nunca conheceu”.

Ele disse que a resposta deles apenas reforçou sua visão de que eles não conseguem lidar com o escrutínio. “Eles não aceitam que alguém possa criticá-los, que alguém possa questioná-los”, afirmou ele, “[that someone] conta uma história que eles não querem que seja contada, o que é a verdade.”