Ao vivo de Nova York é. . . o segundo melhor “Sábado à noite”?
Sinto-me desolado em dizer isso. Mas “SNL UK”, a nova contraparte britânica da série de comédia de esquetes americana de 51 anos, está, francamente, arrasando em Nova York. bunda.
Eu assisto os dois programas todas as semanas – o Reino Unido vai ao ar aqui aos domingos no Peacock – e o padrão é claro.
Na NBC, se tivermos sorte, há um esboço sólido mostrando a fuga de Ashley Padilla. Marcello Hernández será uma estrela de cinema no nível de Adam Sandler, 100 por cento, mas nunca mais quero ver Domingo novamente. A maior parte do material do Studio 8H hoje em dia favorece uma premissa maluca e cocaína em vez de estrutura ou recompensa. Nada é inteligente. As cenas geralmente caem de um penhasco.
Enquanto isso, em Londres, a versão muito superior com sotaque tem sido consistentemente agradável do início ao fim. Muitas vezes é fenomenal. O spin-off é mais hilário, mais espirituoso, mais ousado e infinitamente criativo. Está provando que “SNL” pode ser bom.
E não sou o primeiro a dizer isso. De todas as pessoas, o criador do “SNL”, Lorne Michaels, disse isso.
“Meu projeto para isso era que seria o mais legal dos dois shows, e seria o que eles nos derrotariam”, o homem com o plano disse ao Deadline. “É mais inteligente, mais engraçado e mais original.”
Essa observação deve ter incomodado 30 Rock. Quem precisa de críticos de TV quando se tem Lorne?
O sucesso impressionante de “UK” – especialmente no YouTube e no Instagram, onde os clipes acumularam milhões de visualizações – pode ser o resultado de começar com um alvo nas costas.
Todos, inclusive eu, achamos que era uma péssima ideia.
Você deve ter ouvido que a comédia britânica é um grande negócio. Como poderia um formato americano de meio século melhorar uma tradição tão orgulhosa?
Mas, ei, não foi assim que o show original começou em Nova York – como um azarão altamente questionado?
Tanto o programa de 1975 com Gilda Radner e Chevy Chase quanto o programa britânico de 2026 eram desconexos e desconhecidos para o público cético e enfrentaram confusão em massa na preparação: o que exatamente é isso e por que está acontecendo?
Em meados da década de 1970, “SNL” se tornou um sucesso que transformou seu jovem elenco em superestrelas.
Cinco décadas depois, você podia sentir essas mesmas placas mudando após a surpreendente primeira abertura fria no Reino Unido em 21 de março.
George Fouracres interpretou o primeiro-ministro Keir Starmer, um tipo Dilbert com o rabo entre as pernas, com quem a maioria dos americanos não se importa muito ou nem conhece. Ele o interpretou como um pequeno gerbo assustado enquanto o idiota se preocupava em telefonar para o presidente Trump sobre a guerra com o Irã.
“Vou tentar qualquer coisa, farei qualquer coisa. Exceto tomar uma posição”, Starmer de Fouracres balbuciou nervosamente.
Foi o tipo de sátira política de ouro puro que o nosso “SNL” – que tende a ser desagradável e infantil – não é mais capaz de fazer. Eles pegaram um político chato, como George HW Bush ou Al Gore, e o reduziram à sua essência ridícula. E com um efeito extremamente embaraçoso.
Starmer deve estar mortificado. Eu adoraria ter visto o rosto dele quando Trump, que também foi atingido pela peça, postou o esboço zombeteiro nas redes sociais no dia seguinte e elevou o “SNL UK” a um patamar de relevância cultural instantânea.
Então, na semana passada, o PM de Fouracres retornou em um reality show chamado “Quem Quer Continuar Milionário?” no qual ele recebeu uma pergunta sobre o ex-embaixador nos EUA Peter Mandelson, amigo de Jeffrey Epstein.
“É uma boa ideia dar um emprego a Peter Mandelson?”, Perguntou o anfitrião. As respostas foram: A) Não; B) Claro que não; C) Nem em um milhão de anos; e D) Sim.
Starmer pediu para telefonar para um amigo.
“Para quem você vai ligar?”, Respondeu o anfitrião.
“Eu gostaria de ligar para Peter Mandelson.”
Absolutamente histérico.
O elenco do “Reino Unido” é composto por incógnitas – por enquanto. Ninguém sai por aí há 20 anos e, portanto, cada esboço traz consigo a emoção de descobrir o que mais eles podem fazer.
Jack Shep tem sido uma grande força nesta temporada. No primeiro episódio, o jovem de 26 anos recebeu muitos elogios pela impressão perfeita da princesa Diana.
Uma semana depois, ele era outro membro da realeza mais controverso: o príncipe Andrew.
A cena foi montada em 1997, e Andrew foi convocado à sede do MI5 para discutir um projeto ultrassecreto: um plano de 29 anos para fazer com que seu irmão, o príncipe Charles, parecesse melhor em comparação antes de eventualmente se tornar rei.
“E você realmente quer que eu faça todas essas coisas?”, Disse ele. “Mesmo a parte sobre fazer amizade com um notório pedófilo?”
Os esboços e vídeos não tópicos foram igualmente fortes. Uma paródia do programa de TV “Traidores” chamava-se “Great Big Crab Man”, e nela uma concorrente interpretada por Emma Sidi ficava adivinhando que todos ao redor da mesa eram o Grande Homem Caranguejo, exceto o verdadeiro Grande Caranguejo vermelho e com casca.
E em uma pré-fita perturbadora, o apresentador Riz Ahmed interpretou um homem que ficou perigosamente obcecado pelo jogo de tabuleiro “Operação”.
O show ainda é “SNL”, é claro. Inevitavelmente terá algumas quedas. Se o programa durar, terá novos membros no elenco que insistiremos que são muito piores que os antigos.
Mas nestes gloriosos primeiros dias, é bastante claro que o azarado Rockefeller Center poderia usar uma invasão britânica.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebridade.land’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
