A batalha legal de Blake Lively e Justin Baldoni acabou depois de quase 1,5 anos

A longa batalha legal de um ano e meio de Blake Lively e Justin Baldoni chegou ao fim semanas antes de eles serem julgados na cidade de Nova York.

As estrelas de “It Ends with Us” concordaram em resolver a quebra de contrato e o processo de retaliação de Lively em 4 de maio, confirmou um porta-voz do réu Wayfarer Studios, cofundado por Baldoni, ao USA TODAY. Os detalhes do acordo não foram especificados.

“O produto final – o filme ‘It Ends With Us’ – é uma fonte de orgulho para todos nós que trabalhamos para trazê-lo à vida. Aumentar a conscientização e causar um impacto significativo na vida dos sobreviventes de violência doméstica – e de todos os sobreviventes – é um objetivo que apoiamos”, dizia uma declaração conjunta dos advogados de ambas as partes.

“Reconhecemos que o processo apresentou desafios e reconhecemos que as preocupações levantadas pela Sra. Lively mereciam ser ouvidas”, disseram Bryan Freedman, Ellyn Garofalo, Michael Gottlieb e Esra Hudson. “Continuamos firmemente comprometidos com locais de trabalho livres de impropriedades e ambientes improdutivos. Esperamos sinceramente que isso encerre e permita que todos os envolvidos avancem de forma construtiva e em paz, incluindo um ambiente online respeitoso.”

O caso contencioso entre Lively, 38, seu diretor e co-ator Baldoni, 42, e seus co-réus envolveu relatos concorrentes de como seus relacionamentos terminaram no set da adaptação do livro de Colleen Hoover de 2024, bem como alegações de danos intencionais à reputação e assédio sexual.

A disputa de alto nível atraiu outras celebridades na órbita de Lively e Baldoni, já que o processo de descoberta legal em seu caso expôs as comunicações privadas das estrelas. Centenas de exposições, que foram abertas em janeiro, incluíam mensagens de Taylor Swift, Matt Damon e Ben Affleck, e das co-estrelas Jenny Slate e Isabela Ferrer, entre outras figuras.

A medida ocorre um mês depois que o juiz Lewis Liman, do Tribunal Distrital dos EUA, em 2 de abril, efetivamente rejeitou a maior parte das ações legais de Lively – incluindo assédio sexual, difamação e invasão de privacidade por falsa luz – depois que os advogados de Baldoni fizeram uma tentativa de evitar um julgamento agendado para começar em 18 de maio.

Na época, os advogados de defesa, Alexandra Shapiro e Jonathan Bach, comemoraram a medida, dizendo: “O que resta é um caso significativamente reduzido e estamos ansiosos para apresentar ‌nossa defesa para as reivindicações restantes no tribunal”.

A ordem de Liman concedeu em grande parte – e em parte negou – o pedido dos réus para julgamento sumário.

As ações legais de assédio sexual foram rejeitadas devido a uma questão de jurisdição e emprego. Liman escreveu que, embora Lively tenha processado sob a lei da Califórnia, a suposta má conduta ocorreu enquanto eles filmavam em Nova Jersey. Ele também observou que os fatos “apontam esmagadoramente” para que Lively seja um contratante independente, em vez de um funcionário, e não poderia processar alegando violação do Título VII da Lei dos Direitos Civis.

A juíza permitiu que três de suas 13 reivindicações – incluindo quebra de contrato, retaliação e auxílio e cumplicidade em retaliação – fossem levadas a julgamento. As ‌alegações restantes diziam respeito a It Ends With Us Movie LLC (quebra de acordo ‌e retaliação), Wayfarer Studios (retaliação) e a empresa que Lively acusou de organizar uma campanha online que lançou Lively sob uma luz negativa, The Agency Group PR LLC (ajudando em retaliação).

Os co-réus de Baldoni incluíam Wayfarer Studios, seu cofundador Steve Sarowitz, o produtor Jamey Heath, a especialista em relações públicas em crises Melissa Nathan e a publicitária Jennifer Abel.

Após meses de especulação online sobre uma rivalidade entre as estrelas da adaptação cinematográfica de Colleen Hoover, o The New York Times 2024 publicou um relatório detalhado sobre as alegações de Lively em dezembro. O artigo tinha como título “’Podemos enterrar qualquer um’: dentro de uma máquina de difamação de Hollywood”.

O artigo foi publicado ao mesmo tempo em que Lively apresentou uma queixa na Califórnia, alegando assédio sexual e retaliação por parte de Baldoni e Heath, que foi seguida por uma ação movida no tribunal federal de Nova York.

Lively alegou que Baldoni se envolveu em conduta inadequada dentro e fora do set, escrevendo em seu processo que ela e outros membros do elenco e da equipe de “It Ends with Us” “experimentaram comportamento invasivo indesejável, pouco profissional e sexualmente inapropriado”.

Em seu processo, Lively afirmou que Baldoni “frequentemente se referia às mulheres no local de trabalho como ‘sexy’” e “quando elas expressavam desconforto, o Sr. Baldoni desviava ou tentava fingir”. Em um suposto incidente, Baldoni disse a uma integrante do elenco que suas calças de couro pareciam “sexy” e quando o comentário foi “rejeitado”, ele disse a ela: “Posso dizer isso porque minha esposa está aqui hoje”.

Ela também alegou que Baldoni e Heath “invadiram [her] privacidade” durante as filmagens “ao entrar em seu trailer de maquiagem sem ser convidada enquanto ela estava despida, inclusive quando ela estava amamentando seu filho”. Em retaliação às suas reclamações sobre a suposta conduta, diz Lively, a produtora e a agência de relações públicas coordenaram uma “campanha de astroturfing” para desacreditá-la e “enterrá-la”.

Baldoni e seus co-réus negaram repetidamente as alegações da atriz; Baldoni, sua produtora Wayfarer Studios e seus publicitários processaram o The New York Times por difamação em 31 de dezembro de 2024, mas a ação foi posteriormente rejeitada pelo juiz.

As partes responderam formalmente à reclamação legal de Lively com uma reconvenção em 16 de janeiro de 2025. Eles acusaram Lively, seu marido Ryan Reynolds e a publicitária Leslie Sloane de extorsão, difamação e invasão de privacidade por falsa luz, entre outras acusações.

Animado “agarrar[d] controle “do filme e” decidiu destruir os meios de subsistência e negócios dos Requerentes se eles não ‌se curvassem às suas demandas incessantes, e quando eles se recusaram a ceder, ela fez exatamente isso, acusando-os de má conduta sexual suja e repreensível “, alegou o processo. A ‌queixa passou a alegar que as alegações de Lively de assédio sexual por Baldoni foram” falsificadas “e” usadas durante toda a produção deste filme para assumir o controle.”

Wayfarer, Baldoni, Heath e seus publicitários “foram alvos de uma campanha de difamação calculada e mordaz”, e não da Lively, argumentaram eles em seu processo.

Os dois processos foram finalmente consolidados com o processo federal de Lively em um único caso no tribunal federal de Nova York.

Em outubro de 2025, Liman proferiu um julgamento final nas alegações de Baldoni e dos seus co-réus, encerrando efetivamente o caso, mantendo a porta aberta para um recurso e uma reclamação reapresentada relacionada a questões contratuais.