Um número crescente de artistas de Chicago está retirando suas músicas da maior plataforma de streaming, o Spotify, devido a preocupações com música gerada por IA, privacidade de dados e compensação.
Pelo menos 80 músicos de Chicago assinaram um carta aberta publicado em 22 de setembro, citando preocupações sobre os laços da empresa com Empresas de tecnologia de IA“compensação injusta e inadequada” para artistas na plataforma, “a proliferação e promoção de música de IA sem rótulo” no Spotify e a “extensa vigilância e estímulo comportamental de seus usuários para a escuta passiva e o envolvimento com a música” da empresa.
Os organizadores Sam Cantor, de Lua Menore Austin Koenigstein, de Smushieteve a ideia pela primeira vez durante o verão, depois que bandas maiores, como Deerhoof e King Gizzard & the Lizard Wizard, retiraram suas músicas do Spotify em resposta ao CEO da plataforma, Daniel Ek, investindo US$ 640 milhões em uma startup de defesa alemã.
“Foi a gota d’água para mim”, disse Cantor.
A carta foi ideia de Koenigstein, e Cantor colocou a “caneta no papel” ou os dedos nas teclas.
“Entrei em contato com Sam com a ideia de que talvez fosse legal ter algum tipo de ação coletiva em Chicago, em torno de tirar tantas pessoas, tantas bandas da plataforma para deslegitimá-la e fazer o público em Chicago considerar que outras opções estavam à sua disposição”, disse Koenigstein.
“Juntos, poderíamos realmente causar impacto da mesma forma que artistas maiores conseguiram”, disse Cantor. O número de assinaturas dobrou nos primeiros dias e continua crescendo.
Uma dessas assinaturas é do rapper e poeta Mykele Deville, que ingressou no Spotify no momento em que começou a lançar músicas, em 2016.
“Todo mundo sabe disso, e pensei que seria assim que seria descoberto, entre aspas”, disse ele.
Mas ele disse que a compensação pelas transmissões no Spotify realmente atingiu uma nota plana.
“Eu diria que, como artista independente, isso é inexistente. Você recebe frações de porcentagem de um centavo se conseguir”, disse ele.
Deville já havia ocultado sua novo álbum do Spotify semanas antes de Cantor compartilhar a carta. “Tomei a decisão de tentar reeducar meu público para encontrar minha música onde eu pudesse ser compensado de forma equitativa por ela e, ao mesmo tempo, [Cantor] estava montando essa lista de artistas que também sentiam a necessidade de mudar para uma plataforma mais equitativa”, disse ele.
“Portanto, esta carta é uma forma de recuperarmos a nossa agência e autonomia”, disse ele.
O Spotify publica dados agregados anuais em seu relatório econômico, chamado “Alto e claro.”
“Em 2024, artistas e gravadoras independentes coletivamente* geraram mais de US$ 5 bilhões do Spotify – representando cerca de metade do total de royalties do Spotify por mais um ano”, de acordo com o relatório.
No entanto, o Spotify não publica um relato detalhado de seus pagamentos individuais aos artistas. “O Spotify não paga royalties aos artistas de acordo com uma taxa por reprodução ou por stream; os pagamentos de royalties que os artistas recebem podem variar de acordo com as diferenças na forma como suas músicas são transmitidas ou com os acordos que eles têm com gravadoras ou distribuidores”, de acordo com para a plataforma.
De acordo com Cantor, “as grandes gravadoras usaram sua influência para conseguir melhores negócios com o Spotify do que as gravadoras independentes, então simplesmente não temos acesso à escala que os grandes artistas alcançam, que estão ganhando milhões e milhões de streams, e eles são realmente capazes de ganhar quantias significativas de dinheiro”.
“Mas somos solicitados a jogar o mesmo jogo”, disse ele.
“Queremos apenas que a música sinta que não está causando mais danos e energia negativa ao mundo. Também queremos sentir poder. Queremos sentir uma escolha”, disse Koenigstein.
Deville também disse que o investimento do Spotify em vigilância e tecnologia militar é “antitético” para muitas das mensagens dos artistas.
Mas ele disse que o “maior desrespeito” é o conteúdo gerado por IA. “Isso nos mostra que somos substituíveis”, disse Deville.
Na carta aberta, Cantor dá crédito ao livro “Mood Machine: The Rise of Spotify and the Costs of the Perfect Playlist” da jornalista musical Liz Pelly por sua pesquisa sobre o Spotify.
Em parte, a carta aberta dizia: “como Liz Pelly relatadoao longo dos anos, um sistema de “artistas fantasmas” foi contratado para criar imitações mais baratas de músicas ou tendências populares como parte de um esforço da empresa chamado “Perfect Fit Content” – uma rede de música produzida com taxas de royalties mais baixas para o Spotify que lotou playlists cobiçadas durante anos. A aceleração da IA generativa apenas intensifica esta lógica.”
Um porta-voz do Spotify respondeu com uma declaração, dizendo em parte: “Em relação à promoção de conteúdo gerado por IA, acabamos de anunciar novas proteções contra spam, falsificação de identidade e engano”.
“Além disso, não há verdade na afirmação de que estamos ‘incitando os usuários a ouvir passivamente’”, acrescentaram.
Um porta-voz também afirmou que todos os principais serviços de streaming pagam com base no mesmo modelo proporcional, e o Spotify paga mais.
Mas Deville disse que encontrou plataformas com “campo de jogo mais equilibrado” e deu o Bandcamp como exemplo. Ele também enfatizou a importância de vender cópias físicas de suas músicas e produtos em shows.
“Quando as pessoas pensam no Spotify, elas pensam em música, não pensam em IA, não pensam em compensações injustas e más práticas trabalhistas. Então, para fugir disso, elas têm que fazer algo a respeito”, disse Deville.
“Chicago é uma cena musical mantida pela comunidade”, disse Koenigstein. “Muitas pessoas sentem que têm novamente uma escolha, não apenas em termos de como distribuem a sua música, mas em termos de como a consomem.”
“Nossa esperança contínua é que pessoas em outros lugares usem isso como modelo para organizar sua própria saída do Spotify”, disse Cantor.
A declaração completa do Spotify está abaixo:
O Spotify continuará a ser um lugar onde os artistas podem encontrar um público e construir uma carreira, e artistas independentes como esses estão ganhando mais com nossa plataforma do que qualquer outro serviço de streaming. Em 2024, artistas independentes geraram cerca de metade dos mais de 10 mil milhões de dólares que o Spotify pagou aos detentores de direitos.
Em relação à promoção de conteúdo gerado por IA, acabamos de anunciar novas proteções contra spam, falsificação de identidade e fraude. Além disso, não há verdade na afirmação de que estamos “incentivando os usuários a ouvirem passivamente”. Nosso foco é criar a experiência mais envolvente para os usuários, a fim de maximizar os pagamentos aos detentores de direitos e artistas. Nosso crescimento é baseado no crescimento desses pagamentos recordes, então a afirmação não faria sentido para o Spotify.”
- O Spotify pagou US$ 10 bilhões à indústria musical no ano passado e já pagou US$ 60 bilhões em todos os tempos – mais do que qualquer empresa já pagou na história da indústria musical.
- Este crescimento ajudou a duplicar a receita global registada da indústria, de 13 mil milhões de dólares em 2014 para quase 30 mil milhões de dólares em 2024 – com o streaming a representar agora mais de dois terços dessa receita.
- Talvez o mais importante seja o facto de mais artistas do que nunca estarem a partilhar esse dinheiro. A paisagem mudou.
- É um fato indiscutível. O número de artistas que geram pelo menos US$ 1.000, US$ 10.000, US$ 100.000 e até US$ 10 milhões por ano apenas no Spotify pelo menos triplicou desde 2017. Compartilhamos todos esses números e muito mais em nosso relatório econômico anual, Alto e claro.
- Isso está muito longe da era pré-streaming, quando uma estação de rádio só tinha espaço para tocar as 40 melhores faixas, ou quando uma loja de discos só conseguia ter alguns milhares de artistas nas suas prateleiras (e apenas aqueles com meios para ter um produto físico feito e distribuído globalmente).
Mais da CBS News
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.cbsnews.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
