A notável ausência de Meghan Markle no Met Gala não chocou a comentarista política e analista real dos EUA Hilary Fordwich, que sugeriu que pessoas de Hollywood foram alertadas sobre a conduta errática da Duquesa e informaram que Meghan é “muito arriscado para trabalhar”.
Durante uma aparição no programa Mark Dolan da TalkTV, Hilary revelou que Meghan44 anos, não recebeu um convite para o Met Gala por ter “alienado” Anna Wintour, que gerencia a arrecadação anual de fundos para caridade.
“Mas não é só Anna que ela é alienada. Há outras pessoas”, disse Hilary. “Conheço pessoas que conhecem outras pessoas e todas dizem a mesma coisa. Você sabe que algo é verdade quando ouve, mesmo que seja de segunda ou terceira mão, feedback onipresente e é a mesma coisa.”
Hilary declarou: “Ela é vista como uma mina terrestre. Ninguém sabe quando ela irá explodir se você topar com ela. Ouvi palavras como: ‘É um risco muito alto.’ A palavra que mais ouvi foi ‘risco’. É muito arriscado.
“As pessoas não sabem o que ela vai fazer ou como vai usá-los e depois ser abandonada. As pessoas simplesmente acham isso de alto risco. Esse é o resultado final.”
Mark sugeriu que Meghan é considerada prejudicial em certos círculos de caridade, citando declarações da presidente da Sentebale, Dra. Sophie Chandauka, de que os esforços de arrecadação de fundos enfrentaram obstáculos devido a opiniões desfavoráveis sobre a reputação dos Sussex.
Ele declarou: “Meghan até parece ser um risco no setor de caridade. Houve uma briga com Sentabale e a Dra. Sophie Chandauka, que agora ganhou o controle dessa instituição de caridade, disse que estavam lutando para arrecadar doações porque os Sussex eram uma marca muito tóxica.
“Havia algumas preocupações de que Invictus se tornasse tudo sobre Harry e Meghan e as manchetes negativas.”
O apresentador também destacou as alegações feitas por Tom Bower em seu livro Betrayal: Power, Deceit and the Fight for the Future of the Royal Family, alegando que Meghan usou a palavra “eu” 49 vezes durante um discurso de 10 minutos destinado a enfatizar oportunidades de caridade para os jovens após o Megxit.
Hilary concordou rapidamente, comparando-o com a forma como os analistas políticos monitorizam a frequência com que os presidentes fazem referência a assuntos-chave em discursos para avaliar as suas prioridades.
“Quantas vezes você menciona uma palavra, isso mostra onde estão suas prioridades. É o mesmo para todos”, disse ela. “Tem sido a mesma coisa quando ela está em vários podcasts e deveria estar falando sobre uma causa e fala sobre si mesma.”
Fazendo uma dura crítica a Meghan e como ela minou sua posição pública, Hilary continuou: “Ironicamente, ela teve uma vida fabulosa. Ela é uma mulher muito inteligente. Ela é magra, ela é atraente.
“Ela tem tudo a seu favor, exceto o fato de ser tão narcasista e é uma pena porque ela, como Harry, desperdiçou toda a popularidade que tinha no casamento deles.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.the-express.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
