Da mesma forma que a pirataria telefónica foi, enquanto foi possível, atribuída a “um repórter desonesto”, parece que as paredes fecharam Andrew Mountbatten-Windsor, deixando-o do lado de fora como “um Royal desonesto”.
Mountbatten-Windsor, irmão do rei, continua a negar qualquer irregularidade em relação à sua amizade de longa data com Jeffrey Epstein e acusações de abuso por parte das vítimas de Epstein. Mas, apesar disso, Mountbatten-Windsor foi destituído de seus títulos reais e forçado a deixar sua casa de graça e favor no Windsor Royal Park. Ele agora vive no “exílio” em uma casa de campo em Norfolk.
Estas ações da monarquia servem uma narrativa implícita: tudo o que Mountbatten-Windsor fez para cair em descrédito é culpa sua. Quando o Palácio de Buckingham soube dos vários escândalos, tomou medidas. O problema não está no sistema, mas em Mountbatten-Windsor como indivíduo.
A divulgação pelo governo de documentos relativos ao tempo de Mountbatten-Windsor como enviado comercial da Grã-Bretanha – forçado por um humilde discurso ao Parlamento pelos Liberais Democratas – mostra as muitas lacunas nesta narrativa para todos nós vermos.
A própria ex-rainha interveio diretamente para garantir o papel de Mountbatten-Windsor, há muito considerado seu filho favorito, e seu escritório real estabeleceu os termos sob os quais ele estaria disposto a cumprir suas obrigações comerciais reais. “Ele tendia a preferir os países mais sofisticados”, observou o chefe da divisão de protocolo numa observação surpreendente e preferia “o balé ao invés do teatro”.
Tanto o governo como a monarquia estavam atentos a todas as necessidades de Mountbatten-Windsor, grandes e pequenas. O efeito indireto disso foi muito mais poderoso do que apenas garantir que Mountbatten-Windsor tivesse o entretenimento de sua escolha em viagens oficiais.
Era amplamente conhecido que ele tinha o apoio pessoal da Rainha e, através de sua função comercial oficial, do Governo da época. Qualquer pessoa que enfrente Mountbatten-Windsor – como as vítimas de Epstein – estará perfeitamente consciente disso e da magnitude do que enfrentaria se tentasse enfrentá-lo.
Eu mesmo descobri isso quando escrevi em 2015 sobre Mountbatten-Windsor sendo citado em um processo judicial dos EUA movido por Virgínia Giuffre. O próprio Palácio de Buckingham cuidou da resposta da mídia para Mountbatten-Windsor. Primeiro, alegou sarcasticamente que “nunca comentaria sobre uma questão jurídica em andamento”.
De qualquer forma, quando publicamos a história, o Palácio de Buckingham mudou de ideia. Um porta-voz oficial da Família Real disse então que “qualquer sugestão de impropriedade com menores de idade é categoricamente falsa”.
Durante anos, Mountbatten-Windsor teve o benefício da máquina real e do governo por trás dele. Quando, muito mais tarde, ele pagou um acordo multimilionário a Giuffre, foi a falecida Rainha quem forneceu a maior parte do dinheiro.
As vítimas de Epstein, e aqueles que afirmam ter sido abusados por Mountbatten-Windsor, tiveram de fazer tudo sozinhos. Em contraste, até muito recentemente, Mountbatten-Windsor teve a máquina do Estado britânico à sua disposição. Estes novos ficheiros são um lembrete brutal disso – e da necessidade de termos em conta isso, para que nunca mais aconteça.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte inews.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
