Mandy Hill, diretora-gerente da Cambridge University Press e presidente da Publishers Association, disse que o retrocesso foi uma vitória “sobre o interesse próprio de um punhado de grandes corporações”.
No entanto, Hill disse que o governo não descartou totalmente a possibilidade de permitir que empresas de tecnologia usem conteúdo protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA sem licença.
“A lei existente é clara”, acrescentou ela. “O material protegido por direitos autorais não pode ser usado para desenvolvimento e treinamento de IA sem permissão.”
Antony Walker, vice-presidente-executivo da Tech UK, disse que é fundamental encontrar o equilíbrio certo.
“O Reino Unido tem como objetivo liderar o G7 na adoção da IA, mas isso requer um quadro claro e facilitador para a inovação da IA”, disse ele.
“Com os concorrentes internacionais avançando, o Reino Unido não pode permitir que esta questão permaneça sem solução.”
A questão da IA e dos direitos autorais continua a ser controversa.
No ano passado, alguns dos artistas britânicos de maior destaque – juntamente com pares na Câmara dos Lordes – queriam uma alteração à Lei de Dados (Utilização e Acesso) do governo.
Teria forçado as empresas de tecnologia a declarar o uso de material protegido por direitos autorais ao treinar ferramentas de IA.
Sem isso, argumentou-se, as empresas de tecnologia teriam rédea solta para se servirem do conteúdo do Reino Unido e treinarem os seus produtos de IA para o imitarem – deixando os artistas humanos sem trabalho.
Sir Elton, em entrevista à BBC, comparou isso a “cometer roubo, furto em grande escala”.
Contudo, em Junho do ano passado, o governo recusou a alteração e o amplo projecto de lei foi aprovado.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.bbc.co.uk’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
