(Bem-vindo ao Entertainment Strategy Guy, um boletim informativo sobre a indústria do entretenimento e estratégia de negócios. Eu escrevo um relatório semanal de classificações de streaming e uma coluna de estratégia quinzenal, juntamente com aprofundamentos ocasionais em outros tópicos, como o artigo de hoje. Por favor, inscreva-se.)
Bem-vindo ao penúltimo artigo em minha recapitulação da audiência de streaming em 2025. Hoje, estou distribuindo superlativos para os vencedores (e perdedores) de filmes e programas de TV em todo o ano de 2025, resumindo meu durar três artigos juntamente com os artigos das saudades deste ano e a primeira metade do ano passado. O melhor filme e o melhor programa de TV não são uma surpresa, mas acho que todo mundo esquece as maiores falhas no streaming, principalmente nos programas de TV.
Mais uma vez, esta série serve como registo permanente, por assim dizer, dos maiores sucessos e maiores desilusões do ano.
Mas antes de chegarmos aos vencedores e perdedores, vamos dar uma olhada na maior história do programa de TV em 2025, que ainda não mencionei em nenhuma das minhas recapitulações de final de ano. Para isso, precisarei criar um novo prêmio, meu “Ponto de Interrogação do Ano”…
Vamos mergulhar de cabeça!
Menção Honrosa: O Pittdesempenho de 2025
Uma das escolhas de escrita mais excêntricas que fiz foi, anos atrás, dublar programas de TV e filmes que não fazem de nenhuma audiência de streaming ou gráfico de interesse um “Dogs Not Barking”. É uma referência literária a uma história de Sherlock Holmes (não Os cães de Baskervillemas o conto “The Adventure of Silver Blaze”) onde o mestre detetive deduz que a evidência que faltava eram os cães não latindo quando o criminoso apareceu… porque eles o conheciam. Nesse caso, Sherlock foi capaz de perceber o que não aconteceu.
Este efeito é real. Como só obtemos as dez principais listas de audiência em streaming (em comparação com, digamos, retornos teatrais, onde obtemos dados sobre praticamente todos os filmes, mesmo os muito pequenos, como filmes em apenas alguns cinemas), é muito, muito difícil notar/lembrar os filmes e programas de TV que não são mencionados. Isso agrava o “heurística de disponibilidade”, dando ao streaming uma espécie de vantagem de relações públicas em relação à distribuição tradicional.
Este ano, isso aconteceu em grande, grande estilo.
Por exemplo, escrevendo os dados na semana passadanotei que Apenas assassinatos no prédio apareceu no gráfico da Antena e percebi que não mencionamos aquele programa de TV um tanto popular (e nos últimos anos, muito popular) nenhuma vez. Com certeza, foi o quadragésimo maior show de retorno, então não foi um fracasso, mas também não foi um show entre os 25 primeiros. Então não foi mencionado.
Mas o maior exemplo de 2025 é, claro, Rivalidade acaloradaum programa de TV que teve mais cobertura noticiosa no ano passado do que qualquer outro programa de TV, provavelmente ultrapassando Coisas estranhas para zumbido. Estou falando de artigos e artigos publicados em praticamente todas as revistas, sites e podcasts de centro/centro-esquerda.
Você notou que não mencionei esse programa nenhuma vez no artigo em minha recapitulação dos principais novos programas de 2025? Honestamente, esqueci disso até terminar meu artigo. Mencionei brevemente Rivalidade acalorada na minha recapitulação dos fracassos, bombas e erros do segundo semestre de 2025 entre parênteses sobre como eu não estava incluindo isso, mas foi isso.
Eu mantenho isso agora. Este show ainda é um grande ponto de interrogação.
Escrevi extensivamente sobre Rivalidade acalorada meses antesmais de 3.000 palavras detalhando todos os pontos positivos (buzz, datecdotes e ROI) e negativos (não aparecendo nos gráficos de audiência e alguns dados exclusivos da Nielsen sobre a baixa audiência semanal do programa).
Com base na reação que recebi na época, não estou com pressa de escrever sobre isso novamente ou de refazer esses argumentos.
O que é bom! O tempo dirá quão bem Rivalidade acalorada faz. Porque ano que vem vão sair novos episódios, que vão comprovar quanta audiência o programa realmente tem ou não.
O pior cenário é que Rivalidade acalorada é Destruidor de corações 2.0. Durante anos, escrevi sobre como Destruidor de corações tinha uma audiência de streaming bastante fraca, então as pessoas tuitavam coisas raivosas para mim, geralmente explicando que eu não entendia que todo mundo assistia tudo no celular, especialmente as crianças hoje em dia.
Então o show terminou depois de apenas três temporadas. E grandes sucessos geralmente não terminam depois de tiragens tão curtas.
Com base nos gêneros incrivelmente semelhantes (romance LGBTQ +, embora um seja esportes e o outro seja YA), pude ver a mesma coisa acontecendo com Rivalidade Aquecida, especialmente se o orçamento aumentar após a próxima temporada, já que o talento exigirá muito mais dinheiro para um programa que *todos* dizem ser um grande sucesso, arruinando o ROI de elite do programa.
Por outro lado, o que há Rivalidade acaloradamelhor cenário? Como vimos no ano passado, poderá tornar-se o próximo O Pitt.
O Pitta audiência cresceu incrivelmente lentamente no ano passado, e temi que isso invalidasse minha teoria de que os procedimentos funcionariam no streaming. Em seguida, o programa apareceu nas paradas da Nielsen nas últimas cinco semanas, mostrando forte crescimento. Ainda assim, eu não sabia como seria a segunda temporada. Agora sabemos. Como acabei de escreveré enorme e vai passar Landman como a maior segunda temporada em streaming de todos os tempos.
Não é um nível muito alto dizer isso Rivalidade acalorada precisa mostrar esse mesmo crescimento. Quero ver a audiência da primeira semana com 15 milhões de horas ou mais. Se chegar a cerca de 7 milhões de horas, mesmo isso pareceria leve em comparação com as manchetes. A próxima temporada deve sair daqui a um ano, então veremos!
Vamos aos vencedores e aos perdedores. Vamos começar com os perdedores dos programas de TV, já que a maioria das pessoas nunca ouviu falar dos programas que fracassaram ou, pior, pensa que alguns desses programas de TV fracassados foram na verdade sucessos. Aposto que conseguiria entrevistar uma centena de americanos e talvez dez conseguiriam nomear a maior bomba do ano.
Ok, primeiro, aqui estão os candidatos à “Bomba do Ano” em ordem alfabética:
Mil golpes (Hulu)
Os abandonos (Netflix)
Tudo é justo (Hulu)
Vinagre de maçã (Netflix)
Bel Air (Pavão)
Poderes do Chade (Hulu)
Chefe da Guerra (Apple TV)
Muleta (Paramount+)
Morte por Raio (Netflix)
Doutor quem (Disney+)
Espanador (HBO Máx.)
Morrendo por sexo (Hulu)
Fundação (Apple TV)
FUBAR (Netflix)
A namorada (Vídeo principal)
Arrepio (Disney+)
Hacks (HBO Máx.)
Casa da Guinness (Netflix)
Invasão (Apple TV)
Os Kardashians (Hulu)
Lei e Ordem: Crime Organizado (Pavão)
Saque (AppleTV)
Moderno de meados do século (Hulu)
Mo (Netflix)
O programa matinal (Apple TV)
Robô Assassino (Apple TV)
Nove Perfeitos Estranhos (Netflix)
Palma Real (Apple TV)
O papel (Pavão)
Pacificador (HBO Máx.)
platônico (Apple TV)
Planeta pré-histórico (AppleTV)
Homem Areia (Netflix)
Começando 5 (Netflix)
Demais (Netflix)
Cidade tóxica (Netflix)
Metal torcido (Pavão)
Carregar (Vídeo Principal)
Washington Preto (Hulu)
O bruxo (Netflix)
A Suíte Z (Tubi)
Observo que vários programas de animação adultos notáveis também perderam as paradas ou tiveram desempenho inferior, como Big Mouth, Futurama, Festa da Salsicha: Foodtopia, Hotel Hazbin, Inferno Chefee Opostos Solares (e esses são apenas os programas de animação mais notáveis), mas tendem a ser mais baratos de produzir, por isso não fizemos esta lista final.
Quando se trata de “misses” eu os defino como programas que talvez tenham tido alguma audiência, mas não o suficiente principalmente para o orçamento. E isso descreve Homem Areia para um “t”. Claro, esse show tem alguns audiência, ênfase em “alguns”, mas não o suficiente para evitar o cancelamento. Com base no orçamento presumivelmente bastante grande para este programa de gênero, sem mencionar a qualidade do IP subjacente – o Homem Areia a série de histórias em quadrinhos foi literalmente uma das maiores e mais influentes séries de histórias em quadrinhos de todos os tempos; isso fez O jornal New York Times lista de best-sellers, inédita naquela época – isso é uma grande falta. Ah, e ficou atolado em polêmica depois que o romancista/showrunner gráfico teve um escândalo # MeToo.
O bruxo também viu sua audiência diminuir temporada após temporada. Lembrete: a certa altura, esse programa estava no nível dos maiores programas de TV da Netflix, como Coisas estranhas, embora tenha estreado pouco antes de começarmos a receber números de audiência semanais de terceiros. (Netflix vazou datadotes na época sobre seu sucesso.) Era para ser o próximo Guerra dos Tronos. Agora, a audiência de cada temporada é menor que a anterior.
(Tenha este gráfico em mente quando falo sobre Coisas estranhas mais tarde.)
Pacificador chegou às paradas da Nielsen oito semanas depois de ter sido lançado por 6,6 milhões de horas. Para um show ambientado no universo DC escrito por James Gunn e estrelado por John Cena, este show deveria ter um desempenho melhor.
Eu também defino “misses” como programas que perderam as paradas após primeiras temporadas de sucesso. Como Arrepio. Este programa Disney + foi um dos raros programas de sucesso não-MCU e não-Star Wars Disney + quando foi lançado. Mas a segunda temporada foi lançada em janeiro (em vez de outubro, quando deveriam lançar programas de terror na TV) e não conseguiu capturar a magia da primeira temporada. O mesmo vale para o Hulu Nove Perfeitos Estranhos que, após uma pausa de quatro anos, voltou e não entrou nas paradas. Ou Metal Torcido. Isso é a primeira temporada chegou às paradas, embora em um nível baixo, mas a segunda não.
Novamente, as definições são vagas aqui (na verdade, esta é apenas uma chance de destacar os maiores fracassos e erros de programas de TV do ano) e definirei “Flop do Ano” como o programa com maior proveniência/PI/talento anexado, mas perdeu as paradas.
Para mim, esse era o Hulu Poderes do Chadeestrelado por Glen Powell (de quem eu gosto!) e vindo da Omaha Productions. Há muitos programas de TV sobre futebol em produção no momento, mas acho que muitas pessoas desconsideram a dificuldade de traduzir o interesse por esportes ao vivo em material esportivo roteirizado ou não. Fora de Ponto de corridaé difícil apontar muitos programas com roteiro de esportes profissionais que estão fazendo grande sucesso atualmente. O gênero tem uma taxa de acerto muito baixa. E para um programa com um grande nome, isso precisava ser melhor.
Peacock sofreu três grandes oscilações de IP no ano passado, e todas as três não acertaram. O papelum spinoff solto de O escritórionunca decolou e Bel Air desistiu do jeito que começou: sem chegar às paradas. E eu mencionei Metal torcido acima.
A “Bomba do Ano” vai para o fracasso mais caro do ano, que é, como sempre e sem dúvida, um programa da Apple TV. Chefe da Guerra supostamente custou US$ 340 milhões, com base em um arquivamento para os créditos fiscais da Nova Zelândia. É uma quantia absurda de dinheiro para um programa de TV do qual aposto que uma fração da quantidade de americanos já ouviu falar.
Não, sério, se você saísse e perguntasse às pessoas sobre Chefe da Guerraquantos seriam capazes de nomeá-lo? Ou diga em que streamer está e quem o estrelou. E tudo isso vem de Jason Momoa-stan.
Por que Espanador ser mencionado aqui? Porque este foi o único programa de TV que veio de JJ Abrams gigantesco acordo de produção de US$ 500 milhões. O Tornozeleiro recentemente escreveu sobre como esses negócios estão indo embora. Resultados como este são o motivo.
Ok, vamos às boas notícias! Os vencedores!
Estamos apenas começando com esse problemamas o resto é para assinantes pagos do Entertainment Strategy Guy, então se você quiser descobrir…
Todos os programas de TV vencedores, incluindo melhor programa novo, maior programa semanal, programa improvisado e muito mais…
O reality show diário que oferece um novo modelo para os streamers…
O empate a três para melhor novo show…
Todos os vencedores do filme…
Todos os perdedores de filmes em streaming…
E muito mais…
…por favor inscreva-se! Só podemos continuar fazendo este excelente trabalho com o seu apoio. Se você quiser ler mais sobre por que você deve se inscrever, por favor leia este artigo sobre o Relatório de classificações de streaming, por que ele é importante, por que você precisa dele e por que cobrimos melhor as classificações de streaming.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte entertainment.substack.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
