Taylor Swift está sempre ocupado, e atualmente ele está tentando planejar um casamento. Mas isso não significa que o mundo pare. Não, as coisas continuam acontecendo e nem todas essas coisas são necessariamente boas. Caso em questão, a guerra de marca registrada do cantor com a showgirl da vida real de Las Vegas, Maren Wade.
Foram dias agitados para a disputa, com Wade solicitando banimento imediato sobre vendas de produtos relacionados ao álbum e RápidoOs advogados de Swift argumentaram que isso desafiava o “bom senso” e atropelaria o direito de Swift à liberdade de expressão. Os advogados da superestrela também argumentaram que o álbum, The Life of a Showgirl, fez não infringir a marca registrada “Confessions of a Showgirl” de Wade, pois era “absolutamente indiscutível” que o álbum é uma obra expressiva com direito a proteções legais.
Relacionado: Com quem Taylor Swift namorou?
“Esta é a circunstância rara e especial de um álbum – uma obra expressiva clássica”, argumentou J. Douglas Baldridge. “É por isso que a Primeira Emenda se aplica aqui. É por isso que não é possível obter uma liminar.”
Não apenas isso, ela disse que Wade teria que provar que os consumidores que se envolvem com seus programas, seu podcast ou seus livros estão pensando: “Oh, essa é a Sra. Swift” ou “essa é uma atividade patrocinada pela Swift” para poder obter “o remédio extraordinário que ela procura”.
“Não vejo como isso poderia acontecer”, disse ele. “Para eles prevalecerem, não é realista.”
Wade entrou com uma ação judicial contra Swift por violação de marca registrada em março, com seu advogado argumentando que Wade possui uma marca registrada federalmente para “Confessions of a Showgirl” e que o Escritório de Marcas e Patentes dos EUA “recusou” o pedido de Swift para registrar o título de seu álbum porque era muito semelhante.
“Desde 2014, essa marca identificou uma pessoa. Uma busca por ela retornou uma pessoa. Hoje, [Wade’s] marca não aponta mais para [Wade.] Quando um consumidor digita sua marca registrada exata no Google, o preenchimento automático sugere [Swift]”, disse o advogado de Wade. “Isso é confusão reversa”, continuou ele. “[Wade] possui a marca e a conduta do réu está corroendo-a. O dinheiro não pode consertar isso.”
Wade pediu uma moratória de emergência nas vendas de mercadorias enquanto o caso se desenrola, mas um juiz ainda não emitiu uma decisão. Os advogados de Swift argumentaram que Wade aproveitou a publicidade gerada pelo álbum de Swift quando foi lançado para chamar a atenção para sua marca.
Tudo isso vem depois de especulações sobre o acordo pré-nupcial entre Swift e seu futuro marido, Travis Kelcepoderia sinalizar que começou a girar. O patrimônio líquido da Swift está em torno de US$ 1,6 bilhão. O de Kelce, por sua vez, gira em torno de US$ 70 milhões. Essa é uma grande diferença.
Em uma entrevista de maio de 2026 com Página seisSarah Luetto, sócia do Matrimonial & Family Law Group da Blank Rome em Los Angeles, disse que é improvável que os dois fundam ativos. “Dadas as complexidades de seus respectivos bens – e os esforços que Swift fez para comprar de volta seus mestres e proteger seu catálogo musical – é provável que qualquer acordo pré-nupcial manteria seus respectivos bens totalmente separados, independentemente de quaisquer esforços feitos por qualquer uma das partes para melhorar o patrimônio do outro durante o casamento.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte stylecaster.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
