Estações ABC consideram o pedido antecipado da FCC para renovação de licença ‘inconstitucional’ | Notícias de celebridades

WASHINGTON (AP) – Estações de TV locais de propriedade da ABC nos Estados Unidos criticaram o Comissão Federal de Comunicações na quinta-feira por lançar uma revisão antecipada “ilegal, arbitrária e inconstitucional” de suas licenças de transmissão, à medida que uma disputa entre a rede e a agência controlada por Trump se intensifica.

“É uma demonstração extraordinária de poder e coerção dirigida a vozes editoriais desfavorecidas, que envia um aviso claro a todas as emissoras na América”, escreveu a WABC em Nova Iorque numa objecção que acompanhou a documentação apresentada para cumprir a exigência da FCC de pedidos antecipados de renovação de licenças.

As emissoras de propriedade da ABC em sete outros mercados apresentaram objeções semelhantes. A FCC não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

A objeção faz parte de um confronto crescente entre a FCC e uma das redes de transmissão mais proeminentes dos Estados Unidos. Sob presidente Brendan Carra agência lançou investigações da ABC abordando tudo, desde suas práticas de diversidade até a moderação da rede de um debate presidencial de 2024 para convidados reservados no “The View”. Presidente Donald Trump também pediu repetidamente um apresentador noturno Jimmy Kimmel para ser demitido.

Mas a decisão da FCC, em Abril, de iniciar as primeiras revisões das licenças de transmissão das estações de propriedade da ABC em oito mercados locais atraiu uma atenção particularmente especial. As licenças para estações em Los Angeles, São Francisco, Houston, Nova York, Chicago e Filadélfia, bem como Fresno, Califórnia, e Durham, Carolina do Norte, foram inicialmente programadas para renovação entre 2028 e 2031.

Comissário Ana Gomezo único democrata da FCC, classificou as revisões como um “ataque flagrante à Primeira Emenda”. Na quinta-feira, ela disse que estava feliz em ver as estações “expondo as ações da FCC como nada mais do que uma retribuição política nua e crua e um ataque ilegal à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa”.

Na sua objecção, a WABC disse que “o prejuízo final aqui não é para a estação ou para a sua empresa-mãe”.

“É para o público”, disse a estação. “Quando uma emissora deve ponderar a retaliação regulatória antes de tomar decisões editoriais, o público perde o acesso ao jornalismo livre da influência governamental.”

Isto reflecte uma mudança radical na abordagem da ABC ao escrutínio político em Washington. Nas semanas anteriores ao retorno de Trump à Casa Branca, a rede fez uma polêmica Acordo por difamação de US$ 15 milhõesuma medida que pouco fez para reprimir as críticas de Trump e dos seus aliados nos próximos anos.

A rede montou uma defesa mais robusta da liberdade de expressão num documento apresentado no mês passado em resposta a uma análise da FCC sobre se “The View” estava sujeito a regras de igualdade de tempo. A agência argumentou que a lei incentivava mais discurso, mas a ABC alertou que a discussão política aberta estava sendo esfriada pela administração Trump.

“As ações da Comissão ameaçam derrubar décadas de leis e práticas estabelecidas e esfriar o discurso crítico protegido, tanto no que diz respeito ao The View como de forma mais ampla”, de acordo com um documento apresentado em nome da KTRK-TV e da ABC.

A redatora da Associated Press, Jocelyn Noveck, de Nova York, contribuiu para este relatório.

Direitos autorais 2026 da Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.