O problema para a família real não é a informação em si, mas a forma como ela foi divulgada.
O facto de ter sido necessária uma rara investigação da NAO faz com que o palácio pareça opaco, relutante e menos empenhado na transparência do que professa ser.
O NAO examinou 130 documentos e exigiu duas visitas de “ensino” por parte do Crown Estate e da Royal Household para desvendar as complicações de regressar e realojar a família real e o seu pessoal.
A informação será em breve sujeita a um inquérito muito mais acalorado, provavelmente crítico, por parte do comité de contas públicas.
Foi necessário por causa de Andrew Mountbatten-Windsor e seu “cerco à Royal Lodge”, que atraiu tanta ira pública que colocou toda a sua família sob os holofotes.
Os seus preparativos geraram manchetes dramáticas e terão um forte impacto no tribunal da opinião pública.
A era da cutucada está chegando
Num mundo onde o irmão do rei está a ser investigado pela polícia por má conduta em cargos públicos, o palácio deve mostrar que está disposto e é capaz de fornecer provas documentais precisas e abertas de qualquer coisa que possa impugnar ainda mais a sua reputação.
A falta de escrutínio aberto não beneficia ninguém; nem o instinto de citar “privacidade” a todo custo.
O texto de Bagehot de 1897, intitulado A Constituição Inglesa e considerado tão próximo de uma Bíblia pelos monarquistas tradicionais, sugeria que “o sigilo é…essencial para a utilidade da realeza inglesa tal como é agora”.
“Acima de tudo, nossa realeza deve ser reverenciada, e se você começar a zombar dela, não poderá reverenciá-la.”
A era da reverência acabou e a era da cutucada já está longe de nós.
A monarquia sobreviverá a este escândalo praticamente ilesa. Mas seria sensato refletir sobre o quanto disso é de sua própria autoria.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.telegraph.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
