Justin Baldoni vai pagar Blake Livelyhonorários advocatícios depois que a dupla resolveu seu Termina Conosco disputa, decidiu um tribunal.
De acordo com documentos judiciais obtidos por Nós semanalmente na sexta-feira, 12 de junho, Juiz Lewis J. Liman decidiu que Lively, 38, tinha o direito de recuperar seus custos de defesa de acordo com uma lei da Califórnia de 2023 destinada a proteger os acusadores de abuso sexual de processos retaliatórios por difamação.
Liman, no entanto, negou o pedido de Lively de indenização tripla e danos punitivos, concluindo que essas soluções não estão disponíveis sob a lei federal.
“O Tribunal conclui que, neste caso, as Partes Wayfarer não cumpriram o seu ônus de demonstrar que o privilégio da Seção 47.1 não se aplica, e Lively tem, portanto, direito a honorários e custas”, escreveu o juiz nos documentos judiciais antes de concluir que “o pedido de indenização de Lively deve ser negado” por motivos processuais.
Nós entrou em contato com o advogado de Baldoni para comentar a decisão. Os advogados de Lively Esra Hudson e Michael Gottlieb reagiu à notícia em comunicado Nós.
“A decisão de hoje deixa claro que a Sra. Lively apresentou suas reivindicações de boa fé, que não havia provas de que ela agiu com malícia e que ela é a ré vencedora nos termos da Seção 47.1”, dizia o comunicado. “O Tribunal está concedendo honorários advocatícios e custas à Sra. Lively e explicou que um réu prevalecente nos termos da Seção 47.1 pode buscar indenização usando diferentes mecanismos processuais. O acordo entre as partes preserva expressamente os direitos da Sra. Lively de obter esses danos. A Sra. Lively está satisfeita com o fato de seu processo mostrar como a Seção 47.1 e leis semelhantes criam um caminho para os sobreviventes responsabilizarem aqueles que usam como arma ataques online e ações de retaliação para intimidar e silenciar os sobreviventes.”
Horas antes de Lively aparecer no Gala de 2026 em 4 de maio, surgiu a notícia de que Lively e Baldoni, 42, haviam chegou a um acordo em seu altamente controverso Termina Conosco disputa jurídica.
Embora os detalhes em torno do acordo tenham sido mantidos em sigilo, ambas as partes divulgaram uma declaração conjunta expressando “encerramento” do assunto.

Blake Lively, Justin Baldoni
Nicole Rivelli / Sony Pictures lança / Cortesia da coleção Everett“O produto final – o filme Termina Conosco – é uma fonte de orgulho para todos nós que trabalhamos para dar vida a ele. Aumentar a conscientização e causar um impacto significativo nas vidas dos sobreviventes de violência doméstica – e de todos os sobreviventes – é um objetivo que apoiamos”, disseram os advogados de ambas as partes em um comunicado ao Nós semanalmente no momento. “Reconhecemos que o processo apresentou desafios e reconhecemos que as preocupações levantadas pela Sra. Lively mereciam ser ouvidas.”
A declaração continuou: “Continuamos firmemente comprometidos com locais de trabalho livres de impropriedades e ambientes improdutivos. Esperamos sinceramente que isso encerre e permita que todos os envolvidos avancem de forma construtiva e em paz, incluindo um ambiente online respeitoso”.
Após a divulgação do acordo, o advogado de Baldoni classificou o resultado como “uma vitória e vitória total” para os partidos Wayfarer. A equipe jurídica da Lively, no entanto, alegou que ela tinha “direito” a receber indenização por causa do “dano” que ela sofreu em decorrência do caso.
Lively e Baldoni’s drama jurídico começou em dezembro de 2024, quando a atriz a acusou Termina Conosco costar e diretor de assédio sexual, criando um ambiente de trabalho hostil e propositalmente criando uma campanha difamatória contra a atriz.
Baldoni negou veementemente as acusações durante a batalha legal e contra-processou Lively. Em junho de 2025, um juiz rejeitou seu processo contra a atriz.
Em abril, Lively sofreu seu próprio revés legal quando um juiz decidiu que a maior parte dos Gossip Girl reivindicações legais do ex-aluno contra Baldoni seria demitido. Algumas das acusações rejeitadas incluíam alegações de assédio, difamação e conspiração.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.usmagazine.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’


















