Nick Reiner quer acesso a um fundo fiduciário de US$ 1,5 milhão de seus falecidos pais, Rob Reiner e Michele Cantora Reinerpreparado para ele – enquanto aguardam o julgamento por suas mortes.
Nick foi preso em dezembro de 2025 pelos supostos assassinatos de Rob e Michele, declarando-se inocente das acusações. Antes do julgamento de Nick, ele solicitou fundos do patrimônio deixado por seus pais que desafiam uma lei da Califórnia destinada a impedir que os assassinos lucrem com suas vítimas.
Role para baixo para saber mais sobre o pedido judicial:
Os princípios básicos da petição do fundo fiduciário de Nick Reiner
De acordo com documentos judiciais obtido por Nós semanalmenteRob e Michele estabeleceram um “confiança menor e separada para [Nick’s] benefício individual” antes de suas mortes. Segundo os termos, Nick deveria receber metade do fundo “imediatamente” quando completasse 30 anos, com o saldo restante distribuído quando completasse 35 anos.
Nick, que completou 32 anos em setembro de 2025, alega que nunca recebeu a primeira parcela e não sabe o valor total do fundo – apenas que ultrapassa US$ 1,5 milhão.
A petição de Nick afirma que houve “meses de repetidas consultas” ao atual administrador, que respondeu com o que o processo descreve como “uma série mutável de desculpas e justificativas”, incluindo preocupações sobre a “competência” de Nick para administrar o dinheiro. A equipe de Nick argumenta ainda que o administrador não pode reter legalmente os fundos porque o fundo é “irrevogável” e não houve “nenhuma declaração judicial de que Nick é incompetente”.
“Nick amava seus pais e está arrasado com a morte deles”, diz a petição de inventário. “Mas os fatos sobre o que aconteceu e o que não aconteceu com eles não estão em questão neste litígio do Trust.”
Por que Nick Reiner diz que precisa do dinheiro agora
A petição deixa claro que Nick deseja usar o fundo para pagar sua defesa criminal e depositar dinheiro em sua conta no depósito.
“O que está em jogo para Nick não poderia ser maior”, afirma o processo, alegando que ele não pode pagar pelas “necessidades básicas enquanto estiver encarcerado” e não pode pagar por aconselhamento jurídico.
Nick foi anteriormente representado por Alan Jacksonque se retirou do caso em janeiro de 2026 depois, segundo documentos judiciais, “o financiamento previsto não se concretizou” do fundo. Ele agora é representado por um defensor público.
Por que o caso de Nick Reiner é complicado
O problema legal aqui é a chamada “regra do assassino” da Califórnia. Rachel Bennettespecialista certificado em direito da família e advogado sênior da Sullivan Law & Associates, detalhou o assunto no podcast “Legally Us”.
“Este pedido coloca o administrador em uma posição realmente difícil, porque na verdade a situação está na interseção da lei de confiança, e então temos a regra do assassino da Califórnia que está implicada agora”, Bennett, que não tem vínculos com o caso de Nick, contado Nós em junho de 2026. “A regra do assassino impede que alguém herde, ou apenas lucre financeiramente, se tiver matado intencionalmente a pessoa de quem, de outra forma, teria herdado.”
A equipe de Nick, entretanto, está argumentando que a regra não deveria ser aplicada porque o trust é anterior às acusações criminais.
“Reiner agora está argumentando que o dinheiro já era legalmente seu antes das acusações criminais surgirem e, portanto, o estatuto do assassino não o proíbe de herdá-lo”, disse Bennett. “Este caso vai realmente testar os limites dessa regra de assassinato. Parece intrinsecamente errado que Nick Reiner, se for condenado por homicídio, possa receber milhões de dólares do dinheiro dos seus próprios pais para se defender depois de os assassinar brutalmente”, disse Bennett. “Esse é exatamente o tipo de resultado perverso, que eu chamaria, que os estatutos do assassino pretendem evitar. … Eu diria aqui que o fato de que este era um trust já estabelecido, essa é a brecha de Reiner.”
A competência de Nick Reiner entra em questão
Nick foi sincero sobre o abuso de drogas no passado e foi diagnosticado com esquizofrenia. De acordo com Bennett, o histórico de saúde mental de Nick cria um obstáculo adicional na luta pela confiança.
“A lei permite que um administrador retenha distribuições fiduciárias se o destinatário for legalmente incompetente, e é por isso que Nick Reiner não recebeu sua distribuição fiduciária quando completou 30 anos em 2023 e o administrador ainda está argumentando que não deveria ter que liberar os fundos devido a ele estar supostamente incapacitado”, disse Bennett Nós. “Se sua defesa criminal não for culpada por motivo de insanidade, ele estará essencialmente provando o ponto de vista do administrador no caso do trust. Em outras palavras, se ele alegar que estava tão prejudicado que não poderia formar qualquer intenção criminosa, então o administrador poderá argumentar: ‘Bem, então como ele pode ser competente para controlar milhões de dólares em ativos fiduciários?'”
Esta história foi compilada com a ajuda de ferramentas de IA e editada por jornalistas.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.usmagazine.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
