In Focus oferece uma cobertura mais profunda das questões políticas, culturais e ideológicas que moldam a América. Publicados diariamente por escritores experientes e especialistas, esses artigos aprofundados vão além das manchetes para dar aos leitores uma visão completa. Você pode encontrar nossa lista completa de peças In Focus aqui.
Os últimos meses não foram bons para a esquerda entretenimentocom ferimentos autoinfligidos destruindo figuras e shows bem-sucedidos e proeminentes na consciência pública.
Uma dessas feridas autoinfligidas envolveu Amazôniashow de sucesso Os meninosuma visão cínica dos super-heróis que rapidamente se tornou um dos maiores shows da cultura popular. No início, o programa satirizava a política, as corporações, as celebridades e, sim, os movimentos de justiça social. Foi inteligente, gráfico e, sem dúvida, um sucesso.
O episódio médio avaliação na IMDb para as três primeiras temporadas de Os meninos foi de 8,6, 8,5 e 8,6, respectivamente. No entanto, a quarta temporada caiu para 7,9 e a última temporada caiu ainda mais para 7,3. Os oito episódios com classificação mais baixa vêm das duas temporadas finais, com os dois mais baixos (um par de episódios péssimos com classificação 5,7 e 5,6) sendo os dois episódios finais da série. Então, como isso aconteceu?
Com o então ex-presidente Donald Trump voltando ao cenário político, o showrunner Eric Kripke decidiu transformar o show em um show mais caro Sábado à noite ao vivoparódia de estilo de Trump e da política americana. Isso significou transformar Homelander, o vilão principal que os espectadores adoravam odiar por causa de sua complexidade (e a atuação soberba de Anthony Starr), em uma imitação cada vez mais infantil de Trump. A temporada final (filmada e lançada depois que Trump venceu as eleições de 2024) terminou com Trumplander assumindo o controle do país e tentando se transformar em um deus. No final, ele perde seus superpoderes, implora por sua vida e promete comer fezes ou fazer sexo oral antes de ter a cabeça esmagada por um pé de cabra no Salão Oval.
A decepção dos fãs com o colapso do programa não azedou Kripke no produto final. Kripke queria que cada detalhe do programa se transformasse em uma referência à política americana com a sutileza de uma marreta. A morte de Firecracker foi inspirado pela ex-deputada Marjorie Taylor Greene (R-GA), “essas crias de Trump que estão tentando superar umas às outras pelo quão ultrajantes, sexualizadas, armadas e servilmente obedientes elas podem ser”.
No final, Kripke fez Homelander matar um bilionário racista obcecado pelo espaço, claramente projetado para ser uma paródia do CEO da Tesla e aliado de Trump, Elon Musk. Quando Musk criticou o final do show (como outros fãs fizeram), Kripke deu uma olhada volta da vitóriaporque enlouquecer a direita política era tudo o que ele buscava naquela temporada final.
Apenas um dia após o tão difamado final de Os meninosoutro veículo de entretenimento de esquerda concluiu sua exibição na televisão. O último show com Stephen Colbert exibiu seu programa final depois que a CBS anunciou em julho de 2025 que o programa terminaria quando o contrato de Colbert expirasse.
Colbert tinha virado O último show em um veículo para promover o Partido Democrata. Os monólogos foram despojados de quaisquer piadas reais em favor de discursos carregados de insultos, como aquele em que Colbert chamou Trump de “coldre de galo” do ditador russo Vladimir Putin. Ele transformou seus monólogos em discursos sobre como “isso não é normal”, o tipo de coisa que você veria de sua tia liberal angustiada e obcecada pela política em um comício “Não aos Reis”. Quando seus convidados não eram celebridades promovendo novos projetos, os fãs testemunhavam entrevistas com jornalistas liberais aleatórios ou políticos democratas, como Jake Tapper ou o controlador da cidade de Nova York, Brad Lander.
Os apoiadores de Colbert (quase todos que trabalharam na mídia ou na política democrata) apontaram suas avaliações como prova de que seu programa foi um sucesso, alegando que a CBS/Supremo apenas cancelou seu show para agradar a administração Trump.
Na verdade, o show de Colbert foi custo a rede US$ 40 milhões por ano. Para um programa em que um homem senta em uma mesa e fala durante uma hora, Colbert precisava de uma equipe de mais de 200 pessoas, incluindo 22 escritores. O próprio Colbert recebia US$ 15 milhões por ano em seu contrato mais recente. O programa era um poço de dinheiro tão grande que a CBS nem se preocupou em levá-lo em uma nova direção com um novo apresentador, em vez disso matou o homem de 33 anos. Show tardio franquia que já foi um marco na cultura da mídia americana.
A mentalidade progressista por trás do declínio do programa de Colbert se infiltrou tanto em Hollywood que predomina em grandes projetos que, de outra forma, deveriam ser layups. A adaptação de Christopher Nolan de A Odisseia deveria ser dinheiro fácil nas bilheterias, e ainda pode ser. Mas desde então o filme caiu em polêmica por causa das decisões de elenco, incluindo a atriz negra Lupita Nyong’o sendo escalada como a historicamente branca Helena de Tróia e Elliot Page (ex-Ellen Page). supostamente sendo escalado como um personagem masculino apesar de ser mulher. Parece para a maioria dos críticos que Nolan é DEI-lavar o filme, possivelmente para atingir as cotas da DEI para prêmios – ou simplesmente para atrair os obcecados pela DEI de Hollywood das costas dele.
Os problemas do entretenimento de esquerda não se limitam a indivíduos ou mesmo a franquias incipientes como Os meninos. Disneya gigantesca empresa de entretenimento, virou Guerra nas Estrelasuma das franquias mais queridas da cultura americana, em uma marca em extinção. Nos anos desde que a Disney assumiu o controle, Guerra nas Estrelas atores têm acusado fãs da franquia de serem racistas, atores com visões conservadoras convencionais foram despedido enquanto atores com visões progressistas se tornaram estrelas da marca, e a Disney virou Guerra nas Estrelas conteúdo em mediocridades dominadas por políticas de identidade. O melhor exemplo deste último foi O Acólitoo show onde o culto às bruxas lésbicas eram os mocinhos e os Jedi eram os bandidos.
O mais recente Guerra nas Estrelas a entrada da Disney mostra o quão longe a franquia caiu. O Mandaloriano foi uma das poucas joias da Disney quando foi ao ar pela primeira vez em 2019. A série de televisão, estrelada pelo ator progressista Pedro Pascal, era tão popular que a Disney decidiu transformá-la em filme, já que a empresa destruiu o cinema Guerra nas Estrelas marca com sua terrível trilogia “Rey Skywalker”.
A FORÇA ALGUMA VEZ DESPERTARÁ?
O filme, O Mandaloriano e Groguteve uma bilheteria de 70% derrubar em seu segundo fim de semana e até agora arrecadou apenas US$ 243 milhões em todo o mundo durante sua exibição nos cinemas. Nos Estados Unidos, o filme está perdendo a batalha de bilheteria com filmes de terror independentes Bastidores e Obsessãoo último dos quais foi feito com um orçamento inferior a US$ 1 milhão. Mais notavelmente, o filme foi recebido com uma reação que equivale a ‘quem se importa?’ de fãs e do público casual, apesar de ser o primeiro Guerra nas Estrelas filme que chegou aos cinemas nos últimos sete anos. Este nível de decadência da marca seria impensável há apenas uma década.
Apesar de tudo isto, a influência da política de esquerda sobre a indústria do entretenimento permanecerá. “Woke” não está, de fato, morto, infelizmente. Mas não há como negar que a mudança cultural a que assistimos apenas este ano mostra que o conteúdo político preguiçoso já não é um sucesso cego da forma como empresas como a CBS ou a Disney o consideraram no passado, e os fracassos financeiros, críticos e políticos do entretenimento e dos artistas de esquerda estão a acumular-se rapidamente.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.washingtonexaminer.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
