Desde o início do jogo da MLB Interleague em 1997, a I-70 Series entre o Kansas City Royals e o St. Louis Cardinals tem sido uma das rivalidades mais acirradas da Interleague no beisebol.
Parte disso se deve à distância de 241 milhas entre o Kauffman Stadium de Kansas City e o Busch Stadium de St. Parte disso se deve à história entre os dois clubes, principalmente na pós-temporada. Independentemente disso, quando os Cardinals chegam à cidade, tende a ser uma das séries mais concorridas da temporada no K.
Se você perguntar a qualquer torcedor do Royals qual time ele mais odeia, se não for o Yankees, será o Cardinals. Isso apenas acrescenta mais energia a qualquer série da série Kauffman entre os Birdos do leste do Missouri.
Portanto, neste artigo, com os Cardinals vindo para uma série de três jogos neste fim de semana (quinta, sexta e domingo), destacarei cinco razões pelas quais os fãs do Royals se preocupam tanto com a Série I-70, mesmo que o mesmo sentimento não é compartilhado pelo “outro” time de beisebol do Missouri.
Os fãs dos Cardinals não veem os Royals como seus verdadeiros “rivais”
Uma das maiores razões pelas quais a série I-70 é mais importante para os fiéis do Royals do que para os fãs dos Cardinals é que os Cardinals já têm um rival tradicional: o Chicago Cubs.
Os Cubs jogam na mesma divisão que os Cardinals e têm uma vantagem de 1.293-1.237 sobre o rival St. Eles também se enfrentaram muito mais na pós-temporada, com os Cubs detendo um recorde de 3-1 na história moderna da pós-temporada (eles venceram os Cardinals por 3-1 no NLDS de 2015). Quando se trata de qual tom de azul os fãs dos Cardinals não gostam, é o azul Cubbie, não o azul Royals.
E os torcedores dos Cubs compartilham desdém semelhante pelos Cardinals, e até mesmo a equipe do estádio participa do ódio.
Além disso, os Cardinals e os Cubs têm muito mais em comum. Wrigley Field e Busch Stadium estão no coração dos respectivos centros de cada time (ao contrário de Kauffman, que fica na periferia). Os Cubs existem há 157 anos, enquanto os Cardinals existem há 144 anos. A realeza? Eles estão em Kansas City há 57 anos, 100 anos a menos que os Cubs em Chicago.
Por causa disso, há um sentimento de arrogância entre os fãs dos Cardinals quando se trata de como eles veem os Royals e sua base de fãs. Eles não veem o Royals como um clube de beisebol “rival” porque o Royals está na Liga Americana e só se vêem seis vezes por ano (ao contrário dos Cubs, com quem se encontram 12).
Os Cardinals têm vantagem nas vitórias (mas a diferença é menor no K)
Os Cardinals não são apenas uma organização mais antiga que a Royals. Eles também têm vantagem no confronto direto.
Louis lidera a Série I-70 com um recorde geral de 86-64. Os Cardinals são especialmente dominantes no Busch Stadium contra o Royals, já que têm um recorde de 49-33 contra o vizinho do oeste do Missouri. Nesta temporada, os Royals perderam duas de três contra os Cardinals no Busch Stadium em meados de maio, embora Kansas City tenha sido competitivo em todos os jogos (o placar agregado de todos os três jogos foi 9-8 a favor dos Cardinals).
No Kauffman Stadium, o Royals tem sido historicamente um time muito mais difícil contra seu rival I-70.
Em 68 jogos em Kansas City, os Cardinals lideram a série por 37-31. Essa é uma porcentagem de vitórias de 0,544 para os Cardinals, em comparação com uma porcentagem de vitórias de 0,597 no Busch Stadium. No entanto, os Royals não tiveram muito sucesso recentemente em Kauffman contra os Cardinals, apesar de terem recordes gerais de vitórias nos últimos dois anos.
Os Royals foram 3-4 contra os Cardinals em Kauffman em 2024 e 2025, incluindo 1-2 em 2025 (eles jogaram apenas uma série de dois jogos no K em 2024 e 2025, e dividiram as duas vezes).
Existem diferenças culturais entre Kansas City e St.
Além dos motivos do beisebol, a rivalidade entre as próprias cidades apenas amplifica a desavença entre os torcedores do Royals na Série I-70.
St. Louis é uma cidade antiga com muito mais história. Louis existe há 262 anos, enquanto Kansas City existe há apenas 188 anos. Assim, o metrô de St. Louis parece ter uma presença maior no Missouri do que o metrô KC, que tem uma grande presença no Kansas fora dos esportes (embora isso possa mudar com a mudança dos Chiefs para o condado de Wyandotte, no Kansas, em breve).
Além disso, St. Louis parece mais metropolitano, especialmente quando se visita o centro da cidade. É mais fácil caminhar entre os locais e usar o transporte público em St. Louis do que em Kansas City, embora o crescimento do bonde em KC esteja ajudando. Ainda assim, embora existam ótimos pontos de referência para visitar em Kansas City, os pontos de referência em St. Louis parecem mais acessíveis, especialmente se a pessoa não tiver carro.
Por outro lado, há uma atitude de “elite” dos habitantes de St. Louis que enlouquece o pessoal de Kansas City.
Enquanto o pessoal de Kansas City está animado para mostrar sua cidade aos visitantes, os nativos de St. Louis parecem mais propensos a perguntar: “Qual escola você frequentou?” (É um código que pode ser interpretado de várias maneiras, boas e ruins.) Além disso, Kansas City se orgulha, e com razão, de sua cultura de churrasco, enquanto St. Louis fica para trás, mas pensa que está no mesmo nível.
E futebol? Cada cidade pensa que é a capital do futebol do Centro-Oeste e, possivelmente, da América. Porém, com base na Copa do Mundo, existe um verdadeiro vencedor nessa categoria.
Acho que St. Louis tem a vantagem no estilo de pizza “regional” (não há pizza estilo KC)? Mesmo assim, porém, a iguaria da pizza de St. Louis tem seu quinhão de detratoresespecialmente em Kansas City.
O apelido de “Melhores Fãs do Beisebol”
Uma das características dos torcedores dos Cardinals que enlouquecem os torcedores dos Royals é o orgulho de serem os “Melhores Torcedores do Beisebol” (ou pelo menos aos seus próprios olhos).
Parte disso se deve aos Cardinals e aos seus fortes laços com o “Midwest Nice”. Para quem não conhece, é o estereótipo de que as pessoas no Meio-Oeste são “mais amigáveis” do que as da Costa Leste e Oeste. Os fãs dos Cardinals parecem ter aceitado isso no sentido do beisebol, e outros os notaram e reconheceram, embora a origem da frase esteja em debate, conforme discutido neste artigo da SB Nation de 2013.
Aqui está uma citação das primeiras “supostas” origens do título.
Citar
Em 1992, Jim Leylandentão técnico do Pirates, disse: “Acho que St. Louis tem os melhores torcedores do beisebol. Eles apreciam um bom jogo, não importa qual time o faça. Eles sempre pareceram apreciar um bom esforço.” Em 1993, Peter Gammons escreveu “[Cardinals owner] Agosto A. Busch III é alguma coisa. Ele tem os melhores fãs do beisebol…”
Dito isso, o fato de os Cardinals serem os “melhores torcedores do beisebol” irrita os torcedores dos Royals porque compartilham as mesmas características dos torcedores dos Cardinals, mas recebem pouco reconhecimento por isso.
Os fãs do Royals são conhecidos por serem amigáveis e receptivos com outros fãs de beisebol. E fazem isso apesar de terem sofrido muitas derrotas em campo ao longo dos anos, ao contrário dos Cardinals, que tiveram um histórico muito melhor. É fácil ser gentil quando um clube vence, mas é mais difícil quando se está perdendo, especialmente no caso de Kansas City na era pós-Ewing Kauffman. (Um exemplo disso é o treinador K, da Duke, que é elegante quando vence, mas petulante quando perde.)
Por último, os fãs do Royals não têm Conta do Twitter que se dedica a retweetar tweets que contrastam com o apelido BFIB.
As coisas mudaram um pouco a favor dos Royals após a vitória na World Series de 2015. Em 2016, Kansas City ganhou o título de torcedor “Mais Curtido” no beisebol, e os Cardinals ganharam o título de torcedor “Menos Curtido” em uma pesquisa do USA Today. Dez anos depois, no entanto, os Royals desapareceram um pouco aos olhos do mundo nacional do beisebol, com apenas uma aparição nos playoffs desde 2015.
A World Series de 1985 é algo que os fãs do Royals podem superar os fãs do Cardinals
Os Cardinals têm mais títulos da World Series como franquia, com 11 em comparação com os 2 do Royals (embora os Royals tenham um título da World Series mais recente do que os Cardinals; o último título da World Series do St. Louis foi em 2011).
Dito isso, no único confronto da World Series entre os dois times do Missouri, o Royals venceu em sete jogos. Essa vitória foi o primeiro título dos Royals na história da franquia, depois de terem ficado aquém na World Series de 1980 contra os Phillies.
Mesmo tendo sido um momento de alegria para Kansas City, o campeonato ainda é recebido com apreensão entre os torcedores furiosos dos Cardinals, que se referem à chamada perdida do árbitro Don Denkinger no jogo 6 da World Series, com os Cardinals liderando a série por três jogos a dois.
Uma bola de chão fraca rebatida por Kansas City Jorge Orta para a primeira base Jack Clark causou uma jogada acirrada onde o arremessador Todd Worrell teve que cobrir a primeira base. Worrell cobriu a tempo e recebeu a bola de Clark, mas Denkinger, o árbitro da primeira base, decidiu que Orta estava seguro.
Se o replay existisse, os Royals poderiam não ter vencido o título da World Series de 1985. Abaixo está um clipe da chamada infame.
Mesmo que os Cardinals tenham 11 títulos, os fãs ficarão poéticos sobre como foram “ferrados” por Denkinger, pela Liga Principal de Beisebol e pelos Royals. Essa atitude abala os fãs dos Royals porque ofusca a maior conquista da franquia até 2015. Os fãs dos Royals poderiam dizer “Ei, nós vencemos vocês em 1985” para os fãs dos Cardinals, e eles sempre responderiam com “Sim, por causa de Denkinger!”
Felizmente, a World Series de 2015 não foi tão controversa, já que os Royals venceram os Mets em cinco jogos. Além disso, os Cardinals conquistaram títulos em 2006 e 2011. Assim, as feridas daquele incidente com Denkinger sararam um pouco.
Ainda assim, quando querem, os torcedores dos Cardinals podem ficar irritados com relação a 1985. E quando o fazem, continua tão irritante agora quanto era há mais de 40 anos.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte royalskeep.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















