Os temores de segurança da princesa Charlotte aumentam depois que o perseguidor do ex-príncipe Andrew supostamente pesquisou crianças reais e armas

Princesa CharlotteA segurança do país foi alvo de novo escrutínio depois que os promotores alegaram que um homem foi acusado de perseguir Andrew Mountbatten-Windsor realizou pesquisas na Internet sobre o jovem real, juntamente com pesquisas relacionadas a armas e métodos de matar.

Wonderwall. com pode relatar que as alegações surgiram durante uma audiência envolvendo Alex Jenkinson39, que será julgado em julho por alegações de que confrontou Andrew, 66, perto da casa do ex-duque de York, em Rei Carlos IIIpropriedade de Sandringham em Norfolk, Inglaterra, em 6 de maio.

Tribunal ouve informações de pesquisa assustadoras

Os promotores também alegam que Jenkinson pesquisou online por Kate Middleton e seus filhos, o que levou a Polícia de Suffolk a buscar uma ordem provisória de proteção contra perseguição enquanto o processo criminal continua.

A ordem foi concedida recentemente, com audiência completa marcada para agosto.

James Farrellrepresentando a Polícia de Suffolk, disse ao tribunal que a polícia descobriu extensas pesquisas na Internet depois de analisar o telefone de Jenkinson após sua prisão.

“Dizemos que isso mostra um padrão de comportamento e um comportamento crescente direcionado associado à perseguição. O Sr. Jenkinson apresenta elementos de queixa e fixação sobre o assunto. Temos motivos razoáveis ​​para acreditar que a ordem é necessária para proteger o reclamante do risco. Dizemos que as condições da fiança não são suficientes para mitigar o risco crescente”, disse Farrell.

Segundo os promotores, os investigadores identificaram buscas relacionadas a armas de fogo, facas, explosivos, membros da família real e métodos de assassinato.

Farrell também alertou que sem um monitoramento atento, Jenkinson “poderia ficar obcecado por mais armas e métodos de matar e isso poderia sair do controle com consequências mais graves”.

Segurança real reforçada

Uma fonte familiarizada com o processo disse que a suposta atividade online aumentou as preocupações além das alegações originais envolvendo o ex-príncipe Andrew.

“Os investigadores consideraram o volume e a natureza das buscas suficientemente significativos para justificar a procura de medidas de segurança adicionais enquanto o caso criminal avança”, disse a fonte.

“A preocupação era que o comportamento parecia estar se ampliando em vez de diminuir, e o fato de crianças terem sido mencionadas neste caso levou a um aumento maciço na segurança em torno das crianças reais, incluindo as mais vulneráveis, como Charlotte.”

Jenkinson se declarou inocente das alegações de que usou palavras ou comportamentos ameaçadores, abusivos ou insultuosos para assediar, causar alarme ou angústia.

Axe afirma que vem à tona no tribunal

As acusações referem-se a um incidente em que ele supostamente abordou Mountbatten-Windsor perto de Marsh Farm antes de persegui-lo a pé e de carro enquanto usava uma balaclava e roupas camufladas.

O tribunal ouviu que quando oficiais armados detiveram Jenkinson, ele supostamente carregava um machado com cabo de madeira e uma pedra no bolso.

Ele foi inicialmente detido sob a Lei de Saúde Mental e mais tarde recebeu alta após supostamente tentar fugir do hospital.

Jenkinson continua sob condições estritas de fiança que o proíbem de entrar em contato com Mountbatten-Windsor ou de entrar em Norfolk.

Ele também está proibido de chegar a 500 metros da propriedade de Sandringham, do Palácio de Buckingham, do Castelo de Balmoral, do Castelo de Windsor e de Highgrove.

Juiz concede ordem

Benjamin Thiele-Longrepresentando Jenkinson, argumentou que a ordem provisória de proteção contra perseguição era desnecessária porque seu cliente não havia cometido nenhum outro crime alegado desde sua prisão e já estava sujeito a rigorosas condições de fiança.

Juiz Distrital Adjunto Sênior Tan Ikram no entanto, concedeu a ordem provisória, dizendo a Jenkinson que teria de cumprir condições estritas que regem tanto os seus movimentos como a utilização da Internet enquanto se aguarda uma audiência completa após o julgamento criminal.

De acordo com outra fonte familiarizada com o caso, “A medida provisória reflecte a opinião do tribunal de que as restrições existentes devem ser reforçadas enquanto as alegações são testadas no julgamento. Nenhuma das alegações foi provada, mas as autoridades argumentaram que o risco potencial justificava salvaguardas adicionais”.