Sobrevivente do ataque terrorista em Bondi Beach diz à comissão real de anti-semitismo que recebeu ‘influxo de ódio’

Imagens profundamente falsas e alteradas retratando um sobrevivente do ataque terrorista em Bondi Beach segurando um Oscar enquanto coberto de sangue espalhado “como um incêndio” online poucas horas após o tiroteio, ouviu uma comissão real.

A Comissão Real sobre Antissemitismo e Coesão Social entrou no seu terceiro bloco de audiências, que se concentrará na propagação do discurso de ódio online e em fontes de mídia tradicionais.

Aviso: esta história contém imagens gráficas de uma pessoa com ferimentos físicos sangrentos.

O inquérito foi convocado no início deste ano, depois que 15 pessoas morreram durante o ataque terrorista no leste de Sydney, em 14 de dezembro de 2025.

Todas as testemunhas que serão chamadas na segunda-feira experimentaram discurso de ódio anti-semita, incluindo o sobrevivente do ataque terrorista em Bondi Beach, Arsen Ostrovsky.

Ostrovsky disse à comissão real uma imagem de seus ferimentos compartilhada no X cerca de duas horas depois que o tiroteio gerou comentários ofensivos e imagens manipuladas.

“Foi surreal estar no estado em que estava no hospital e ver esse material ao mesmo tempo.”

Ele disse que comentários nas redes sociais o rotularam de “turista traumático” e ator em um “ataque de bandeira falsa”, enquanto alguns alegaram que o sangue retratado em sua foto era, em vez disso, ketchup ou tinta.

A comissão viu uma imagem gerada por IA que mostrava Ostrovsky sentado no chão rindo enquanto alguém pintava seu rosto de vermelho.

“Isso estava acontecendo enquanto eu estava literalmente sendo preparado para a cirurgia”, disse ele.

Dificuldade em remover conteúdo antissemita online

Ostrovsky disse que parte do conteúdo ainda estava online, incluindo um vídeo no YouTube no qual ele era acusado de ser um “ator de crise” e “ativo de inteligência”.

O vídeo, visto pela ABC, estava no ar nesta segunda-feira e teve cerca de 150 visualizações.

Uma mãe judia anônima disse à comissão que também encontrou desafios ao tentar remover material antissemita das redes sociais.

A mulher de 47 anos de Sydney disse que sua filha, então com 7 anos, havia experimentado anti-semitismo pessoalmente na escola em junho de 2024, antes que o ódio se espalhasse online quando uma conta do TikTok postou um vídeo incluindo uma foto da menina e as palavras “g@s inhl3r”.

Ela disse que os símbolos foram usados ​​para soletrar a frase ofensiva “inalador de gás” de uma forma que não foi detectada pelo bloqueio automático.

A mulher disse que sua filha ficou “arrasada” com o vídeo, que a polícia de NSW determinou ter sido postado por uma conta criada por um dos amigos mais próximos da menina.

A mulher disse que outro aluno estava ligado à criação do vídeo, mas admitiu não ter envolvimento.

A mãe disse que também denunciou o vídeo ao TikTok e ao Comissário de Segurança Eletrônica, com este último dizendo que havia pouco que a autoridade pudesse fazer, visto que o vídeo já havia sido removido naquela época.

O comissário também forneceu instruções sobre como denunciar usuários menores de idade ao TikTok, conselhos sobre como gerenciar o bullying cibernético e recursos de segurança eletrônica para escolas.

Embora a mãe tenha dito que entendia a posição do Comissário de Segurança Eletrônica, ela disse que continuava preocupada com a possibilidade de o vídeo ser republicado.

Chefe ‘hostil’ de plataforma social dos EUA critica comissão real

Acontece no momento em que a plataforma de mídia social sediada nos EUA, Gab Social, foi acusada de ser “hostil” em seu envolvimento com a comissão real de antissemitismo da Austrália, com o fundador de uma organização acusando o governo federal de ter “declarado guerra à liberdade de expressão”.

Várias plataformas de mídia social foram autorizadas a comparecer ao inquérito, incluindo Meta, Google, LinkedIn e TikTok.

Dirigindo-se à comissão real na segunda-feira, o advogado que auxilia Richard Lancaster SC disse que algumas plataformas foram mais receptivas do que outras aos pedidos de informação.

Ele disse que o Gab Social foi “abertamente hostil” em suas comunicações com a comissão.

Lancaster disse que um porta-voz da plataforma disse que se tratava de uma “empresa americana, dirigida por americanos” que “publicaria o que quiser, quando quiser”.

“Eu não respondo aos burocratas australianos e o Gab não responde aos censores patrocinados pelo Estado”, disse o fundador e CEO do Gab, Andrew Torba, em uma declaração no X em maio sobre ser chamado para produzir documentos para a comissão real.

“O governo australiano declarou oficialmente guerra à liberdade de expressão e ameaçou-me com 12 meses de prisão por expor os seus planos.”

Lancaster disse que a X Corp e o Telegram não responderam aos pedidos de informações do inquérito.

Espera-se que emissoras públicas apareçam

Organizações de mídia, incluindo ABC e SBS, também deverão aparecer nas próximas duas semanas.

As submissões das emissoras públicas ao inquérito não foram tornadas públicas.

A comissão real ouviu que havia uma série de reclamações sobre a cobertura do conflito no Oriente Médio pelas emissoras públicas, incluindo uma seleção percebida desequilibrada de histórias cobertas.

A Comissária Real Virginia Bell disse que não era função do inquérito resolver queixas individuais contra eles.

Outros que comparecerão à audiência incluem a Comissária de Segurança Eletrônica, Julie Inman Grant, a Enviada Especial para Combater o Antissemitismo, Jillian Segal, e um representante da Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia, que responde a reclamações contra organizações de mídia.

Mais de 20.000 submissões foram apresentadas ao inquérito, que deve entregar o seu relatório final até ao primeiro aniversário do ataque terrorista.