80 tweets de filmes que farão todos os cinéfilos rirem dos créditos

Os cinéfilos não são pessoas normais e serão os primeiros a dizer isso. Estas são pessoas que têm opiniões fortes sobre proporções em jantarque avaliam um pouco suas próprias experiências de vida no Letterboxd e que genuinamente lamentarão o pivô da carreira de um diretor como uma perda pessoal.

Eles choram nas vendas da Criterion Collection. Eles saíram de uma Marvel filme e imediatamente twittou sobre isso. Eles usam a palavra “cinema” tanto como um elogio quanto como uma arma. E no Twitter, completamente sem supervisão e cronicamente online, eles são absolutamente hilários. Esses tweets são uma prova. Apague as luzes.

O estilo de vida cinéfilo pode ser colocado na perspectiva adequada com um número que vai dar vontade de deitar. O pessoa média passarão mais de 78 mil horas de sua vida em frente a uma tela, assistindo a aproximadamente 3.639 filmes e 31.507 episódios de televisão ao longo da vida.

78.000 horas. São quase nove anos de visualização contínua. E o cinéfilos nesta lista olham para esse número não com horror, mas com a energia tranquila e competitiva de alguém que pensa que pode fazer melhor.

Apesar de todo o discurso sobre o fim do cinema, os números contam uma história mais complicada. Geral comparecimento manteve-se relativamente estável, mas a percentagem de pessoas que vão ao cinema pelo menos uma vez por mês ou dois caiu de cerca de 40% antes da pandemia para algo entre 17% e 25% hoje.

O que significa que a experiência teatral está se tornando cada vez mais o domínio dos verdadeiramente comprometidos, das pessoas que dirigem vinte minutos, pagam US$ 14 por uma bebida e ficam sentadas durante quinze minutos de reboques sem verificar o telefone, porque acreditam, profunda e sinceramente, que alguns filmes simplesmente devem ser vistos em uma tela grande. Estas são as pessoas nesta lista. Respeite-os. Eles estão mantendo a linha.

Todo cinéfilo eventualmente chega à conversa de Cidadão Kane, geralmente sem ser convidado e em um momento inconveniente. Roger Eberto crítico de cinema mais influente da história americana, considerou a obra-prima de Orson Welles de 1941 o filme definitivo, o maior filme já feito, uma conquista monumental que mudou fundamentalmente a gramática do cinema.

Ele escreveu que contém “todas as respostas” e que sua estranheza e beleza magnífica recompensam uma revisitação interminável. E ele não estava errado. Cidadão Kane remodelou cinema de maneiras que ainda ecoam hoje. O único problema é que todas as pessoas que assistiram pela primeira vez depois de ouvir tudo isso sentaram-se no final e pensaram: “Isso foi ótimo, mas também acabei de assistir a um filme em preto e branco de duas horas sobre um trenó”.

Existe real ciência por que as pessoas perdem semanas inteiras de suas vidas em um único filme, e isso é ao mesmo tempo fascinante e um pouco alarmante. Quando você assiste a um filme, seu cérebro imita respostas emocionais reais, como se os eventos estivessem realmente acontecendo com você, produzindo picos de dopamina que, neurologicamente falando, não são totalmente diferentes de estarem altos.

Isso antes mesmo de chegarmos às relações parassociais, nas quais seu cérebro desenvolve silenciosamente um vínculo unilateral com um personagem fictício que proporciona um verdadeiro sentimento de pertencimento e comunidade. Seu cérebro, em outras palavras, não consegue distinguir completamente a diferença entre um amigo de verdade e um personagem que você assistiu por duas horas. O que explica muito sobre as pessoas nesta lista…

O evento cinematográfico mais esperado na história recente do cinema é a adaptação de A Odisséia, de Christopher Nolan, e naturalmente, antes que um único quadro seja exibido publicamente, ele já está causando discussões. O fundição irritou um conjunto muito específico de penas: Elliot Page e Travis Scott foram escalados para papéis não revelados e musicais, respectivamente.

Isso colocou um certo canto da Internet em uma espiral de preocupação que tem muito pouco a ver com Homer e muito a ver com todo o resto. Ninguém viu e, ainda assim, os argumentos já são exaustivos. Christopher Nolan, um homem que fez um filme de três horas sobre um dispositivo explosivo e fez as pessoas aplaudirem, provavelmente está bem.

A lacuna entre o que os críticos pensam e o que o público realmente sente é um dos aspectos mais importantes do cinema. divertido características. Warcraft fica com 29% da crítica e 76% do público, uma lacuna tão grande que você poderia conduzir um exército de fantasia através dela. Venom obteve 30% de crítica e 80% de público, principalmente porque Tom Hardy se comprometeu com aquele filme com uma energia descontrolada que os críticos acharam confusa e o público achou épica.

Homem em chamas atingiu 39% de crítica e 89% de público, porque Denzel Washington e Dakota Fanning produziram um tipo de química emocional que aparentemente contornou completamente o sistema nervoso crítico. E o filme Super Mario Bros. obteve uma pontuação perfeitamente respeitável de 59% entre os críticos, enquanto o público entregou mais de um bilhão de dólares nas bilheterias, o que é seu próprio tipo de crítica.

O fenômeno oposto é igualmente esclarecedor. Joias Brutas, Adam Sandler em sua forma mais aterrorizante, foi celebrado pelos críticos como uma obra-prima e silenciosamente desprezado por uma grande parte do público que considerou noventa minutos de ansiedade crescente sem um único momento de alívio menos uma experiência cinematográfica e mais um evento médico.

The Witch recebeu elogios críticos quase universais por seu pavor lento e arrepiante e foi recebido com frustração generalizada do público por horror fãs que apareceram esperando sustos e saíram depois de ver uma cabra. E o Salve, César! dos Irmãos Coen! foi elogiado como uma carta de amor sofisticada à era de ouro de Hollywood e ressentido por todos que foram induzidos pelo trailer a esperar uma comédia divertida.

O filme faz algo com as pessoas que é difícil de explicar para quem ainda não sentiu. O investimento específico, irracional e de corpo inteiro em uma história que não é real, contada por pessoas que você nunca conheceu, sobre coisas que nunca aconteceram. Produz opiniões tão fortes que sobrevivem por décadas. Relacionamentos forjado inteiramente em torno de um diretor favorito em comum. Tweets escritos à 1h sobre um filme de 1941 que de alguma forma ainda parece urgente.

Os cinéfilos nesta lista não são normais, são maravilhosos e estão mantendo algo importante vivo: a crença de que a forma como uma história é contada é tão importante quanto a própria história, que o filme certo no momento certo pode realmente mudar uma pessoa, e que as más tomadas devem ser corrigidas publicamente imediatamente, independentemente da hora. Cinema, como diriam. Apenas cinema.