O enviado da Austrália para combater o anti-semitismo acusou a ABC de ser o seu próprio “juiz, advogado e júri”, recomendando a criação de um comité de supervisão independente para analisar o cumprimento por parte da emissora pública das suas obrigações estatutárias.
A ABC e a SBS foram chamadas a prestar depoimento na Comissão Real sobre Antissemitismo e Coesão Social, com o inquérito a ouvir que foram recebidas uma série de queixas sobre a cobertura do conflito no Médio Oriente pelas emissoras públicas.
A Enviada Especial para Combater o Antissemitismo, Jillian Segal, foi chamada para discutir essas preocupações, dizendo ao inquérito que a comunidade judaica lhe disse que a natureza e o volume da cobertura da guerra Israel-Gaza contribuíram para “uma impressão de grande negatividade sobre Israel”.
“Entre a comunidade judaica australiana há uma percepção comum e difundida que me foi expressa repetidamente, de que a cobertura das emissoras públicas sobre a resposta do Estado de Israel aos ataques de 7 de outubro de 2023 e ao conflito que se seguiu em [the] A região de Gaza carecia de equilíbrio, era excessivamente enfatizada em relação a outros conflitos globais, dava voz desproporcional às perspectivas anti-Israel”, disse ela à comissão.
A Sra. Segal diz que muitos membros da comunidade judaica estão preocupados com a forma como as emissoras públicas noticiam a guerra Israel-Gaza. (ABC Notícias)
O inquérito ouviu a ABC reportar repetidamente uma declaração incorreta feita pela primeira vez na BBC de que 14.000 bebés morreriam em 48 horas em Gaza, em 21 de maio de 2025.
A declaração foi feita às 6h no programa News Breakfast daquela manhã, com correção no ar só feita às 16h, durante a transmissão do Afternoon Briefing.
Uma correção online foi publicada online uma semana depois.
Respondendo a quatro reclamações sobre o incidente, o ombudsman da ABC concluiu que a emissora violou os seus padrões de precisão nas suas reportagens e não emitiu uma correção atempada.
O diretor editorial da ABC, Gavin Fang, disse que foi um “erro grave” a correção no ar não ter sido feita no mesmo programa em que o erro ocorreu pela primeira vez.
“A correção veio no canal de notícias, o mesmo canal que hospeda o News Breakfast, no final da tarde. Normalmente tentaríamos… obter uma correção o mais rápido possível, mas também fazer uma correção para o mesmo público ou para um público semelhante”, disse ele.
‘Juiz, advogado e júri’
O advogado que auxilia Richard Lancaster SC disse à Sra. Segal que era difícil verificar essas percepções da comunidade, uma vez que as preocupações eram de natureza ampla.
A Sra. Segal disse que mecanismos como o processo de gestão de reclamações da ABC, supervisionado pelo ombudsman da ABC, poderiam ser usados para testar a precisão das preocupações dentro da comunidade judaica.
O processo de gestão de reclamações do ABC é supervisionado pela Ouvidoria do ABC. (AAP: Danny Casey)
Mas ela disse que esses processos são atualmente ineficazes, recomendando a nomeação de um conselho de supervisão independente para a emissora pública.
“Eles são, com respeito, juiz, advogado e júri.
“Sugiro restabelecer… um ombudsman externo como outras indústrias fizeram. É o padrão ouro, eles não marcam o próprio dever de casa.“
Lancaster disse à Sra. Segal que o ombudsman da ABC tinha um “histórico” de provocar alterações na política editorial em resposta a reclamações sobre a cobertura de assuntos no Médio Oriente.
“Isso sugere que o Provedor de Justiça está a funcionar independentemente da gestão editorial da ABC, porque há um historial de provocar alterações editoriais, pelo menos, nessa política de orientação para o Médio Oriente?” ele perguntou à Sra. Segal.
Lancaster diz que a ACMA não encontrou nenhum caso de ABC ou SBS violando as disposições relevantes do código na cobertura desde outubro de 2023. (ABC Notícias)
A Sra. Segal disse que o ombudsman, nomeado pelo conselho da ABC, era uma voz independente dos relatórios da ABC, mas afirmou que a supervisão externa era importante.
“As estruturas mais importantes da nossa sociedade… têm gestão de reclamações externas. É o padrão ouro”, disse ela.
“Acho que a mídia… é extremamente importante e devemos torná-la irrepreensível.”
Fang disse que não sabia como um órgão de supervisão externo como o sugerido por Segal funcionaria de forma eficaz.
“Acho que as estruturas atuais, que envolvem um ombudsman separado das equipes de conteúdo que se reporta ao conselho, estão funcionando de forma eficaz, e há supervisão adicional da ACMA (Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia)”, disse ele.
“Não tenho certeza de como outro órgão de supervisão poderia funcionar além daquele órgão de supervisão existente que já tem o poder de revisar e examinar o conteúdo do ABC.”
Políticas do ABC são ‘eficazes’, diz diretor editorial
Lancaster pressionou a Sra. Segal sobre a sua alegação de que as emissoras públicas representaram excessivamente o conflito no Médio Oriente nas suas reportagens em comparação com outros eventos noticiosos internacionais.
“Você aceita que o ABC não poderia ser criticado… considerando que tem a obrigação, dadas as suas responsabilidades estatutárias, de dar uma atenção substancial a um conflito dessa importância?” ele perguntou à Sra. Segal.
“Não estou de forma alguma sugerindo que eles não devam cobrir os assuntos que consideram importantes, mas também há muitas questões importantes em todo o mundo”, disse Segal em resposta.
“Existem grandes fomes, existem outras guerras das quais não ouvimos falar em África.
“É a percepção da comunidade judaica que sente constantemente que está a ser confrontada com reportagens sobre o Médio Oriente, sobre Gaza e sobre Israel de uma forma que pinta Israel constantemente sob uma luz negativa.”
A Sra. Segal também expressou preocupação pelo fato de a ABC e a SBS não terem adotado a definição funcional de anti-semitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA).
A definição da IHRA, afirmando que “o anti-semitismo é uma certa percepção dos judeus, que pode ser expressa como ódio aos judeus”, foi adoptada tanto pela comissão como pelo governo australiano.
É um assunto controverso, com alguns argumentando que poderia ser usado para reprimir a liberdade de expressão e as críticas legítimas a Israel.
Gavin Fang, da ABC, liderou a comissão real na quinta-feira. (ABC News: Floss Adams)
Fang disse que a emissora confiava nas diretrizes editoriais existentes sobre discurso de ódio.
“É importante para nós mantermos, não apenas a nossa independência, mas a percepção de independência”, disse ele.
“Adotar uma definição que é contestada não nos ajudaria tanto na percepção da independência como na nossa independência de forma mais ampla.
“Nossa estrutura atual, no que se refere às nossas políticas editoriais, é eficaz para fazer isso.”
O papel da autoridade da mídia
Segal disse que a comunidade judaica também expressou frustração com a ACMA, que ela descreveu como um “regulador bem-intencionado” que estava “sem dentes”.
Ela disse que a comunidade judaica estava preocupada que a cobertura da guerra Israel-Gaza pela ABC e SBS tivesse “exacerbado a prevalência do antissemitismo na Austrália devido à fusão da identidade judaica com o Estado de Israel e suas ações”.
ACMA é uma autoridade independente da Commonwealth responsável pela regulamentação da mídia na Austrália. (ABC News: Clarissa Thorpe)
Lancaster disse à comissão que a ACMA não encontrou nenhum caso de ABC ou SBS violando as disposições relevantes do código na cobertura do conflito Israel-Gaza ou de outra forma desde outubro de 2023.
“Isso sugere também que a atual estrutura do ombudsman em cada emissora está funcionando de forma eficaz, que a ACMA não identificou em nenhum caso uma dificuldade?” ele perguntou à Sra. Segal.
O enviado especial rejeitou a sugestão.
“Eu simplesmente não aceito isso”, disse ela.
“Eu admito [ACMA] Não encontrei muitas imprecisões, mas são as questões mais complexas e diferenciadas de priorização, imparcialidade, objetividade e equilíbrio que estou preocupado em alcançar.”
A ombudsman da ABC, Fiona Cameron, também liderará a comissão na quinta-feira, seguida pelo diretor de áudio e conteúdo linguístico da SBS, David Thanh Man Tue Hua, pela diretora de notícias e assuntos atuais, Amanda Wicks, e pela ombudsman Amy Stockwell.
Emissoras públicas divulgam declarações
O ABC na quarta-feira divulgou um comunicado no qual rejeitou “as alegações de que o seu jornalismo contribuiu para o anti-semitismo ou a divisão social”.
Fang diz que a ABC forneceu aos criadores de conteúdo um documento de orientação sobre o Oriente Médio para ajudar na cobertura. (ABC Notícias)
Na sua declaração antes da audiência, a SBS disse que representava “histórias e perspectivas judaicas australianas de uma forma respeitosa, precisa e inclusiva”.
A SBS também divulgou uma apresentação escrita de 39 páginas que fez à comissão.
Na semana passada, Lancaster disse que o inquérito recebeu comentários de pessoas e grupos que estavam “insatisfeitos e altamente críticos com a cobertura do conflito no Médio Oriente pelas emissoras públicas”.
No início do bloco de audiência, a Comissária Real Virginia Bell AC SC disse que o inquérito não era obrigado a investigar de forma geral alegações de reportagens tendenciosas em casos específicos.
Um grupo de cerca de 50 pessoas reuniu-se em frente ao edifício da comissão em Sydney na manhã de quinta-feira para protestar, apelando ao inquérito para ouvir mais testemunhas que eram “judeus anti-sionistas, activistas palestinianos e activistas anti-genocídio”.
Levavam cartazes com slogans como “sem orgulho no genocídio” e “anti-sionismo não é anti-semitismo”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.abc.net.au’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
