A enviada anti-semitista, Jillian Segal, quer um novo comitê de “supervisão” para examinar o ABC e o SBS Israel cobertura, ela disse à comissão real na manhã de quinta-feira.
Tanto o ABC quanto SBS ter um ombudsman independente para tratar das reclamações.
Segal disse que um comité externo à organização deveria ter supervisão e que havia uma “percepção comum e generalizada” na comunidade judaica de que a cobertura da guerra no Médio Oriente pelas emissoras públicas “faltava equilíbrio”, que havia uma ênfase excessiva em Gaza em comparação com outros conflitos, e que a cobertura dava voz desproporcional às perspectivas anti-Israel.
“É a percepção da comunidade judaica que sente constantemente que está a ser confrontada com reportagens sobre o Médio Oriente, sobre Gaza e sobre Israel de uma forma que pinta Israel constantemente sob uma luz negativa”, disse Segal.
As perspectivas anti-Israel são aquelas que criticam as ações de Israel, disse ela.
O diretor editorial da ABC, Gavin Fang, discordou da afirmação de que a cobertura era desproporcional.
Ele disse ao inquérito que a emissora nacional cobriu o aumento do anti-semitismo e tinha uma série de políticas editoriais que delineavam “uma série de princípios ou uma série de padrões mais elevados que os meios de comunicação públicos são frequentemente obrigados a seguir e que aceitamos”.
As políticas estabelecem que o ABC deve cumprir padrões em torno de não favorecer indevidamente uma perspectiva em detrimento de outra e em torno de imparcialidade, precisão e justiça, disse ele.
A ABC sempre leva em consideração o feedback do público, disse Fang, e faria o mesmo com o de Segal.
Segal descreveu como um regulador independente poderia dar um “tique” ou “orientação” de cobertura às emissoras e falou favoravelmente sobre o papel do órgão de fiscalização da mídia, Ofcom, no Reino Unido.
“[Ofcom] tem poderes para abrir suas próprias investigações. Eles podem olhar para uma história e instruir a BBC a retirá-la, a olhar as coisas de forma diferente. Eles podem multar a BBC”, ela disse.
O site do Ofcom afirma que a partir deste mês tem uma nova responsabilidade de “considerar e dar uma opinião sobre se a BBC respeitou as directrizes editoriais relevantes no seu material online”, mas “não tem poderes de aplicação” para esse material.
Os judeus australianos ficaram quase mais frustrados com o órgão de fiscalização da mídia existente, a Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia (Acma), do que com a ABC, disse Segal.
Fang disse que o ombudsman estava funcionando de forma eficaz, junto com o conselho e a Acma.
“Não tenho certeza de como outro órgão de supervisão poderá funcionar além daquele órgão de supervisão existente, que já tem o poder de revisar e examinar o conteúdo do ABC”, disse ele.
‘Campanhas organizadas’ de reclamações: Provedor de Justiça
A ABC recebe uma “enorme quantidade de campanhas organizadas onde as queixas são idênticas ou semelhantes” sobre a guerra no Médio Oriente, disse a ombudsman da ABC, Fiona Cameron, no inquérito.
De outubro de 2023 a maio de 2026, o seu escritório resolveu 19.000 reclamações de conteúdo, das quais 42% (8.000) eram reclamações sobre a cobertura da ABC sobre Israel e Gaza.
Muitas vezes eram muito emocionados, disse ela, e vinham de “partes interessadas”.
Cameron disse que um episódio de perguntas e respostas após 7 de outubro de 2023 teve quase 2.000 reclamações que foram “organizadas” e alegaram que o programa era pró-Israel.
Ela disse que desde então houve uma tendência definitiva para campanhas que se queixam de que a sua cobertura é pró-Palestina. Cerca de uma dúzia de campanhas nos últimos seis meses geraram de 50 a 100 reclamações pelo menos semanalmente.
A ABC disse num comunicado esta semana que a cobertura do Médio Oriente gera mais queixas do que qualquer outro tópico, e que nenhuma queixa de parcialidade na ABC News foi confirmada pelo ombudsman ou investigada pela Acma.
“Nos seis meses de julho a dezembro de 2025, 51% das reclamações alegaram que a cobertura Israel-Gaza da ABC era amplamente pró-Palestina e 47% alegaram que era amplamente pró-Israel”, disse o comunicado.
“Isso indica que as percepções de preconceito surgem de opiniões fortemente defendidas em toda a comunidade, e não de um favoritismo editorial sistemático.”
Houve cinco violações de padrões editoriais encontradas pelo ombudsman.
A comissária, Virginia Bell, perguntou a Segal como é que um comité que incluísse pessoas com um “movimento” específico afectaria a confiança das pessoas na independência da ABC. Segal disse que o comitê poderia ser nomeado sem um representante judeu, desde que os membros entendessem o anti-semitismo.
A comissão real sobre anti-semitismo e coesão social foi estabelecido em resposta ao ataque terrorista na praia de Bondionde 15 pessoas foram mortas em um evento de Hanucá.
Um dos temas das audiências até agora tem sido como definir o anti-semitismo e como evitar confundi-lo com as críticas às acções de Israel em Gaza, que uma recente comissão de inquérito da ONU descrito como um genocídio – uma conclusão que Israel rejeitou categoricamente.
Até agora, este bloco de audiências centrou-se nas redes sociais, na rapidez com que o material anti-semita pode circular nas plataformas, nos desafios em detetá-lo e impedi-lo e na forma como algumas plataformas mal o tentam.
após a promoção do boletim informativo
Tanto a ABC quanto a SBS apresentaram observações ao inquérito.
Ambos escolheram não usar a contestada definição de anti-semitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), que a comissão real está a utilizar. Os críticos afirmam que a definição confunde críticas a Israel com anti-semitismo, o que teria um efeito inibidor nas discussões sobre o Médio Oriente, e poderia ser “armado”.
A ABC disse que a adopção da definição contestada poderia entrar em conflito com as percepções da sua independência, e a SBS disse que não adoptou definições formuladas por terceiros.
O advogado que auxilia Richard Lancaster SC disse anteriormente no inquérito que algumas petições eram “altamente críticas” em relação a reportagens das emissoras públicas sobre o conflito no Médio Oriente.
“Há queixas de que a ABC e a SBS produziram uma cobertura imprecisa ou desequilibrada, tanto na selecção de histórias e enfoque como nas reportagens que produzem”, disse ele.
‘Erro grave’
Como exemplo de cobertura problemática, Segal apontou um erro num relatório da ABC de que “14 mil bebés morrerão nas próximas 48 horas” em Gaza, a menos que a ajuda chegue até eles. Esse relatório foi baseado num porta-voz da ONU falando à BBC, e deveria ter sido que 14.000 bebés morreriam no próximo ano.
A BBC emitiu uma correção para essa história antes de a ABC ir ao ar. O ABC corrigiu suas próprias reportagens.
Segal disse que demorou muito para corrigir, que a correção teve menos destaque do que a história original e que deveria ter sido verificada antes de ser exibida.
“Foi um erro grave”, disse Fang.
Ele disse que a ABC tem uma política transparente de correções e esclarecimentos e que sua abordagem é tentar corrigir os erros na primeira oportunidade.
“Às vezes não conseguimos isso porque tentamos garantir que entendemos completamente qual poderia ter sido o problema”, disse ele, acrescentando que eles também tentam garantir que o mesmo público que ouviu o erro também ouça a correção.
Fang disse que a ABC prestou muita atenção em avaliar o interesse público com histórias que tinham o potencial de causar danos.
“Parte do papel de uma organização pública de comunicação social é também fazer histórias desafiantes, fazer um jornalismo corajoso na tentativa de permitir que a comunidade seja informada e tome a sua própria opinião sobre as questões”, disse ele.
Fang disse que podia ver que se houvesse “cobertura injustamente negativa” isso poderia levar ao anti-semitismo por parte de pessoas que confundiam indivíduos com o estado de Israel, e que o papel da ABC é “fornecer informações precisas e imparciais aos australianos para que tomem a sua própria opinião sobre os acontecimentos”.
Outro exemplo de cobertura problemática que Segal deu foi a utilização do Ministério da Saúde de Gaza pela SBS como fonte oficial de estatísticas, que ela descreveu como “grosseiramente inflacionada”.
Israel aceitou as estimativas do ministério de que o número de mortos é superior a 70.000 tão amplamente preciso.
A diretora de notícias e atualidades, Amanda Wicks, disse que nem sempre se referem ao Hamas no comando do ministério, mas deixam claro que o Hamas comanda a Faixa de Gaza.
O papel da SBS é “iluminar… o racismo e a discriminação, o preconceito em todas as suas formas”, incluindo reportagens sobre ataques anti-semitas, disse Wicks. Cobriu o conflito no Médio Oriente guiado pelo seu código de conduta, e quaisquer reclamações são investigadas pelo Provedor de Justiça ou encaminhadas para a Acma.
Há mais foco no comportamento de Israel do que no do Hamas, disse Segal, e os relatos das ações de Israel em Gaza levaram ao anti-semitismo na Austrália.
“Se Israel se comportou mal, então reportagens precisas são o que são. Mas se as reportagens não forem precisas, então acho que a emissora tem alguma responsabilidade e é com isso que estou lidando.”.”
As emissoras também poderiam veicular histórias positivas sobre outras coisas que Israel está fazendo, disse Segal.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.theguardian.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
