O Madison Square Garden entrou com uma ação contra a WIRED, acusando o meio de comunicação de difamação por causa de um artigo que afirmava que estava mantendo registros de celebridades gays.
No início deste mês, a WIRED publicou um artigo com a manchete “Madison Square Garden manteve uma lista de celebridades gays”, que alegava que a arena mantinha um banco de dados interno de celebridades e VIPs que incluía rótulos de sexualidade, identidade racial e níveis de “risco”.
Pouco depois de o artigo ir ao ar, um porta-voz da Madison Square Garden negou totalmente os relatórios, dizendo à NME: “Os relatórios da Wired são imprecisos e falsos. MSG está buscando soluções legais.”
Agora, a arena está processando a publicação, seus proprietários, os jornalistas Noah Shachtman, Maddy Varner e a editora Katie Drummond.
A ação foi ajuizada ontem (quinta-feira, 16 de julho) em um tribunal de Nova York e alegou difamação e interferência em contratos e obrigações.
A WIRED é acusada de mentir no artigo para fazer os leitores acreditarem que o MSG estava rastreando celebridades gays para excluí-las dos eventos – algo que a arena diz ser uma “implicação falsa” e o oposto da verdade.
O Madison Square Garden processou a WIRED por difamação, acusando a publicação de insinuar falsamente que rastreava celebridades LGBTQ para excluí-las dos eventos.
Em um comunicado, a WIRED disse que manteve sua reportagem e chamou o processo de “infundado e ridículo”.…
– CONSEQUÊNCIA (@consequence) 17 de julho de 2026
“Os réus publicaram o artigo com conhecimento de sua falsidade ou com desrespeito imprudente pela verdade”, disse MSG em sua denúncia (via Conseqüência). “Esta não é a primeira vez que os réus se apressam em publicar clickbait no lugar dos fatos, mas deveria ser a última.”
O MSG também disse que, embora mantivesse informações sobre as orientações sexuais das celebridades, isso só foi feito para “maior inclusão” e convidar membros da comunidade LGBTQIA para eventos onde pudessem se envolver em oportunidades de patrocínio e divulgação comunitária. Acrescentou que as informações foram consideradas da mesma forma que detalhes como aniversários e times esportivos favoritos, e nunca foram usadas para discriminar.
Em seu processo, MSG acusou a WIRED de “relatar[ing] ‘fatos’ falsos e propositalmente enganosos para gerar uma história com total desrespeito à verdade e às suas obrigações éticas como jornalistas”.
Eles também descreveram o artigo como mostrando “conduta chocantemente antiética” e alegaram que a “implicação de que o MSG mantém um banco de dados com um campo de orientação sexual para fins de exclusão, discriminação, segurança ou baseados em risco é uma mentira”. O processo acrescentava que “os réus sabiam que não havia nenhuma ‘lista’ nefasta de celebridades gays”.
MSG destacou que tem um histórico de apoio a causas e organizações LGBTQIA, solicitou um julgamento com júri e está buscando dinheiro para compensação da WIRED.
Uma declaração da liderança da WIRED. pic.twitter.com/06d9qTD9dy
– COM FIO (@WIRED) 17 de julho de 2026
A WIRED também compartilhou uma resposta ao processo no X, defendendo as reivindicações apresentadas no artigo original.
“Apoiamos esta reportagem e planejamos defendê-la vigorosamente contra esse processo ridículo e infundado”, dizia a declaração.
“Estamos ansiosos para continuar a nossa cobertura do MSG e do uso da tecnologia pelo bilionário James Dolan em todo o seu império de entretenimento. É uma parte da nossa missão mais ampla e do trabalho crítico dos jornalistas, agora mais do que nunca: responsabilizar o poder.”
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,argumentos):n.queue.push(argumentos)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.fila=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(janela, documento,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘consentimento’, ‘revogar’); fbq(‘inicialização’, ‘370979561341328’); fbq(‘faixa’, ‘PageView’);
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.nme.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
