{"id":1204077,"date":"2025-02-12T15:55:45","date_gmt":"2025-02-12T15:55:45","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1204077"},"modified":"2025-02-12T15:55:45","modified_gmt":"2025-02-12T15:55:45","slug":"segunda-tomada-a-premio-de-entretenimento-do-grammys-e-um-desprezo-a-musica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/segunda-tomada-a-premio-de-entretenimento-do-grammys-e-um-desprezo-a-musica\/","title":{"rendered":"Segunda tomada: A pr\u00eamio de entretenimento do Grammys \u00e9 um desprezo \u00e0 m\u00fasica"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Uma vit\u00f3ria no Grammy pode mudar a vida-mas apenas se o p\u00fablico realmente souber.<\/p>\n

No 67\u00ba Grammy Awards anual em 2 de fevereiro, os trof\u00e9us foram entregues a artistas e m\u00fasicos em 94 categorias e in\u00fameros g\u00eaneros. Mas para milh\u00f5es de espectadores assistindo de casa, apenas nove pr\u00eamios pareciam existir, pois menos de um d\u00e9cimo das categorias do Grammy foram apresentados durante a transmiss\u00e3o televisionada na CBS. Para a futura vitalidade e sucesso dos Grammys em um mercado de televis\u00e3o competitivo – e homenagear e celebrar mais m\u00fasicas que mereceram reconhecimento – o modelo da academia de grava\u00e7\u00e3o para futuras transmiss\u00f5es deve mudar para incluir a apresenta\u00e7\u00e3o de mais pr\u00eamios ao vivo na televis\u00e3o.<\/p>\n

\u00c9 certo que o padr\u00e3o de limitar o n\u00famero de pr\u00eamios apresentados durante a principal transmiss\u00e3o do Grammys est\u00e1 longe de ser novo. A cerim\u00f4nia de 2024 tamb\u00e9m contou com apenas nove pr\u00eamios no ar e, na melhor das hip\u00f3teses, parece que cerca de uma d\u00fazia \u00e9 o limite superior aproximado para o Grammy televisionado nos \u00faltimos anos. Realisticamente, nenhum espectador tem a aten\u00e7\u00e3o ou o conhecimento musical para justificar a coloca\u00e7\u00e3o de 94 categorias na televis\u00e3o, de modo que a pr\u00e1tica da academia de grava\u00e7\u00e3o de distribuir a maioria dos pr\u00eamios em um pr\u00e9-show transmitido ao vivo faz sentido l\u00f3gico. No entanto, certamente pode ser feito o tempo para espremer mais do que apenas nove pr\u00eamios no hor\u00e1rio nobre para a maior noite da m\u00fasica.<\/p>\n

Em um n\u00edvel, a decis\u00e3o do Grammy de n\u00e3o televisionar certas categorias deste ano foi completamente inexplic\u00e1vel, especialmente quando os principais artistas que venceram estavam presentes na plat\u00e9ia. Charli XCX ocupou o slot final da noite e levou para casa os tr\u00eas primeiros grampos de sua carreira para seu \u00e1lbum barulhento “Brat”, mas n\u00e3o foi considerado prioridade suficiente para receber um desses pr\u00eamios no ar no que poderia ter sido outro momento viral . Da mesma forma, a SZA estava \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para apresentar o pr\u00eamio de melhor desempenho de dupla\/grupo pop, mas merecia maior aten\u00e7\u00e3o por ganhar a melhor m\u00fasica de R&B em anos consecutivos, que conquistou primeiro com “Snooze” e novamente com “Saturno”. Da mesma forma, Kacey Musgraves venceu sua terceira melhor m\u00fasica de m\u00fasica country – vencendo o “Texas Hold ’em Beyonc\u00e9 – mas a maioria dos espectadores n\u00e3o sabia o contr\u00e1rio.<\/p>\n

[Related: Grammys 2025: 67th ceremony awards Beyonc\u00e9 and Kendrick Lamar, encourages fire recovery in LA<\/a>]<\/b><\/p>\n

Mais importante, entregar mais pr\u00eamios seria uma mudan\u00e7a bem -vinda para destacar e celebrar mais g\u00eaneros de m\u00fasica que o p\u00fablico em geral pode n\u00e3o estar exposto fora do Grammy. Foi desconcertante que nenhuma das cinco categorias de R&B tenha sido apresentada, apesar da relev\u00e2ncia e impacto duradouros do g\u00eanero na m\u00fasica convencional. Da mesma forma, nenhuma categoria de rocha ou alternativa chegou \u00e0 transmiss\u00e3o, que teria sido um momento apropriado para honrar a vit\u00f3ria do controverso “de vez em quando” ou de S\u00e3o Vicente, que colecionou tr\u00eas trof\u00e9us. Mesmo categorias comparativamente t\u00e9cnicas, como produtor do ano, n\u00e3o cl\u00e1ssico e compositor do ano, n\u00e3o cl\u00e1ssico-ambos agora s\u00e3o considerados parte do prestigiado campo geral de todos os genes-merecem ser mostrados na televis\u00e3o para comemorar o artesanato dos vencedores.<\/p>\n

A demonstra\u00e7\u00e3o de mais categorias na televis\u00e3o tamb\u00e9m produziria um benef\u00edcio consider\u00e1vel para os artistas. \u00c9 claro que artistas estabelecidos como Charli XCX, SZA e Musgraves continuar\u00e3o sendo bem -sucedidos sem o reconhecimento televisionado por suas vit\u00f3rias no Grammy. Para outros artistas sem a mesma base de f\u00e3s ou fama, n\u00e3o receber um pr\u00eamio televisionado pode ser uma condena\u00e7\u00e3o para permanecer relativamente desconhecido para o p\u00fablico. Por exemplo, poucos telespectadores provavelmente percebem que o segundo maior vencedor da cerim\u00f4nia-por tr\u00e1s do transporte de cinco pr\u00eamios de Kendrick Lamar para “Not Like Us”-estava na verdade Sierra Ferrell, cantora e compositora, que varreu todas as quatro categorias americanas e americanas de ra\u00edzes. O talento de Ferrell poderia ter sido lan\u00e7ado mais alto se uma de suas vit\u00f3rias fosse mostrada na televis\u00e3o, mas ela e muitos outros vencedores da primeira vez n\u00e3o receberam essa oportunidade.<\/p>\n

Embora os Grammys n\u00e3o sejam apenas um ve\u00edculo promocional para artistas que tentam invadir um p\u00fablico mais amplo, a cerim\u00f4nia de 2 de fevereiro s\u00f3 provou por que os artistas que recebem pr\u00eamios na televis\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o cruciais. Em particular, o discurso de aceita\u00e7\u00e3o em \u00eaxtase e comovente de Doechii, enquanto aceitava o melhor \u00e1lbum de rap imediatamente a catapultou para a consci\u00eancia de um p\u00fablico mais amplo, al\u00e9m de fornecer um dos momentos mais memor\u00e1veis \u200b\u200be emocionantes da transmiss\u00e3o. A melhor vit\u00f3ria de Chappell Roan sempre estava programada para ser televisionada, mas quando os artistas t\u00eam a liberdade de fazer discursos org\u00e2nicos e sinceros-como Roan fez ao comentar as defici\u00eancias das gravadoras-pode levar a conversas instigantes e impactantes.<\/p>\n

O maior benfeitor, no entanto, de mais pr\u00eamios apresentados na televis\u00e3o pode ser o pr\u00f3prio Grammy. As classifica\u00e7\u00f5es de audi\u00eancia do Grammy para este ano revelam que o p\u00fablico acredita que a cerim\u00f4nia precisa mudar. Com 15,4 milh\u00f5es de espectadores, a cerim\u00f4nia de 2025 foi o quarto Grammy mais baixo do s\u00e9culo 21 at\u00e9 agora e marca uma diminui\u00e7\u00e3o de 9% em rela\u00e7\u00e3o ao tamanho da audi\u00eancia televisiva do ano passado. Pensando sobre o discurso de Roan e os memes sobre a rea\u00e7\u00e3o de Beyonc\u00e9 a ganhar o melhor \u00e1lbum de country ilustrar o interesse inato do p\u00fablico na entrega de elogios a talentos crescentes e m\u00fasicos amados.<\/p>\n

[Related: Second Take: Despite overlooks, nominations for 2025 Grammy Awards capture vital music projects<\/a>]<\/b><\/p>\n

Para os opositores que podem se perguntar como os Grammys poderiam extrair mais pr\u00eamios em uma transmiss\u00e3o que atropela notoriamente seu tempo previsto, a cerim\u00f4nia de 2 de fevereiro exemplificou que existem segmentos sup\u00e9rfluos da transmiss\u00e3o do Grammys que podem ser facilmente editados. As se\u00e7\u00f5es de pr\u00e9 -grava\u00e7\u00e3o estranhas que precederam as performances de Sabrina Carpenter a Shakira eram foffes desnecess\u00e1rios, os riffs de com\u00e9dia de Trevor Noah ca\u00edram planos e a maioria dos artistas que tocavam v\u00e1rias m\u00fasicas – incluindo carpinteiro, Shakira, Charli XCX e Weeknd – poderiam ter mantido seu conjunto. acompanhar. As performances s\u00e3o certamente um dos aspectos mais divertidos dos Grammys – e s\u00e3o essenciais para manter a aten\u00e7\u00e3o dos espectadores por um per\u00edodo prolongado – mas houve uma pausa clara no programa de 2 de fevereiro que poderia ter sido remediado por mais trof\u00e9us sendo apresentados .<\/p>\n

Os pr\u00eamios em homenagem \u00e0 m\u00fasica est\u00e3o em risco, pois tanto o Billboard Music Awards quanto os American Music Awards, que eram previamente grandes para os telespectadores, n\u00e3o foram ao ar ou foram severamente modificados nos \u00faltimos anos. Os Grammys sempre tiveram o benef\u00edcio de ficar em p\u00e9 e ombros acima desses outros programas em termos de respeito e autoridade que a Academia de Grava\u00e7\u00e3o possui. Seria um desperd\u00edcio do respeito e dos recursos do Grammy n\u00e3o se esfor\u00e7arem para celebrar a m\u00fasica mais vital, especialmente \u00e0 medida que outros programas relacionados \u00e0 m\u00fasica diminuem.<\/p>\n

Para que os Grammys continuem a evoluir em uma paisagem musical em mudan\u00e7a e se adaptarem aos per\u00edodos de aten\u00e7\u00e3o mais curta do p\u00fablico, entregar mais pr\u00eamios oferece uma solu\u00e7\u00e3o bem -vinda. N\u00e3o apenas os momentos memor\u00e1veis \u200b\u200bdos discursos de aceita\u00e7\u00e3o envolver\u00e3o os espectadores e os incentivar\u00e3o a continuar assistindo, mas tamb\u00e9m permitir\u00e1 que a academia de grava\u00e7\u00e3o se lembre de seu objetivo principal – para celebrar o maior n\u00famero poss\u00edvel de sons musicais. Colocar todas as 94 categorias no ar n\u00e3o \u00e9 a resposta, mas se o Oscar puder colocar 23 pr\u00eamios em uma transmiss\u00e3o, ent\u00e3o 15 ou 20 Grammys sendo apresentados na transmiss\u00e3o principal seria definitivamente mais do que fact\u00edvel.<\/p>\n

Avan\u00e7ando, o Grammy Awards se beneficiaria de lembrar o elemento de premia\u00e7\u00e3o de sua cerim\u00f4nia.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos do seguinte fonte di\u00e1rio diarilbruin.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 Source Link <\/em><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma vit\u00f3ria no Grammy pode mudar a vida-mas apenas se o p\u00fablico realmente souber. No 67\u00ba Grammy Awards anual em 2 de fevereiro, os trof\u00e9us foram entregues a artistas e m\u00fasicos em 94 categorias e in\u00fameros g\u00eaneros. Mas para milh\u00f5es de espectadores assistindo de casa, apenas nove pr\u00eamios pareciam existir, pois menos de um d\u00e9cimo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1204078,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-1204077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entretenimento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1204077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1204077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1204077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1204078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1204077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1204077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1204077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}