{"id":1218677,"date":"2025-02-26T13:50:27","date_gmt":"2025-02-26T13:50:27","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1218677"},"modified":"2025-02-26T13:50:27","modified_gmt":"2025-02-26T13:50:27","slug":"por-que-a-meghan-markle-como-sempre-e-proibida-de-vender-roupas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/por-que-a-meghan-markle-como-sempre-e-proibida-de-vender-roupas\/","title":{"rendered":"Por que a Meghan Markle como sempre \u00e9 proibida de vender roupas"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n

<\/p>\n

\n

O novo de Meghan Markle como sempre foi efetivamente proibido de vender roupas porque o nome \u00e9 muito semelhante a uma empresa de moda r\u00e1pida chinesa com o mesmo nome.<\/p>\n

Em documentos obtidos pelo Post, a equipe jur\u00eddica da Duquesa da Sussex solicitou permiss\u00e3o no escrit\u00f3rio de patentes e marcas comerciais dos EUA (USPTO) para vender aventais e outros itens sob o novo nome em outubro de 2022.<\/p>\n

Mas o ex -aluno de “ternos”, 43 anos, recebeu uma “rejei\u00e7\u00e3o parcial” em julho de 2023, que afirmava que ela n\u00e3o podia vender roupas porque o nome de sua marca era muito parecido com a empresa chinesa, por exemplo.<\/p>\n

Conforme se basear em Shenzhen, China, e suprimentos para empresas de roupas populares como a H&M.<\/p>\n

“As marcas s\u00e3o id\u00eanticas em som e praticamente id\u00eanticas na apar\u00eancia e, portanto, s\u00e3o confusamente semelhantes para fins de determina\u00e7\u00e3o da probabilidade de confus\u00e3o”, dizia o documento de rejei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n