{"id":1244662,"date":"2025-03-20T18:23:34","date_gmt":"2025-03-20T18:23:34","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1244662"},"modified":"2025-03-20T18:23:34","modified_gmt":"2025-03-20T18:23:34","slug":"o-processo-de-us-200-milhoes-da-limp-bizkit-contra-a-umg-ainda-esta-vivo-apos-a-ultima-ordem-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/o-processo-de-us-200-milhoes-da-limp-bizkit-contra-a-umg-ainda-esta-vivo-apos-a-ultima-ordem-judicial\/","title":{"rendered":"O processo de US $ 200 milh\u00f5es da Limp Bizkit contra a UMG ainda est\u00e1 vivo ap\u00f3s a \u00faltima ordem judicial"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

O processo de US $ 200 milh\u00f5es foi contratado por um tribunal federal dos EUA por Limp Bizkit e seu vocalista, Fred Durst, contra Grupo de M\u00fasica Universal<\/a> (UMG) continuar\u00e1 – pelo menos por enquanto. E o assunto pode acabar sendo resolvido em um tribunal estadual em Nova York ou Calif\u00f3rnia.<\/p>\n

\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n

Em uma ordem judicial na segunda -feira (17 de mar\u00e7o), juiz Percy Anderson<\/strong> do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Calif\u00f3rnia, negou as mo\u00e7\u00f5es de UMG para rejeitar o caso – mas tamb\u00e9m expulsaram 14 acusa\u00e7\u00f5es contra a UMG feita por Malp Bizkit e Durst, com o argumento de que s\u00e3o uma quest\u00e3o para os tribunais estaduais e n\u00e3o para o Tribunal Federal.<\/p>\n

As \u00fanicas acusa\u00e7\u00f5es restantes antes do tribunal federal s\u00e3o as alega\u00e7\u00f5es de Bizkit de viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais. O juiz Anderson deu umg at\u00e9 7 de abril para responder por escrito a eles.<\/p>\n

Se o juiz rejeitar as reivindica\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais da Bizkit, o caso provavelmente ser\u00e1 expulso – embora grande parte do caso ainda possa acabar sendo litigado no tribunal estadual.<\/p>\n

Malp Bizkit e Durst arquivaram um queixa contra umg<\/a> em outubro, alegando que o UMG Interscope<\/strong>que distribui a m\u00fasica de Limp Bizkit, bem como a m\u00fasica da gravadora de Durst, Registros sem falhas<\/strong>n\u00e3o pagou milh\u00f5es em royalties.<\/p>\n

A UMG “projetou e implementou o software e os sistemas de royalties que foram projetados deliberadamente para ocultar royalties de artistas (incluindo demandantes) e manter esses lucros por si mesmo”, alegou a den\u00fancia.<\/p>\n

O processo alegou in\u00fameras acusa\u00e7\u00f5es, incluindo quebra de contrato, viola\u00e7\u00e3o do dever fiduci\u00e1rio, oculta\u00e7\u00e3o fraudulenta e fraude promiss\u00f3ria.<\/p>\n

Essas s\u00e3o quest\u00f5es da lei estadual, mas Bizkit e Durst registraram o caso na lei federal porque a den\u00fancia tamb\u00e9m alegou viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais, que \u00e9 uma quest\u00e3o federal.<\/p>\n

No ano passado, Limp Bizkit teria informado a UMG de que estava cancelando tr\u00eas contratos entre a banda, Intercope e registros sem falhas sobre o suposto n\u00e3o pagamento de royalties. Assim, argumentaram os demandantes, a distribui\u00e7\u00e3o cont\u00ednua da Interscope de Bizkit e a m\u00fasica impec\u00e1vel equivale a viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais.<\/p>\n

De acordo com a lei dos EUA, os tribunais federais podem decidir sobre quest\u00f5es judiciais estaduais se o caso envolver uma quest\u00e3o de lei federal que seja “dominante”.<\/p>\n

Em sua ordem na segunda -feira, o juiz Anderson decidiu que as alega\u00e7\u00f5es de direitos autorais n\u00e3o s\u00e3o “dominantes” sobre as outras reivindica\u00e7\u00f5es da lei estadual e removeram as 14 acusa\u00e7\u00f5es de lei estadual do caso, deixando vivos apenas os direitos autorais.<\/p>\n

“O Tribunal conclui que a lei estadual dos demandantes afirma substancialmente predominam sobre as reivindica\u00e7\u00f5es federais afirmadas nesta a\u00e7\u00e3o”, escreveu o juiz Anderson na ordem, que pode ser lida na \u00edntegra aqui.<\/a><\/p>\n

\u201cO Tribunal determina, portanto, em um exerc\u00edcio de sua discri\u00e7\u00e3o, que se recusar\u00e1 a exercer jurisdi\u00e7\u00e3o suplementar sobre a lei estadual alega\u00e7\u00f5es alegadas em [Limp Bizkit and Durst\u2019s first amended complaint]e rejeita a lei estadual reivindica sem preconceito. \u201d<\/p>\n

Em novembro, umg apresentou uma mo\u00e7\u00e3o para demitir<\/a> O caso, argumentando que “toda a narrativa dos queixosos que a UMG tentou ocultar royalties \u00e9 uma fic\u00e7\u00e3o”. A UMG disse que um executivo do Departamento de Royalties havia procurado o gerente de neg\u00f3cios da Bizkit um ano antes do in\u00edcio da discord\u00e2ncia e aconselhou o gerente da necessidade de “estabelecer um perfil de fornecedor para o Limp Bizkit” para que a empresa “comece a fazer pagamentos de royalties” \u00e0 banda.<\/p>\n

Umg disse que no ver\u00e3o de 2024, pagou US $ 1,04 milh\u00e3o<\/strong> em royalties dos fundos para Bizkit e Limp e US $ 2,35 milh\u00f5es<\/strong> na participa\u00e7\u00e3o nos lucros das costas a registros sem falhas. No entanto, o Malp Bizkit e o Durst sustentam que eles ainda devem mais.<\/p>\n

A UMG tamb\u00e9m argumentou que um tribunal federal da Calif\u00f3rnia era o lugar errado para litigar o caso, porque os acordos entre intercopses, impec\u00e1veis \u200b\u200be mole o Bizkit exigem que as disputas sejam resolvidas em um tribunal de Nova York.<\/p>\n

O juiz concluiu que sua decis\u00e3o de n\u00e3o ouvir as alega\u00e7\u00f5es da lei estadual fez a mo\u00e7\u00e3o de UMG sobre a jurisdi\u00e7\u00e3o “discut\u00edvel” e a negou. Ele tamb\u00e9m negou a mo\u00e7\u00e3o de UMG para rejeitar as acusa\u00e7\u00f5es de direitos autorais.<\/p>\n

\u201cO r\u00e9u deve arquivar sua resposta \u00e0s reivindica\u00e7\u00f5es de direitos autorais reivindicadas no [first amended complaint] at\u00e9 7 de abril de 2025 \u201d, ordenou o juiz.<\/p>\n

Dado que a quest\u00e3o de saber se os contratos entre os registros intercope, Bizkit e n\u00e3o s\u00e3o v\u00e1lidos ainda n\u00e3o foram respondidos, o juiz Anderson pode optar por negar provimento \u00e0s acusa\u00e7\u00f5es de direitos autorais, seguindo a resposta esperada da UMG a essas acusa\u00e7\u00f5es. Isso encerraria efetivamente o caso no tribunal federal.<\/p>\n

No momento, n\u00e3o se sabe se Bizkit e Durst far\u00e3o as acusa\u00e7\u00f5es n\u00e3o relacionadas a copru\u00e7os em um tribunal estadual.Neg\u00f3cios musicais em todo o mundo<\/span><\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.musicbusinessworldwide.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 Source Link <\/em><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O processo de US $ 200 milh\u00f5es foi contratado por um tribunal federal dos EUA por Limp Bizkit e seu vocalista, Fred Durst, contra Grupo de M\u00fasica Universal (UMG) continuar\u00e1 – pelo menos por enquanto. E o assunto pode acabar sendo resolvido em um tribunal estadual em Nova York ou Calif\u00f3rnia. Em uma ordem judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1244663,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-1244662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-musica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1244662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1244662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1244662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1244663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1244662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1244662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1244662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}