{"id":1254931,"date":"2025-03-29T02:00:39","date_gmt":"2025-03-29T02:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1254931"},"modified":"2025-03-29T02:00:39","modified_gmt":"2025-03-29T02:00:39","slug":"quando-uma-celebridade-oferece-uma-dura-verificacao-da-realidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/quando-uma-celebridade-oferece-uma-dura-verificacao-da-realidade\/","title":{"rendered":"Quando uma celebridade oferece uma ‘dura verifica\u00e7\u00e3o da realidade’"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Lembra do v\u00eddeo “Imagine” de Gal Gadot? Desculpas por dragar este peda\u00e7o de cultura pop lament\u00e1vel, mas em mar\u00e7o de 2020, o Mulher Maravilha <\/i>A estrela recrutou um bando de seus famosos amigos para se filmar cantando – n\u00e3o, massacrando – “imagine” de John Lennon para aumentar o moral quando as pessoas come\u00e7aram a colocar em quarentena em meio \u00e0 ascens\u00e3o de Covid. O clipe resultante, como meu colega Spencer Kornhaber Coloque na \u00e9poca<\/a>“De alguma forma fez uma pandemia global se sentir ainda mais sem esperan\u00e7a do que j\u00e1 faz”.<\/p>\n

As figuras p\u00fablicas geralmente tentam mover suas bases de ventiladores, apenas para inspirar um encolhimento coletivo. Em 2022, a ator Annalynne McCord, mais conhecida por estrelar uma reinicializa\u00e7\u00e3o de Beverly Hills,<\/i> 90210<\/i>gravou -se recitando um poema que escreveu para Vladimir Putin ap\u00f3s a invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia pela R\u00fassia; Come\u00e7a com a linha “Sinto muito por n\u00e3o ter sido sua m\u00e3e”. Depois de post\u00e1 -lo nas m\u00eddias sociais, ela era ridicularizado<\/a> por comentaristas online. Em janeiro, Selena Gomez chorou em um v\u00eddeo do Instagram enquanto discutia as pris\u00f5es em massa de migrantes na primeira semana do novo mandato do presidente Donald Trump. A quest\u00e3o \u00e9 pessoal para Gomez-a celebridade multi-hifenato \u00e9 a neta de imigrantes sem documentos e produziu executivo uma documenta\u00e7\u00e3o da Netflix sobre o assunto-mas seu apelo tamb\u00e9m atraiu a ira da Internet. Especialistas conservadores<\/a>talvez sem surpresa, criticou sua mensagem (e sua entrega emocional); Outros comentaristas a repreenderam pela aparente teatralidade de filmar sua ang\u00fastia.<\/p>\n

O ator Hunter Schafer, no entanto, parece ter evitado um destino semelhante. Em Um Tiktok de quase nove minutos<\/a> Ela postou no final do m\u00eas passado, o Euforia <\/i>A estrela, que \u00e9 trans, contou recebendo seu novo passaporte e vendo que ela \u00e9 descrita como “masculina” nele. A mudan\u00e7a ocorreu de acordo com o governo Trump emitido recentemente Ordem Executiva<\/a> afirmando que o governo federal reconhece apenas sexo biol\u00f3gico, n\u00e3o identidade de g\u00eanero. (Schafer, que tem 26 anos e usa a feminina de g\u00eanero desde adolescentes, explicou que ela roubou o passaporte enquanto trabalhava no exterior no ano passado; ela precisava, ao retornar aos Estados Unidos em fevereiro, substituir o documento de emerg\u00eancia tempor\u00e1rio que recebeu.)<\/p>\n

[Read: For celebrities, apathy can be a form of political credibility<\/a>]<\/i><\/p>\n

Schafer descreveu seu choque; Embora o marcador de g\u00eanero comutado n\u00e3o afete sua autopercep\u00e7\u00e3o, ela disse, ela ficou consternada com “a dificuldade que isso traz para a merda da vida real”, incluindo passar pela alf\u00e2ndega e “ter que sair para agentes de fronteira”. No entanto, ao contr\u00e1rio de Gomez, McCord e a equipe “Imagine”, Schafer n\u00e3o recebeu muita zombaria online. Em vez disso, seu v\u00eddeo foi extensivamente compartilhado nas m\u00eddias sociais como um exemplo franco de como a nova pol\u00edtica come\u00e7ou a afetar os americanos.<\/p>\n

Essa relativa falta de blowback \u00e9 reveladora. As celebridades pareciam mais acess\u00edveis do que nunca na Internet, com v\u00e1rias plataformas dispon\u00edveis para se comunicarem intimamente e diretamente com o p\u00fablico. Mas os motivos por tr\u00e1s de suas palavras tamb\u00e9m enfrentam maior escrut\u00ednio p\u00fablico. Se as celebridades puderem usar as m\u00eddias sociais para mostrar partes de sua vida pessoal – a pessoa comum pode ver dentro de sua casa ou monitorar seus relacionamentos rom\u00e2nticos – para se dar um cativar ao p\u00fablico, seu ativismo pode sair calculado e n\u00e3o aut\u00eantico.<\/p>\n

Esse relacionamento em mudan\u00e7a explica por que os esfor\u00e7os de Gadot e McCord foram vistos como surdos, encenados demais para serem levados a s\u00e9rio. Enquanto isso, Gomez era claramente sincera, admitindo ao solu\u00e7ar que n\u00e3o sabia como poderia ajudar aqueles que estavam sendo detidos e deportados, mas sua mensagem demonstrativa levou os espectadores a se concentrarem em sua entrega e n\u00e3o em sua inten\u00e7\u00e3o. F\u00e3s e seguidores passivos parecem ter sido influenciados por emo\u00e7\u00f5es cruas nem performances ensaiadas. Ent\u00e3o, o que as pessoas realmente querem das celebridades hoje, quando tentam responder a problemas mais amplos?<\/p>\n

O v\u00eddeo de Schafer oferece uma pista. Crucialmente, ela esclareceu que n\u00e3o tinha expectativas de como as pessoas poderiam receber sua grava\u00e7\u00e3o. “N\u00e3o estou fazendo este post para o medo ou para criar drama ou receber consolo”, disse ela. “Eu n\u00e3o preciso disso. Mas acho que vale a pena postar para observar a realidade da situa\u00e7\u00e3o e que isso est\u00e1 realmente acontecendo … eu simplesmente n\u00e3o achei que isso realmente aconte\u00e7a.”<\/p>\n

\u00c9 uma declara\u00e7\u00e3o notavelmente franca de uma celebridade, especialmente em um momento em que poucas figuras da ind\u00fastria est\u00e3o fazendo esses apelos. (Hollywood parecia muito mais vocal<\/a> No in\u00edcio do primeiro mandato de Trump.) Schafer tamb\u00e9m n\u00e3o estava incentivando seus milh\u00f5es de seguidores a agir. Ela apresentou sua anedota direta, passando seus espectadores por sua experi\u00eancia. Ela n\u00e3o foi ensaiada, mas n\u00e3o despreparada; A certa altura, ela se referiu \u00e0s anota\u00e7\u00f5es que tomou sobre a ordem executiva que resultou na mudan\u00e7a no passaporte. E repetidamente, Schafer declarou que isso era, acima de tudo, uma “dura verifica\u00e7\u00e3o da realidade” para dela<\/i>. “Estou apenas com medo da maneira como essas coisas s\u00e3o lentamente implementadas”, disse ela. “Come\u00e7amos a normalizar as circunst\u00e2ncias em que estamos”. Ela expressou raiva pelo governo, mas finalmente se concentrou em transmitir uma mensagem simples: que o r\u00f3tulo para sua identidade foi alterado sem o seu consentimento.<\/p>\n

[Read: The celebrities are saying the loud part quietly<\/a>]<\/i><\/p>\n

Talvez, como resultado, o v\u00eddeo de Schafer tenha gerado manchetes pelos motivos que ela pretendia. Os espectadores que podem n\u00e3o estar acompanhando as not\u00edcias pol\u00edticas do dia est\u00e3o aprendendo que o governo Trump promulgou pol\u00edticas com impactos materiais nas pessoas trans. Relativamente poucas pessoas parecem ter feito coment\u00e1rios condescendentes ou cr\u00edticas hiperb\u00f3licas sobre seu v\u00eddeo, e eu suspeito que \u00e9 porque Schafer fez sua articula\u00e7\u00e3o inatac\u00e1vel: ela era t\u00e3o direta, t\u00e3o transparente e mediu que, se algum comentarista tentasse condenar seu tom, eles pareceriam histr\u00f4nicos em compara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Depois que Gomez levou seu v\u00eddeo, ela compartilhou uma nota dizendo que “aparentemente n\u00e3o \u00e9 bom mostrar empatia pelas pessoas” – que mais tarde ela tamb\u00e9m excluiu. Mas se a resposta geral \u00e0 experi\u00eancia de Schafer \u00e9 alguma indica\u00e7\u00e3o, a empatia n\u00e3o \u00e9 o que fez a maioria dos espectadores se arrepiar nas reflex\u00f5es chorosas de Gomez; Sua emo\u00e7\u00e3o avassaladora e a suposi\u00e7\u00e3o impl\u00edcita de que seria atraente para os espectadores era. Schafer tamb\u00e9m considerou excluir o v\u00eddeo dela; Na legenda de seu post Tiktok, ela escreveu que havia pensado em substitu\u00ed -lo por “uma coisa mais concisa\/bem falada”, mas decidiu n\u00e3o faz\u00ea -lo. Ao falar claramente e reservar um tempo para explicar suas inten\u00e7\u00f5es, Schafer mostrou que ela entendia a din\u00e2mica de mudan\u00e7a entre celebridades e seus seguidores on -line – que ela n\u00e3o podia assumir o interesse deles ou o apoio, muito menos exigir qualquer coisa deles. Ela poderia, no entanto, chamar a aten\u00e7\u00e3o deles contando uma hist\u00f3ria concreta. A separa\u00e7\u00e3o de um artista de seu desempenho tornou -se dif\u00edcil – e atraente para a l\u00f3gica, n\u00e3o o pathos, pode ser a \u00fanica maneira de cortar o ru\u00eddo.<\/p>\n

Artigo publicado originalmente no Atl\u00e2ntico<\/a><\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.yahoo.com’ <\/em><\/p>\n