{"id":1259265,"date":"2025-04-01T20:13:56","date_gmt":"2025-04-01T20:13:56","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1259265"},"modified":"2025-04-01T20:13:56","modified_gmt":"2025-04-01T20:13:56","slug":"a-disney-enfrenta-uma-perda-massiva-de-us-115-milhoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/a-disney-enfrenta-uma-perda-massiva-de-us-115-milhoes\/","title":{"rendered":"A Disney enfrenta uma perda massiva de US $ 115 milh\u00f5es"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n
\n
<\/div>
\n

Branca de neve<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n

A\u00e7\u00e3o ao vivo da Disney Branca de neve<\/em> oficialmente assumiu seu lugar nos desastres do Hall of Box Office do est\u00fadio, projetados para queimar um impressionante Hole de US $ 115 milh\u00f5es<\/a> nos bolsos da casa dos ratos. O que deveria ser uma recontagem extravagante do cl\u00e1ssico animado de 1937, em vez disso, entrou em um pesadelo caro e cheio de controv\u00e9rsias que at\u00e9 os bolsos profundos da Disney podem sentir.<\/p>\n

O filme, estrelando West Side Story<\/em>Rachel Zegler como Branca de Neve e Mulher Maravilha<\/em>Gal Gadot como a rainha do mal, foi destinado a inaugurar uma opini\u00e3o “moderna” sobre o conto de fadas. Em vez disso, conseguiu alienar os f\u00e3s obstinados da Disney, provocar uma rea\u00e7\u00e3o cultural e apresentar um desempenho de bilheteria t\u00e3o abismal que at\u00e9 o pr\u00edncipe encantado n\u00e3o conseguiu reviv\u00ea-lo.<\/p>\n

Sonho de febre or\u00e7ament\u00e1ria da Disney<\/strong><\/h2>\n

O que come\u00e7ou como um relativamente<\/em> A produ\u00e7\u00e3o modesta entrou em um v\u00f3rtice que sugere dinheiro. A Disney investiu cerca de US $ 269,4 milh\u00f5es para dar vida a esse remake de controv\u00e9rsia e controv\u00e9rsia. E esse \u00e9 apenas o or\u00e7amento de produ\u00e7\u00e3o. Considere os US $ 100 a US $ 200 milh\u00f5es gastos em marketing, e voc\u00ea ter\u00e1 um filme que precisava ganhar pelo menos US $ 430 milh\u00f5es globalmente apenas para se equilibrar. Alerta de spoiler: n\u00e3o est\u00e1 chegando a lugar nenhum.<\/p>\n

Ap\u00f3s seu lan\u00e7amento, Branca de neve<\/em> trope\u00e7ou direto para fora do port\u00e3o. Ele empurrou seu caminho para um dia de abertura de US $ 16 milh\u00f5es, que incluiu um m\u00edsero de US $ 3,5 milh\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s pr\u00e9 -visualiza\u00e7\u00f5es de quinta -feira. No final do fim de semana de abertura, ele acumulou apenas US $ 42,2 milh\u00f5es no mercado interno, muito abaixo das expectativas. Em 30 de mar\u00e7o de 2025, o bruto em todo o mundo fica em US $ 143,1 milh\u00f5es<\/a>. Esse n\u00famero seria impressionante se esse fosse um filme de terror intermedi\u00e1rio, n\u00e3o um dos principais projetos da Disney.<\/p>\n

Considerando esses n\u00fameros, a Disney tamb\u00e9m pode ter incendiado uma pilha de dinheiro e filmou isso.<\/p>\n

Um banho de sangue cr\u00edtico<\/strong><\/h2>\n

Se o p\u00fablico fosse morno Branca de neve<\/em>os cr\u00edticos eram absolutamente hostis. O filme atualmente fica em um sombrio 40% em tomates podres<\/a>tornando-o um dos remakes de a\u00e7\u00e3o ao vivo com menor classifica\u00e7\u00e3o da Disney.<\/p>\n

O New York Times o descartou como “Nem bom o suficiente para admirar nem o suficiente para dar um espeto alegre.”<\/em> O Guardian deu um passo adiante, chamando -o de \u201cRemake de a\u00e7\u00e3o ao vivo de terr\u00edvel e curlantemente terr\u00edvel\u201d<\/em> e comparando isso a um “Enxaqueca criada pela AI.”<\/em><\/p>\n

E Gal Gadot? Sua performance como a rainha do mal foi roubada para peda\u00e7os. DiscutioningFilm n\u00e3o se impediu, declarando -o “Possivelmente o pior desempenho dela at\u00e9 hoje.”<\/em> Ai.<\/p>\n

Controv\u00e9rsias que faria Walt Disney rolar em seu t\u00famulo<\/strong><\/h2>\n

Voc\u00ea sabe o que \u00e9 pior do que um filme ruim? Um filme ruim com bagagem.<\/p>\n

Desde o in\u00edcio, Branca de neve<\/em> foi envolvido em controv\u00e9rsia. Vamos percorrer os maiores sucessos.<\/p>\n

1. O problema de Rachel Zegler<\/strong><\/h3>\n

A turn\u00ea de imprensa de Rachel Zegler foi uma masterclass em como n\u00e3o<\/em> Para promover um filme. Em vez de vender a magia de Branca de neve<\/em>ela aparentemente destruiu o filme original todas as chances que ela teve, dispensando o pr\u00edncipe encantado como um creep e declarando que a Branca de Neve n\u00e3o precisava mais ser “salva”.<\/p>\n

F\u00e3s da Disney? N\u00e3o divertido.<\/p>\n

2. O desastre an\u00e3o<\/strong><\/h3>\n

A decis\u00e3o do filme de substituir os sete an\u00e3s ic\u00f4nicos por uma variedade bizarra de cria\u00e7\u00f5es de CGI e atores n\u00e3o durais foi recebida com rea\u00e7\u00e3o instant\u00e2nea. Isso ocorreu depois que o ator Peter Dinklage criticou o remake por ser “atrasado”. Ent\u00e3o, em vez de realmente consultar real<\/em> Os atores an\u00f5es, a Disney giravam no territ\u00f3rio de Uncanny Valley, tornando a coisa toda ainda pior.<\/p>\n

3. O Israel-Palestine PR Nightmare<\/strong><\/h3>\n

Para completar tudo, os dois protagonistas do filme, Zegler e Gadot, se viram em lados opostos do conflito de Israel-Palestino. Zegler fez Coment\u00e1rios pr\u00f3-palestinos<\/a>enquanto Gadot, um ex -soldado das for\u00e7as de defesa israelense, permaneceu firmemente pr\u00f3-Israel<\/a>. Suas posi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas muito diferentes levaram a intera\u00e7\u00f5es tensas nos bastidores e at\u00e9 afetaram a recep\u00e7\u00e3o internacional do filme.<\/p>\n

O que isso significa para a Disney (e por que eles deveriam estar suando)<\/strong><\/h2>\n

Vamos ser reais. A Disney precisava desesperadamente de uma vit\u00f3ria. Com As maravilhas<\/em> fracasso, Indiana Jones e o mostrador do destino<\/em> com baixo desempenho e dinheiro da Disney+ Hemorragia, Branca de neve<\/em> Era para ser uma aposta infal\u00edvel. Em vez disso, \u00e9 outro lembrete humilhante de que a casa do mouse perdeu sua magia quando se trata de remakes de a\u00e7\u00e3o ao vivo.<\/p>\n

Era uma vez, um atentado ao filme da Disney nas bilheterias foi impens\u00e1vel. Agora, est\u00e1 se tornando a norma. O impulso agressivo da empresa pelas vers\u00f5es “modernizadas” de seus amados cl\u00e1ssicos \u00e9 claramente pela culatra, deixando os executivos lutando por respostas.<\/p>\n

Com uma derrota de US $ 115 milh\u00f5es em suas m\u00e3os, a Disney ter\u00e1 que reconsiderar sua abordagem \u00e0 narrativa. Caso contr\u00e1rio, \u00e9 apenas uma quest\u00e3o de tempo at\u00e9 o p\u00fablico se sintonizar completamente.<\/p>\n

Um conto de fadas que deveria ter permanecido dormindo<\/strong><\/h2>\n

Se Branca de neve<\/em> prova qualquer coisa, \u00e9 que nem todo cl\u00e1ssico precisa de um remake. Este filme n\u00e3o apenas falhou. Ele caiu e queimou de maneira espetacular, levando milh\u00f5es de d\u00f3lares da Disney e sua credibilidade cada vez menor.<\/p>\n

Na pr\u00f3xima vez que a Disney quiser desenterrar outro cl\u00e1ssico animado e dar o tratamento de a\u00e7\u00e3o ao vivo, talvez eles devam deix\u00e1-lo descansar em paz.<\/p>\n

O post ‘Branca de neve’ \u00e9 um fracasso catastr\u00f3fico: a Disney enfrenta uma perda maci\u00e7a de US $ 115 milh\u00f5es<\/a> apareceu primeiro Onde est\u00e1 o zumbido | Not\u00edcias de \u00faltima hora, entretenimento, entrevistas exclusivas e muito mais<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.yahoo.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 Source Link <\/em><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Branca de neve A\u00e7\u00e3o ao vivo da Disney Branca de neve oficialmente assumiu seu lugar nos desastres do Hall of Box Office do est\u00fadio, projetados para queimar um impressionante Hole de US $ 115 milh\u00f5es nos bolsos da casa dos ratos. O que deveria ser uma recontagem extravagante do cl\u00e1ssico animado de 1937, em vez […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1259266,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-1259265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entretenimento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1259265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1259265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1259265\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1259266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1259265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1259265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1259265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}