{"id":1259663,"date":"2025-04-02T02:28:15","date_gmt":"2025-04-02T02:28:15","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1259663"},"modified":"2025-04-02T02:28:15","modified_gmt":"2025-04-02T02:28:15","slug":"lauren-boebert-confunde-oliver-stone-com-roger-stone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/lauren-boebert-confunde-oliver-stone-com-roger-stone\/","title":{"rendered":"Lauren Boebert confunde Oliver Stone com Roger Stone"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n
\n

Rep. Lauren Boebert (R-Colo.) <\/a>Acabou com Egg no rosto na ter\u00e7a -feira durante uma audi\u00eancia onde ela confundiu o diretor de cinema Oliver Stone <\/a>com operador e consultor do Partido Republicano Roger Stone.<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

Durante uma audi\u00eancia sobre o lan\u00e7ado recentemente<\/a> arquivos sobre o assassinato de 1963 do Presidente John F. Kennedy,<\/a> Boebert pediu ao diretor seus pensamentos sobre o recente dep\u00f3sito de documentos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mas enquanto Oliver Stone estabeleceu sua pr\u00f3pria teoria do assassinato JFK em seu filme de 1991, “JFK”, Boebert aparentemente n\u00e3o tinha conhecimento disso. Em vez disso, ela perguntou a ele sobre um livro que alegou que ele escreveu sobre o assassinato e o presidente Lyndon B. Johnson.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Sr. Stone, voc\u00ea escreveu um livro acusando LBJ de estar envolvido no assassinato do presidente Kennedy”, perguntou a Boebert ao diretor. “Esses lan\u00e7amentos mais recentes confirmaram ou negaram sua cobran\u00e7a inicial?”<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Stone estava compreensivelmente confuso com a pergunta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Estar envolvido no assassinato do presidente Kennedy? N\u00e3o, eu n\u00e3o o fiz”, disse ele, antes de discutir seu filme.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

“Se voc\u00ea olhar atentamente para o filme, ele acusa o presidente Johnson de fazer parte de um c\u00famplice e um encobrimento do caso, mas n\u00e3o no pr\u00f3prio assassinato, o que eu n\u00e3o sei”, explicou Stone.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Jefferson Morley, um jornalista e autor que estava sentado ao lado do diretor, percebeu o que havia acontecido e rapidamente esclareceu a situa\u00e7\u00e3o para a congressista. Ele sugeriu que Boebert confundisse Oliver Stone, a diretora com quem estava falando na ter\u00e7a -feira, com Roger Stone, o Trickster Dirty do Partido Republicano e autor do livro de 2013, “O homem que matou Kennedy: o caso contra LBJ.”<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

“Acho que voc\u00ea est\u00e1 confundindo o Sr. Oliver Stone com o Sr. Roger Stone”, disse Morley a Boebert. “\u00c9 Roger Stone quem envolveu LBJ no assassinato do presidente. N\u00e3o \u00e9 meu amigo Oliver Stone.”<\/span> <\/p>\n<\/div>\n

\n

A resposta de Boebert ficou um pouco fora de car\u00e1ter para um pol\u00edtico republicano: ela realmente admitiu estar incorreta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Posso ter interpretado mal isso, e pe\u00e7o desculpas por isso”, disse Boebert.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

O deputado Lauren Boebert (R-Co) confunde o autor Roger Stone com o cineasta Oliver Stone.<\/p>\n

Jefferson Morley: “Eu acho que voc\u00ea est\u00e1 confundindo o Sr. Oliver Stone com o Sr. Roger Stone … Roger Stone implicou LBJ no assassinato”.<\/p>\n

Rep. Boebert: “Eu posso ter interpretado mal … pe\u00e7o desculpas.” pic.twitter.com\/itrua0slrs<\/a><\/p>\n

– cspan (@cspan) 1 de abril de 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

N\u00e3o \u00e9 de surpreender que Boebert tenha sido ridicularizado pelo erro.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Lauren Boebert acabou de confundir Oliver Stone por Roger Stone, durante uma audi\u00eancia, com o rosto de Oliver Stone e teve que ser corrigido por uma testemunha !!!! Woof https:\/\/t.co\/zsph2egqk6<\/a><\/p>\n

– Adam Parkhomenko (@adamparkhomenko) 1 de abril de 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Oh meu Deus.<\/p>\n

Lauren Boebert acabou de confundir Roger Stone, o lacaio de Donald Trump, com o diretor de Hollywood Oliver Stone.<\/p>\n

Gropert \u00e9 t\u00e3o embara\u00e7oso.<\/p>\n

\"\ud83e\udd26\"\"\u2640\"pic.twitter.com\/uyvvma3m4s<\/a><\/p>\n

– Art Candee \"\ud83c\udf7f\"\"\ud83e\udd64\" (@Artcandee) 1 de abril de 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Durante uma audi\u00eancia no Congresso, Lauren Boebert acabou de confundir o diretor Oliver Stone com Roger Stone. Ela se desculpou, explicando: \u201cEu fiz a mesma coisa com Emma Stone e Sly Stone\u201d pic.twitter.com\/abnoewjvsx<\/a><\/p>\n

– Paul Rudnick (@paulrudnickny) 1 de abril de 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\"\"<\/div>\n<\/figure>\n
\n
\"\"<\/div>\n<\/figure>\n
\n
\n
\n
\n

Talvez a melhor parte da audi\u00e7\u00e3o de Looney de hoje nos arquivos JFK tenha sido quando a congressista Boebert perguntou a Oliver Stone sobre um livro que Roger Stone escreveu.https:\/\/t.co\/eb2nlsmgcj<\/a><\/p>\n

– Martin di Caro (@MartIndicaro) 1 de abril de 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

N\u00e3o trabalhamos para bilion\u00e1rios. N\u00f3s trabalhamos para voc\u00ea.<\/h4>\n
\n
\n
\n

Os grandes interesses do dinheiro est\u00e3o administrando o governo – e influenciando as not\u00edcias que voc\u00ea l\u00ea. Enquanto outros pontos de venda est\u00e3o se retirando atr\u00e1s dos paywalls e dobrando o joelho para a press\u00e3o pol\u00edtica, a celebridade. A Terra se orgulha de ser desencadeada e n\u00e3o filtrada. Voc\u00ea vai nos ajudar a manter assim?<\/a> Voc\u00ea pode at\u00e9 acessar nossas hist\u00f3rias sem an\u00fancios.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Voc\u00ea j\u00e1 apoiou a celebridade. N\u00e3o vamos recuar de nossa miss\u00e3o de fornecer not\u00edcias gratuitas e justas durante esse momento cr\u00edtico. Mas n\u00e3o podemos fazer isso sem voc\u00ea.<\/p>\n

Pela primeira vez, Estamos oferecendo uma experi\u00eancia sem an\u00fancios<\/a> para os colaboradores qualificados que ap\u00f3iam nosso jornalismo destemido. Esperamos que voc\u00ea se junte a n\u00f3s.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Voc\u00ea j\u00e1 apoiou a celebridade. N\u00e3o vamos recuar de nossa miss\u00e3o de fornecer not\u00edcias gratuitas e justas durante esse momento cr\u00edtico. Mas n\u00e3o podemos fazer isso sem voc\u00ea.<\/p>\n

Pela primeira vez, Estamos oferecendo uma experi\u00eancia sem an\u00fancios<\/a> para os colaboradores qualificados que ap\u00f3iam nosso jornalismo destemido. Esperamos que voc\u00ea se junte a n\u00f3s.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Apoie Celebrity.land<\/a><\/p>\n

J\u00e1 contribuiu? Fa\u00e7a login para ocultar essas mensagens.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Lauren Boebert (infelizmente meu representante) acabou de grelhar Oliver Stone sobre a teoria do assassinato de Kennedy de Roger Stone – aparentemente pensando que o cineasta e o criminoso s\u00e3o o mesmo cara. Estou no inferno.@Repboebert<\/a> \u00e9 t\u00e3o burro! https:\/\/t.co\/wq6uwmphxp<\/a><\/p>\n

– DK (@zeekernal) 1 de abril de 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\"\"<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.celebrity.land’ <\/em><\/p>\n