{"id":1280415,"date":"2025-05-29T04:12:57","date_gmt":"2025-05-29T04:12:57","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1280415"},"modified":"2025-05-29T04:12:57","modified_gmt":"2025-05-29T04:12:57","slug":"sean-diddy-penters-solicitando-a-solicitacao-e-imediatamente-rejeitada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/sean-diddy-penters-solicitando-a-solicitacao-e-imediatamente-rejeitada\/","title":{"rendered":"Sean ‘Diddy’ penters solicitando a solicita\u00e7\u00e3o \u00e9 imediatamente rejeitada"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n
\n

NOVA YORK (AP) – Um juiz federal rejeitou imediatamente um pedido de defesa de um julgamento na quarta -feira no julgamento de tr\u00e1fico sexual de Sean “Diddy” Combs<\/a>depois que seus advogados disseram que os promotores tentaram sugerir um j\u00fari que o magnata da m\u00fasica<\/a> interferir na investiga\u00e7\u00e3o sobre rapper Kid Cudi<\/a>O Porsche bombardeado em 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Embora esses pedidos julgados sejam comuns durante longos ensaios federais envolvendo centenas de evid\u00eancias e dezenas de testemunhas, esse foi o primeiro pedido no julgamento de Combs, que est\u00e1 em sua terceira semana de testemunho em Manhattan<\/a>. Combs tem sido ativo em sua defesa, escrevendo regularmente anota\u00e7\u00f5es para seus advogados, e eles consultaram ele enquanto questionavam testemunhas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O juiz Arun Subramanian instruiu o j\u00fari a desconsiderar o testemunho sobre a destrui\u00e7\u00e3o de cart\u00f5es de impress\u00e3o digital que ocorreram meses ap\u00f3s o carro de Cudi ser incendiado. Semanas antes do bombardeio, Combs ficou furioso quando soube que Cudi estava namorando Cassie, a cantora que tinha um relacionamento de quase 11 anos com Combs de 2007 a 2018.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O coquetel molotov costumava queimar o carro de Cudi em sua entrada de autom\u00f3veis em Hollywood Hills, foi criado em uma garrafa de bebida inglesa de 40 on\u00e7as de 800 de malte e um len\u00e7o de grife, de acordo com Lance Jimenez, um investigador criminoso do Departamento de Bombeiros de Los Angeles e fotografias mostradas no tribunal.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O pedido julgado da defesa ocorreu depois que Jimenez testemunhou que as impress\u00f5es digitais retiradas do Porsche 911 queimadas de Cudi foram destru\u00eddas em agosto de 2012, cerca de oito meses ap\u00f3s o inc\u00eandio. Jimenez disse que algu\u00e9m do Departamento de Pol\u00edcia de Los Angeles que n\u00e3o estava envolvido na investiga\u00e7\u00e3o ordenou que os cart\u00f5es de impress\u00e3o digital destru\u00eddos. Ele disse que isso n\u00e3o era um protocolo normal.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Combs, 55 anos, se declarou inocente de acusa\u00e7\u00f5es de que ele liderou uma conspira\u00e7\u00e3o de extors\u00e3o por 20 anos que se baseava no medo e na viol\u00eancia para conseguir o que queria. Se condenado, ele poderia enfrentar 15 anos de vida na pris\u00e3o. Cassie e outras testemunhas testemunharam que ela estava repetidamente espancado por Combs<\/a>e ela disse que era frequentemente coagida a se envolver em atos sexuais indesejados.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A advogada de defesa Alexandra Shapiro pediu o julgamento durante um intervalo matinal com o j\u00fari para fora da sala. Ela disse a Subramanian que “m\u00e1 conduta do promotor” havia ocorrido e disse que “n\u00e3o h\u00e1 como desarmar esse sino”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ela disse que os promotores estavam no aviso durante a sele\u00e7\u00e3o do j\u00fari de que alguns jurados em potencial tiveram que ser eliminados da considera\u00e7\u00e3o pelo j\u00fari porque acreditavam que Combs poderia comprar o caminho para fora da conspira\u00e7\u00e3o de extors\u00e3o com a qual ele \u00e9 acusado.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Essas perguntas foram projetadas para jogar nisso”, disse ela.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O advogado de defesa Marc Agnifilo chamou a conduta da promotoria de “ultrajante”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Os advogados de Combs argumentaram que as perguntas da promotoria e o testemunho resultante de Jimenez eram altamente prejudiciais porque os promotores estavam sugerindo que Combs tinha algo a ver com a destrui\u00e7\u00e3o dos registros.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A advogada assistente dos EUA, Christy Slavik, disse: “Um julgamento \u00e9 absolutamente injustificado aqui”. Ela disse que o assunto das impress\u00f5es digitais foi levantado para combater sugest\u00f5es de defesa atrav\u00e9s de quest\u00f5es colocadas a outras testemunhas de que a bomba de carro foi mal investigada e que a \u00e1rea n\u00e3o foi investida por impress\u00f5es digitais.<\/p>\n<\/div>\n