{"id":1309997,"date":"2025-08-13T20:21:26","date_gmt":"2025-08-13T20:21:26","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1309997"},"modified":"2025-08-13T20:21:26","modified_gmt":"2025-08-13T20:21:26","slug":"drake-solicita-o-contrato-de-kendrick-lamar-na-atualizacao-do-processo-de-difamacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/drake-solicita-o-contrato-de-kendrick-lamar-na-atualizacao-do-processo-de-difamacao\/","title":{"rendered":"Drake solicita o contrato de Kendrick Lamar na atualiza\u00e7\u00e3o do processo de difama\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

\n\tDrake<\/a> e Grupo de M\u00fasica Universal<\/a> alcan\u00e7aram o est\u00e1gio de descoberta<\/a> no processo de difama\u00e7\u00e3o<\/a> a respeito de Kendrick Lamar<\/a>‘S \u201cN\u00e3o \u00e9 como n\u00f3s<\/a>. \u201d A equipe jur\u00eddica de 6 deus solicitou ver o acordo de K. Dot com o r\u00f3tulo, bem como c\u00f3pias de Lucian Grainge’s<\/a> E -mails t\u00eam a ver com a m\u00fasica de sucesso do sucesso.<\/p>\n

\n

\tUMG inicialmente obrigado ao pedido de seus advogados para ver o contrato do rapper de Compton; No entanto, ao receber o documento de 22 p\u00e1ginas, eles perceberam que ele era severamente redigido e incapaz de ser lido. Seu objetivo de ver o contrato era confirmar que a UMG tem um compromisso contratual de bloquear qualquer conte\u00fado difamat\u00f3rio na m\u00fasica de seus artistas. Se e quando eles receberem o contrato n\u00e3o redimensionado, ele ser\u00e1 arquivado sob selo.<\/p>\n

\n

\tQuanto aos e -mails de Grainge, a UMG afirma que seu CEO “n\u00e3o teve envolvimento significativo” no lan\u00e7amento e promo\u00e7\u00e3o do registro dissix de maio de 2024. O advogado do rapper de Toronto, Michael Gottlieb<\/a>rebateu e disse que a recusa da empresa em entregar suas comunica\u00e7\u00f5es “n\u00e3o \u00e9 apoiada por lei e prejudicaria a capacidade do autor de testar e provar suas reivindica\u00e7\u00f5es”. Ele acrescentou: “A insist\u00eancia da UMG em proteger a Grainge da descoberta de documentos \u00e9 injusta, injustificada e inconsistente com os princ\u00edpios fundamentais da descoberta”.<\/p>\n

\n

\n

\tUm aspecto adicional digno de nota dos pedidos da equipe jur\u00eddica da \u201cNokia\u201d tem a ver com funcion\u00e1rios da UMG e Spotify<\/a>. Eles citaram uma “reuni\u00e3o de todas as m\u00e3os” para a equipe de marketing da UMG, onde supostamente foram instru\u00eddos a usar suas contas pessoais do Spotify para transmitir “n\u00e3o gostar de n\u00f3s” repetidas e seriam reembolsadas por quaisquer taxas associadas a essa lei.<\/p>\n

\n\tPusha t<\/a>durante sua execu\u00e7\u00e3o de imprensa para o \u00faltimo \u00e1lbum do clipse Deixe Deus resolv\u00ea -los<\/em>revelou que sua faixa DISS de Drake em 2018, \u201cStory of Adidon\u201d, foi interferida por UMG. Como ele e o Para todos os c\u00e3es<\/em> O rapper estava sob seu guarda -chuva, a gravadora n\u00e3o queria um de seus atos difamando um companheiro de significado. Em sua queixa alterada, a equipe jur\u00eddica da Drizzy est\u00e1 usando essa reivindica\u00e7\u00e3o para buscar mais detalhes sobre sua autoridade para impedir que as m\u00fasicas saiam e se elas j\u00e1 usaram esse poder antes. <\/p>\n

\n

\tSe for verdade, isso significaria que eles n\u00e3o exerceram essa habilidade quando se tratava de “n\u00e3o gostar de n\u00f3s”. Nos \u00faltimos meses, ambos os lados t\u00eam Declara\u00e7\u00f5es e acusa\u00e7\u00f5es trocadas<\/a>. A UMG convocou Drake para participar ativamente dessa carne de rap em particular e usar suas grava\u00e7\u00f5es anteriores para dissipar outros rappers. <\/p>\n

\n
\n
\n

Al\u00e9m das mo\u00e7\u00f5es a serem apresentadas, a equipe jur\u00eddica de Drake apresentou uma declara\u00e7\u00e3o de 76 p\u00e1ginas que cont\u00e9m uma infinidade de informa\u00e7\u00f5es, principalmente um pedido de grava\u00e7\u00f5es da UMG para produzir todos os documentos relacionados \u00e0 paternidade de crian\u00e7as e alega\u00e7\u00f5es de viol\u00eancia dom\u00e9stica relativas a\u2026 pic.twitter.com\/3fvvendggg<\/a><\/p>\n

– O OVO Docket (@ovodocket) 13 de agosto de 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/figure>\n

\n

\tEles tamb\u00e9m o chamaram por fazer acusa\u00e7\u00f5es contra Lamar relacionadas \u00e0 viol\u00eancia e paternidade dom\u00e9stica, mas apenas discordando da alega\u00e7\u00e3o do vencedor do Pr\u00eamio Pulitzer de que ele era um ped\u00f3filo. Isso levou a equipe jur\u00eddica de Drake a solicitar que a UMG produzisse todos os documentos relacionados \u00e0s crian\u00e7as de Lamar e a quaisquer alega\u00e7\u00f5es de viol\u00eancia dom\u00e9stica contra ele, o que poderia abrir uma lata totalmente nova de vermes. <\/p>\n

\n

\tEscusado ser\u00e1 dizer que toda essa experi\u00eancia evoluiu de apenas uma pista dissidente para uma infinidade de camadas que muitos provavelmente nunca teriam previsto. A conversa em torno do processo foi fortemente focada nas constru\u00e7\u00f5es da percep\u00e7\u00e3o de hip-hop e Drake no Tribunal de Opini\u00e3o P\u00fablica; No entanto, ju\u00edzes e advogados n\u00e3o cumprem essas mesmas regras arbitr\u00e1rias. No final, tudo isso contribui para potencialmente um dos processos mais significativos e \u00fanicos da hist\u00f3ria do hip-hop.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.vibe.com’ <\/em><\/p>\n