{"id":1343703,"date":"2025-09-03T04:37:29","date_gmt":"2025-09-03T04:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1343703"},"modified":"2025-09-03T04:37:29","modified_gmt":"2025-09-03T04:37:29","slug":"o-futuro-do-hub-de-esportes-e-entretenimento-do-norte-do-colorado-segue-para-o-tribunal-distrital-do-tribunal-distrital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/o-futuro-do-hub-de-esportes-e-entretenimento-do-norte-do-colorado-segue-para-o-tribunal-distrital-do-tribunal-distrital\/","title":{"rendered":"O futuro do Hub de esportes e entretenimento do norte do Colorado segue para o Tribunal Distrital do Tribunal Distrital"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Apenas dois dias depois que um oficial de audi\u00eancia decidiu que os planos da cidade de Greeley para um novo distrito de entretenimento e neg\u00f3cios poderiam avan\u00e7ar, aqueles oposto<\/a><\/span> Para o projeto, est\u00e1 pedindo ao tribunal distrital que intervenha. O projeto “Cascadia”, que construiria um novo est\u00e1dio para o time de h\u00f3quei do Colorado Eagles, bem como um hotel, parque aqu\u00e1tico e muito mais, foi aprovado pelo Conselho da Cidade de Greeley no in\u00edcio de 2025.<\/p>\n

\n

<\/span>

\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Cbs<\/p>\n

<\/span>
\n <\/figcaption><\/figure>\n

Ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o do Conselho da Cidade, um grupo de peticion\u00e1rios formou e coletou milhares de assinaturas em um esfor\u00e7o para tentar levar o projeto a uma vota\u00e7\u00e3o. Os que se opunham ao projeto disseram que esperavam que os eleitores pudessem decidir se os edif\u00edcios de propriedade da cidade deveriam ser aproveitados para ajudar a financiar o projeto ou se os d\u00f3lares dos contribuintes deveriam ajudar a ajudar a construir a infraestrutura.<\/p>\n

Enquanto o grupo reuniu assinaturas suficientes para tomar a medida para votar em novembro, um grupo separado de pessoas que s\u00e3o a favor do projeto protestaram contra a peti\u00e7\u00e3o. Isso significava que eles queriam que um oficial de audi\u00eancia decidisse se a decis\u00e3o do Conselho da Cidade poderia ou n\u00e3o ser revogada pelos eleitores.<\/p>\n

O oficial da audi\u00eancia, Karen Goldman, teve cinco dias para tomar uma decis\u00e3o. No domingo, ela decidiu que os peticion\u00e1rios n\u00e3o tinham o direito de tentar revogar a decis\u00e3o do conselho, decidir que a a\u00e7\u00e3o do conselho era de natureza administrativa e n\u00e3o legislativa.<\/p>\n

“Fiquei certamente satisfeito”, disse Christopher Beall, o advogado que representou aqueles que protestaram contra a peti\u00e7\u00e3o. “O oficial da audi\u00eancia decidiu a medida da vota\u00e7\u00e3o proposta que os peticion\u00e1rios desejam colocar na vota\u00e7\u00e3o n\u00e3o podem ser colocados na vota\u00e7\u00e3o. A Constitui\u00e7\u00e3o do Estado do Colorado limita os tipos de coisas que podem ser colocadas nas c\u00e9dulas da iniciativa de eleitores, e esse n\u00e3o \u00e9 um deles”.<\/p>\n

Enquanto o conselho agia de uma maneira que era legislativa antes de tomar uma decis\u00e3o, incluindo a realiza\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios p\u00fablicos e muito mais, Beall argumentou com sucesso que o conselho tinha o direito legal de tomar decis\u00f5es administrativas como a de Cascadia.<\/p>\n

Beall comparou a decis\u00e3o de aprovar o financiamento para Cascadia com a contrata\u00e7\u00e3o e demiss\u00e3o de um chefe de pol\u00edcia. Beall observou que os eleitores n\u00e3o t\u00eam autoridade para votar na contrata\u00e7\u00e3o de demiss\u00e3o de um chefe, mas o Conselho da Cidade pode receber tal responsabilidade.<\/p>\n

“Os eleitores n\u00e3o apenas t\u00eam o poder de promulgar medidas administrativas por iniciativa”, disse Beall. “\u00c9 isso que seus representantes s\u00e3o eleitos para fazer.”<\/p>\n

A CBS Colorado solicitou a entrevista da equipe representando os peticion\u00e1rios por e -mail e telefone para este relat\u00f3rio. At\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o, esses pedidos n\u00e3o haviam sido devolvidos.<\/p>\n

No entanto, em comunicado divulgado no final da tarde na ter\u00e7a -feira, aqueles que pediram que estavam ansiosos para discutir esse caso perante um juiz do tribunal distrital.<\/p>\n

\u201cA Greeley merece melhor campanha apresentou seu recurso no Tribunal Distrital de derrubar uma decis\u00e3o de um oficial de audi\u00eancia municipal nomeado pela cidade que silenciaria mais de 5.500 eleitores que desejam dizer sobre a ordenan\u00e7a 2025-15\u201d, a declara\u00e7\u00e3o de \u201cGreeley merece melhor\u201d ler a parte. “Portaria 2025-15 autoriza a hipoteca quase todos os edif\u00edcios da cidade de Greeley para construir um complexo de entretenimento e uma arena de gelo de h\u00f3quei da liga menor, at\u00e9 US $ 115 milh\u00f5es em d\u00edvidas. Os queixosos est\u00e3o solicitando que o tribunal distrital permita que a peti\u00e7\u00e3o prossiga para vota\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n

A declara\u00e7\u00e3o continuou dizendo que o grupo solicitou uma audi\u00eancia acelerada, citando o prazo que se aproximava para medidas para chegar \u00e0 vota\u00e7\u00e3o de novembro.<\/p>\n

“… essa decis\u00e3o negou aos peticion\u00e1rios seu direito constitucional de acessar a vota\u00e7\u00e3o, e \u00e9 fundamental defender o que \u00e9 certo nessa situa\u00e7\u00e3o. Os eleitores t\u00eam um direito sagrado de desafiar as decis\u00f5es da cidade”, disse o advogado Suzanne Teri no comunicado.<\/p>\n

Beall disse que espera estar envolvido na audi\u00eancia do Tribunal Distrital que est\u00e1 pendente, dizendo que acredita que seu ponto de vista est\u00e1 certo.<\/p>\n

“Ent\u00e3o, vamos acabar fazendo isso novamente em frente ao juiz do Tribunal Distrital”, disse Beall.<\/p>\n

<\/p>\n