{"id":1345807,"date":"2025-09-04T07:21:22","date_gmt":"2025-09-04T07:21:22","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1345807"},"modified":"2025-09-04T07:21:22","modified_gmt":"2025-09-04T07:21:22","slug":"a-pontuacao-dos-tomates-podres-do-jornal-comeca-mais-alto-que-o-escritorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/a-pontuacao-dos-tomates-podres-do-jornal-comeca-mais-alto-que-o-escritorio\/","title":{"rendered":"A pontua\u00e7\u00e3o dos tomates podres do jornal come\u00e7a mais alto que o escrit\u00f3rio"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Os coment\u00e1rios para o pav\u00e3o O papel<\/strong> chamou rapidamente a aten\u00e7\u00e3o para a mais recente com\u00e9dia do local de trabalho de Greg Daniels. Desde a sua estr\u00e9ia, o programa provocou fortes rea\u00e7\u00f5es dos cr\u00edticos. Sua estr\u00e9ia no Rotten Tomatoes marca um come\u00e7o positivo e \u00e9 maior do que O escrit\u00f3rio<\/strong> na primeira temporada e na m\u00e9dia geral.<\/p>\n

O que os cr\u00edticos est\u00e3o dizendo sobre o artigo em coment\u00e1rios<\/h2>\n

O artigo foi aberto a cr\u00edticas amplamente positivas. Aqui est\u00e3o alguns cr\u00edticos compartilhando seus pensamentos sobre o spin-off do escrit\u00f3rio:<\/p>\n

Os tempos<\/a> (Tim Glanfield, do Reino Unido), menciona: “Este \u00e9 um programa que exala confian\u00e7a e por um bom motivo. \u00c9 uma com\u00e9dia de trabalho engra\u00e7ada e n\u00edtida e de risadas, que tem o equil\u00edbrio certo de caracteriza\u00e7\u00e3o boba, s\u00e1tira e pensativa para garantir que ela permane\u00e7a em circula\u00e7\u00e3o nos pr\u00f3ximos anos.”<\/p>\n

Lauren Sarner do Celebrity.land<\/a> Escreveu: “A pergunta de um milh\u00e3o de d\u00f3lares \u00e9: o artigo menciona o programa original? … \u00c9 muito cedo para dizer – especialmente porque o escrit\u00f3rio tamb\u00e9m levou algum tempo para encontrar seu ritmo. Mas mesmo que n\u00e3o seja exatamente esse n\u00edvel, \u00e9 um sucessor digno”.<\/p>\n

Daniel Fienberg de O rep\u00f3rter de Hollywood<\/a> observou: “Ambos mantendo o show unidos e oferecendo esperan\u00e7a de que o artigo possa eventualmente ir de bom para grande \u00e9 o elenco que, como o escrit\u00f3rio, apresenta v\u00e1rias sobreposi\u00e7\u00f5es com a equipe de reda\u00e7\u00e3o, um ativo para direcionar com efici\u00eancia a execu\u00e7\u00e3o de pontos fortes”.<\/p>\n

Kristen Baldwin of Entertainment Weekly<\/a> Observou: “Os escritores n\u00e3o conseguem decidir se Ned \u00e9 … um Michael Scott ou um Jim Halpert. \u00c0s vezes, Ned \u00e9 a voz da raz\u00e3o, com tanta frequ\u00eancia, no entanto, ele \u00e9 um desbotador de gaffe cujas a\u00e7\u00f5es impulsivas e tolas criam mais problemas do que resolvem”.<\/p>\n

Enquanto isso, alguns cr\u00edticos n\u00e3o est\u00e3o t\u00e3o impressionados quanto no primeiro show. Um exemplo \u00e9 de O nova -iorquino<\/a>O Inkoo Kang, que diz: “Eu me senti distra\u00eddo de sua nostalgia pelo jornalismo da era Watergate por minha pr\u00f3pria nostalgia por duas com\u00e9dias de rede de dois milhares de milhares … Por outro lado, o torpor dos jornais exemplifica a crise do ritmo da era do streaming.”<\/p>\n

Como a pontua\u00e7\u00e3o dos tomates podres do jornal se compara ao escrit\u00f3rio<\/h2>\n

A temporada 1 do artigo atualmente possui uma pontua\u00e7\u00e3o de 85% em Tomat\u00f4metro<\/a> com base em 54 revis\u00f5es e est\u00e1 a caminho de ser certificado fresco. Essa pontua\u00e7\u00e3o \u00e9 superior \u00e0 primeira temporada do escrit\u00f3rio, que \u00e9 de 71%, e tamb\u00e9m acima da m\u00e9dia geral da s\u00e9rie nos EUA de 81% nas nove temporadas.<\/p>\n

Para contexto, O escrit\u00f3rio<\/a> Marcou:<\/p>\n