{"id":1394921,"date":"2025-09-25T14:04:26","date_gmt":"2025-09-25T14:04:26","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1394921"},"modified":"2025-09-25T14:04:26","modified_gmt":"2025-09-25T14:04:26","slug":"spotify-atualiza-as-politicas-musicais-da-ia-para-combater-spam-o-que-significa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/spotify-atualiza-as-politicas-musicais-da-ia-para-combater-spam-o-que-significa\/","title":{"rendered":"Spotify Atualiza as pol\u00edticas musicais da IA \u200b\u200bpara combater spam: o que significa"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

\n\tS<\/span>A Potify atualizou suas pol\u00edticas para fortalecer as prote\u00e7\u00f5es contra o que chama de “pior” casos de uso de m\u00fasicas geradas pela IA na plataforma. O an\u00fancio ocorre ap\u00f3s meses de cr\u00edticas ao servi\u00e7o de streaming, devido \u00e0 sua falta de pol\u00edticas direcionadas especificamente \u00e0 m\u00fasica de IA e \u00e0 crescente preval\u00eancia de artistas de IA no site, incluindo a Ai Viral AC. O sol -sol<\/a>.<\/p>\n

\n

\tIsso n\u00e3o significa que o servi\u00e7o de streaming esteja adotando uma posi\u00e7\u00e3o de linha dura contra toda a m\u00fasica da IA. Como chefe de m\u00fasica do Spotify, Charlie Hellman<\/strong>disse em um briefing da imprensa: \u201cQuero esclarecer uma coisa. N\u00e3o estamos aqui para punir os artistas por usar a IA de forma aut\u00eantica e respons\u00e1vel. Esperamos que o uso de ferramentas de produ\u00e7\u00e3o de IA dos artistas permitir\u00e1 que eles sejam mais criativos do que nunca, criem mais conte\u00fado que excita os f\u00e3s e ofere\u00e7am a melhor experi\u00eancia poss\u00edvel sobre o Spotify, mas somos aqui que estamos aqui para que os maus atores que sejam o jogo e ofere\u00e7am o sistema e que possamos ser o que se beneficiamos. [the] Bom lado da IA \u200b\u200bse protegermos agressivamente contra a desvantagem. \u201d<\/p>\n

\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRelacionado\t\t<\/p>\n<\/h3>\n

\n
\n
\n
\n\t\t\t<\/p>\n
\n<\/div>\n

\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\tO Spotify j\u00e1 revelou que ele estava em sil\u00eancio tentando mitigar a “desvantagem” da IA. No ano passado, o Spotify afirmou que j\u00e1 havia removido em “75 milh\u00f5es de faixas de spam” do site, que violavam as diretrizes do Spotify. Acredita-se que alguns, mas n\u00e3o todos, dessas faixas, sejam gerados pela IA.<\/p>\n

\n

\tO an\u00fancio do Spotify na quinta-feira (25 de setembro) \u00e9 em grande parte uma atualiza\u00e7\u00e3o de suas regras pr\u00e9-existentes. A empresa j\u00e1 tem como alvo os usos negativos da m\u00fasica de IA, reprimindo a representa\u00e7\u00e3o, a transmiss\u00e3o artificial e o conte\u00fado de spam. Essas ainda s\u00e3o as principais maneiras pelas quais o servi\u00e7o est\u00e1 policiando o que chama de “as piores partes do Gen AI”, mas agora essas regras carregam novas for\u00e7as. Abaixo est\u00e1 um detalhamento das tr\u00eas novas atualiza\u00e7\u00f5es do Spotify: <\/p>\n

\n\t\tFiltro de spam musical<\/strong>\t<\/h2>\n

\n

\tSeu filtro de spam de m\u00fasica foi atualizado para que, quando um usu\u00e1rio seja sinalizado para usar hacks comuns, como uploads em massa, duplicados, hacks de SEO, faixas artificialmente curtas e “outras formas de inclina\u00e7\u00e3o”, como o comunicado de imprensa da empresa, as faixas e seus uploads ser\u00e3o sinalizados e o conte\u00fado n\u00e3o ser\u00e1 mais recomendado para usu\u00e1rios. Um porta -voz da empresa diz que este novo filtro ser\u00e1 lan\u00e7ado lentamente e com cautela “para garantir que n\u00e3o estamos penalizando os uploads errados”. <\/p>\n

\n

\tAssim como antes, esse filtro n\u00e3o \u00e9 espec\u00edfico para m\u00fasicas geradas pela IA-ele tem como alvo todas as formas de spam, sendo criadas pelo homem ou geradas pela IA-mas, como os modelos de IA s\u00e3o capazes de criar rapidamente novas m\u00fasicas em segundos, a IA \u00e9 frequentemente usada como uma maneira de perpetuar uploads em massa em plataformas de streaming. Para especialistas, o spam \u00e9 visto como prejudicial porque \u00e9 frequentemente usado para espalhar atividades fraudulentas ou artificiais em um grande n\u00famero de faixas com o objetivo de desviar dinheiro para longe das piscinas de royalties destinadas a artistas reais.<\/p>\n

\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRelacionado\t\t<\/p>\n<\/h3>\n

\n
\n
\n
\n\t\t\t<\/p>\n
\n

\t\t\t\t\t\t\"M\u00fasica<\/p>\n<\/div>\n

\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\tUm exemplo desse esquema veio \u00e0 tona em setembro passado, quando os promotores federais indiciou um m\u00fasico da Carolina do Norte<\/a> por supostamente usar a IA para criar \u201ccentenas de milhares\u201d de m\u00fasicas e depois usar as faixas da IA \u200b\u200bpara ganhar mais de US $ 10 milh\u00f5es em royalties fraudulentos de streaming. <\/p>\n

\n\t\tRegras de representa\u00e7\u00e3o mais fortes<\/strong>\t<\/h2>\n

\n

\tA empresa sempre teve uma pol\u00edtica de exce\u00e7\u00e3o de conte\u00fado enganoso e de DeepFakes, mas agora a nova pol\u00edtica de representa\u00e7\u00e3o do Spotify foi atualizada para esclarecer como lida com reivindica\u00e7\u00f5es sobre clones de voz de IA (e outras formas de representa\u00e7\u00e3o vocal n\u00e3o autorizada).<\/p>\n

\n

\tO Spotify tamb\u00e9m est\u00e1 abordando seu problema de “incompatibilidade de conte\u00fado” com novas prote\u00e7\u00f5es. A incompatibilidade de conte\u00fado ocorre quando um indiv\u00edduo n\u00e3o autorizado envia uma m\u00fasica para uma p\u00e1gina do Spotify de um artista diferente sem permiss\u00e3o na esperan\u00e7a de aumentar os fluxos da m\u00fasica. Nos \u00faltimos meses, a quest\u00e3o foi levada a uma aten\u00e7\u00e3o mais ampla por Paul Bender<\/strong> da banda Haitus kaiyote<\/strong>que experimentaram incompatibilidade de conte\u00fado com seu projeto paral levou para a m\u00eddia social<\/a> para chamar o Spotify para isso.<\/p>\n

\n

\tAgora, o Spotify anunciou que estar\u00e1 “investindo mais recursos” na quest\u00e3o “reduzindo o tempo de espera para a revis\u00e3o e permitir que os artistas relatem” incompatibilidade “, mesmo no estado de pr\u00e9-lan\u00e7amento”.<\/p>\n

\n\t\tDivulga\u00e7\u00f5es de IA padronizadas<\/strong>\t<\/h2>\n

\n

\tA mais recente adi\u00e7\u00e3o \u00e0s pol\u00edticas relacionadas \u00e0 IA do Spotify \u00e9 uma nova integra\u00e7\u00e3o com o DDEX (Digital Data Exchange), que define os padr\u00f5es globais para metadados musicais, que permitir\u00e3o que aqueles que carregam m\u00fasica spotify rotulam quando e como a IA foi usada em seu processo criativo. Portanto, se uma faixa foi escrita quase inteiramente por uma pessoa, mas um instrumento espec\u00edfico na pista foi gerado com a IA, a pessoa pode se auto-relatar isso para Spotify e ter isso que ser\u00e1 exibido em seus cr\u00e9ditos no Spotify-ou em qualquer outro servi\u00e7o participante-usando o padr\u00e3o DDEX. Isso tamb\u00e9m funciona para composi\u00e7\u00f5es, produ\u00e7\u00e3o, vocal, mixagem ou dom\u00ednio dos cr\u00e9ditos.<\/p>\n

\n

\t“Sabemos que o uso da IA \u200b\u200bser\u00e1 um espectro, com artistas e produtores incorporando IA em v\u00e1rias partes de seu fluxo de trabalho criativo”, diz Sam Duboff<\/strong>Chefe Global de Marketing e Pol\u00edtica, Spotify for Artists. \u201cE esse padr\u00e3o da ind\u00fastria permitir\u00e1 divulga\u00e7\u00f5es mais precisas e matizadas. Ele n\u00e3o for\u00e7ar\u00e1 a rastreia em um falso bin\u00e1rio, onde uma m\u00fasica deve ser categoricamente ai ou n\u00e3o ai. Por que isso importa? Os ouvintes obt\u00eam clareza, e os artistas est\u00e3o de acordo.<\/p>\n

\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRelacionado\t\t<\/p>\n<\/h3>\n

\n
\n
\n
\n\t\t\t<\/p>\n
\n

\t\t\t\t\t\t\"P\u00f4ster<\/p>\n<\/div>\n

\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\tAt\u00e9 o momento, grande parte da discuss\u00e3o sobre IA generativa nos servi\u00e7os de streaming se concentrou o bin\u00e1rio de conte\u00fado totalmente gerado pela IA ou conte\u00fado fabricado no homem<\/a>. A Deezer, a mais vocal dos servi\u00e7os sobre a AI Music at\u00e9 agora, usou suas ferramentas propriet\u00e1rias de detec\u00e7\u00e3o de IA para encontrar m\u00fasicas totalmente geradas pela IA, marcar-as como tal e remov\u00ea-las de algoritmos e listas de reprodu\u00e7\u00e3o editorial. O SoundCloud pro\u00edbe a monetiza\u00e7\u00e3o de m\u00fasicas que s\u00e3o “geradas exclusivamente atrav\u00e9s da IA”. Ambas as plataformas n\u00e3o rastreiam ou penalizam m\u00fasicas parcialmente orientadas pela IA. <\/p>\n

\n

\tAt\u00e9 o momento, este novo sistema de auto-divulga\u00e7\u00e3o da DDEX AI foi adotado pela Amuse, AudioSoSoLad, acredite, CD Baby, Distrokid, Downtown Artist & Label Services, Empire, Coding Management Service-EMS GmbH, FUGA, Idol, Kontor New Media, Labelcamp, NueMeta, Revelator, SoSuite, SoundReite, SoundRestro, SourterCamp, Nu-Chain. <\/p>\n

\n

\tWhile the major music companies \u2014 including Universal Music Group \u2014 have not yet signed on to the new DDEX protocol, a spokesperson for UMG shared their support for Spotify’s updated policies: \u201cWe welcome Spotify’s new AI protections as important steps forward consistent with our longstanding Artist Centric principles. We believe AI presents enormous opportunities for both artists and fans, which is why platforms, distributors and aggregators must adopt measures to protect the health of the O ecossistema musical para que essas oportunidades flores\u00e7am.<\/p>\n

\n

\tDe acordo com o Hellman do Spotify: “Este n\u00e3o ser\u00e1 o fim da hist\u00f3ria. AI est\u00e1 evoluindo rapidamente, mas os an\u00fancios de hoje ser\u00e3o um passo significativo”.<\/p>\n


\"Pass
<\/a><\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.billboard.com’ <\/em><\/p>\n