{"id":1477848,"date":"2025-11-05T10:58:44","date_gmt":"2025-11-05T10:58:44","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1477848"},"modified":"2025-11-05T10:58:44","modified_gmt":"2025-11-05T10:58:44","slug":"novo-processo-alega-que-o-spotify-ignora-bilhoes-de-streams-fraudulentos-de-musicas-de-drake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/novo-processo-alega-que-o-spotify-ignora-bilhoes-de-streams-fraudulentos-de-musicas-de-drake\/","title":{"rendered":"Novo processo alega que o Spotify ignora bilh\u00f5es de streams fraudulentos de m\u00fasicas de Drake"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Uma nova a\u00e7\u00e3o foi movida alegando que o n\u00famero de streams Drake<\/a> tem Spotify<\/a> foi inflado artificialmente.<\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o coletiva contra o Spotify foi movida no fim de semana (domingo, 2 de novembro) no Tribunal Distrital da Calif\u00f3rnia. Nele, a gigante do streaming \u00e9 acusada de ter \u201cstreaming fraudulento em grande escala\u201d ao qual \u201cfez vista grossa\u201d.<\/p>\n

Detalhes sobre o caso foram compartilhados por Pedra rolando<\/em><\/a>e \u00e9 amplamente divulgado que o processo foi Snoop Dogg<\/a>primo de RBX como autor principal.<\/p>\n

No processo, alega-se que dos 37 bilh\u00f5es de streams de Drake, \u201cuma porcentagem substancial e n\u00e3o trivial [are] inaut\u00eanticos e parecem ser o trabalho de uma extensa rede de contas de bot.\u201d<\/p>\n

\u201cTodos os meses, sob o olhar atento do Spotify, bilh\u00f5es de streams fraudulentos s\u00e3o gerados a partir de m\u00e9todos falsos, ileg\u00edtimos e\/ou ilegais. [This is fraud that] causa enormes danos financeiros a artistas, compositores, produtores e outros detentores de direitos leg\u00edtimos.\u201d<\/p>\n

\u201cPara o Spotify, mais usu\u00e1rios e streams de m\u00fasica significam mais verbas publicit\u00e1rias, desde que a verdadeira origem dos streams permane\u00e7a oculta\u2026\u201d acrescenta, embora valha a pena destacar que mais streams tamb\u00e9m significariam mais pagamentos exigidos da plataforma de streaming.<\/p>\n

\u00c9 importante notar que embora Drake seja o \u00fanico artista citado em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s supostas transmiss\u00f5es falsas, ele n\u00e3o est\u00e1 sendo processado.<\/p>\n<\/p>\n

Em vez disso, o \u00fanico r\u00e9u no caso \u00e9 o Spotify, e se a empresa estivesse contando ativamente streams que sabe serem falsos, estaria emitindo pagamentos maiores para alguns artistas em detrimento de outros (conforme Estereoguma<\/a><\/em>).<\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o coletiva \u00e9 baseada em um exame dos streams de Drake entre janeiro de 2022 e setembro de 2025. O caso alega que as descobertas mostraram \u201cuso anormal de VPN\u201d \u2013 incluindo 250.000 streams de \u2018No Face\u2019 de Drake em 2024 que se originaram na Turquia, mas \u201cforam falsamente mapeados geograficamente por meio do uso coordenado de VPNs para o Reino Unido na tentativa de obscurecer suas origens\u201d.<\/p>\n

Falando em resposta ao processo, um porta-voz do Spotify apontou a p\u00e1gina de informa\u00e7\u00f5es da empresa e seus coment\u00e1rios sobre streaming artificial.<\/p>\n

Eles tamb\u00e9m contaram Pedra rolante:<\/em> “N\u00e3o podemos comentar sobre lit\u00edgios pendentes. No entanto, o Spotify n\u00e3o se beneficia de forma alguma do desafio do streaming artificial em toda a ind\u00fastria.”<\/p>\n

\u201cInvestimos pesadamente em sistemas sempre melhores e melhores da categoria para combat\u00ea-lo e proteger os pagamentos dos artistas com fortes prote\u00e7\u00f5es, como remo\u00e7\u00e3o de streams falsos, reten\u00e7\u00e3o de royalties e cobran\u00e7a de penalidades\u201d, acrescentou o porta-voz. \u201cNossos sistemas est\u00e3o funcionando: em um caso do ano passado, um mau ator foi indiciado por roubar US$ 10 milh\u00f5es de servi\u00e7os de streaming, dos quais apenas US$ 60 mil vieram do Spotify, provando qu\u00e3o eficazes somos em limitar o impacto do streaming artificial em nossa plataforma.\u201d<\/p>\n

\n

Nova a\u00e7\u00e3o coletiva afirma que bilh\u00f5es de streams de Drake no Spotify podem ser \u201cfraudulentos\u201d \"\ud83d\udc40\"\"\ud83d\udcca\"<\/p>\n

Ajuizado no tribunal distrital da Calif\u00f3rnia, o processo alega que o Spotify \u201cfez vista grossa\u201d ao \u201cstreaming fraudulento em grande escala\u201d, com o rapper rbx (colaborador do Dr. Dre e Snoop Dogg’s\u2026 pic.twitter.com\/aTg3oJmtga<\/a><\/p>\n

– G\u00eanio (@Genius) 3 de novembro de 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Los Angeles Times<\/a><\/em> relata que um representante de Drake n\u00e3o retornou imediatamente um pedido de coment\u00e1rio, e o rapper canadense ainda n\u00e3o se pronunciou publicamente sobre o processo contra o Spotify nem sobre as reivindica\u00e7\u00f5es sobre seus streams.<\/p>\n

Em outras not\u00edcias de Drake, o rapper fez hist\u00f3ria neste ver\u00e3o ao sendo a atra\u00e7\u00e3o principal das tr\u00eas noites do Wireless Festival deste ano em Londres<\/a>tocando sets diferentes a cada noite. NME<\/i>Kyann-Sian Williams deu \u00e0 s\u00e9rie de programas uma cr\u00edtica de tr\u00eas estrelas<\/a> e o descreveu como \u201ccom curadoria especializada, mas [lacking] convic\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n

\n
\n
\n

\u201cApesar de toda a escala e todas as estat\u00edsticas \u2013 maior n\u00famero um da Billboard, rapper mais transmitido de todos os tempos, a edi\u00e7\u00e3o Wireless mais vendida da hist\u00f3ria \u2013 esta deveria ter sido a volta da vit\u00f3ria de Drake, lembrando-nos por que ele conquistou todo o seu sucesso\u201d, dizia a cr\u00edtica. “Em vez disso, parece um homem flutuando acima de seu pr\u00f3prio mito, ainda perseguindo o amor que j\u00e1 recebeu. O menino se tornou um homem, claro – mas a resid\u00eancia recorde de Drake na Wireless parece que ele ainda n\u00e3o cresceu.”<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,argumentos):n.queue.push(argumentos)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.fila=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(janela, documento,’script’, ‘https:\/\/connect.facebook.net\/en_US\/fbevents.js’); fbq(‘consentimento’, ‘revogar’); fbq(‘inicializa\u00e7\u00e3o’, ‘370979561341328’); fbq(‘faixa’, ‘PageView’);\n<\/p>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.nme.com’ <\/em><\/p>\n