{"id":1513713,"date":"2025-11-23T13:23:26","date_gmt":"2025-11-23T13:23:26","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1513713"},"modified":"2025-11-23T13:23:26","modified_gmt":"2025-11-23T13:23:26","slug":"for-good-e-o-exemplo-mais-recente-do-maior-problema-de-hollywood-sobre-o-qual-ninguem-fala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/for-good-e-o-exemplo-mais-recente-do-maior-problema-de-hollywood-sobre-o-qual-ninguem-fala\/","title":{"rendered":"For Good \u00e9 o exemplo mais recente do maior problema de Hollywood sobre o qual ningu\u00e9m fala"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

A explica\u00e7\u00e3o de por que um filme prospera ou fracassa raramente est\u00e1 enraizada em uma \u00fanica causa, mas os executivos dos est\u00fadios est\u00e3o sempre em busca de um bode expiat\u00f3rio r\u00e1pido. Depois que \u201cLightyear\u201d fracassou financeiramente, disseram fontes an\u00f4nimas IGN<\/a> que a lideran\u00e7a da Disney supostamente culpou a inclus\u00e3o de um beijo entre pessoas do mesmo sexo, em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 infinidade de fatores que contribu\u00edram para o desempenho desanimador do filme. Da mesma forma, depois de ganhar fama viral online devido aos f\u00e3s mergulharem nele em busca de curtidas nas redes sociais, \u201cMorbius\u201d foi relan\u00e7ado nos cinemas<\/a> quando os respons\u00e1veis \u200b\u200bpresumiram tolamente que as tend\u00eancias no Twitter se traduziriam em vendas de ingressos. Hollywood \u00e9 famosa por tirar li\u00e7\u00f5es erradas de seus fracassos e sucessos (Imagem: Divulga\u00e7\u00e3o)tosse<\/em>, o desenvolvimento do universo cinematogr\u00e1fico da Mattel<\/a>), e n\u00e3o h\u00e1 melhor exemplo disso do que a resposta aos sucessos de bilheteria centrados nas mulheres.<\/p>\n

Sempre houve um desequil\u00edbrio estrutural entre as linhas bin\u00e1rias de g\u00e9nero (e ainda mais para aqueles fora do bin\u00e1rio) que produz desvantagens sist\u00e9micas para projectos liderados ou dirigidos por mulheres. \u00c9 um duplo padr\u00e3o que permite injustamente que os homens \u201cfalhem para cima\u201d em sua busca para se tornarem autores<\/a> enquanto as mulheres s\u00e3o punidas se n\u00e3o superarem as expectativas. Com este precedente em vigor, significa tamb\u00e9m que o discurso geral imparcial e a avalia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica de filmes sobre, feitos por ou comercializados para mulheres s\u00e3o quase imposs\u00edveis. Quando a misoginia e o partidarismo flagrante est\u00e3o presentes em todos os aspectos da nossa exist\u00eancia, como sabemos quando uma cr\u00edtica est\u00e1 sendo feita de boa f\u00e9 e n\u00e3o o resultado do preconceito impl\u00edcito ou do \u00f3dio aberto de uma pessoa pelas mulheres? Quando um filme est\u00e1 sendo elogiado, como sabemos que ele vem de uma posi\u00e7\u00e3o de sinceridade e n\u00e3o de defesa, dado o que o filme j\u00e1 enfrenta (como trolls \u201crevisam bombardeios\u201d no Rotten Tomatoes<\/a>)?<\/p>\n

\u201cWicked: For Good\u201d \u00e9 apenas o filme mais recente no centro deste enigma.<\/p>\n

Leia mais: 12 melhores trilogias de filmes n\u00e3o oficiais de todos os tempos, classificadas<\/a><\/p>\n

Como n\u00e3o gostamos de filmes que nunca s\u00e3o apenas filmes?<\/h2>\n
\n