{"id":1584545,"date":"2026-01-23T12:04:31","date_gmt":"2026-01-23T12:04:31","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1584545"},"modified":"2026-01-23T12:04:31","modified_gmt":"2026-01-23T12:04:31","slug":"bobagem-direta-tudo-isso-por-causa-de-um-glambot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/bobagem-direta-tudo-isso-por-causa-de-um-glambot\/","title":{"rendered":"Bobagem direta: tudo isso por causa de um Glambot?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Na coluna Straight Nonsense, o colunista Moises Mendez II lan\u00e7a um olhar estranho sobre a insanidade da cultura h\u00e9tero.<\/p>\n

A fama online \u00e9 semelhante \u00e0 hist\u00f3ria de David e Golias: quanto mais famoso voc\u00ea fica, mais voc\u00ea se sente intoc\u00e1vel, mas basta uma cadeia de e-mail de 2019 para diminuir toda a boa vontade do p\u00fablico em rela\u00e7\u00e3o a voc\u00ea. <\/p>\n

\n

Isto \u00e9 exatamente o que aconteceu com Cole Walliser<\/a>mais conhecido como o rosto do Glambot (tamb\u00e9m o diretor) – voc\u00ea sabe, a c\u00e2mera lenta e de alta velocidade que est\u00e1 em todas as grandes premia\u00e7\u00f5es e fotografou todo mundo, desde Taylor Swift<\/a> para Senhora Gaga<\/a> para Jennifer Lopez<\/a>. Este \u00faltimo \u00e9 o motivo da pol\u00eamica mais recente.<\/p>\n

\n
\n
\n <\/p>\n
\n

@colewalliser<\/a><\/p>\n

A Rainha JLO!! Ela andou no tapete t\u00e3o perto de fechar (tecnicamente poderia ter sido fechado naquele ponto), ent\u00e3o fiquei feliz por ela ter conseguido parar rapidamente. Sem brincadeira – apenas bam, bam, obrigado, GLAM! #jenniferlopez #colewalliser #glambotbts #LiveFromE #goldenglobes @E! Not\u00edcias @E! Entretenimento<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

No Globo de Ouro<\/a> no in\u00edcio deste m\u00eas, os usu\u00e1rios de m\u00eddia social foram desligados por A vez de JLo<\/a> no Glambot, n\u00e3o pelo produto final, mas pela a intera\u00e7\u00e3o entre ela e Walliser<\/a>. No v\u00eddeo, ela parece n\u00e3o reconhec\u00ea-lo e basicamente fica em p\u00e9, olhando para baixo na maior parte do tempo. Depois que a c\u00e2mera parou de filmar, ele agradeceu pelo tempo dispensado e ela acenou enquanto se afastava, mal trocando palavras com Walliser. O v\u00eddeo rapidamente atingiu os atuais 39 milh\u00f5es de visualiza\u00e7\u00f5es, j\u00e1 que muitas pessoas argumentaram que Lopez estava sendo \u201crude\u201d e dizendo que ela era \u201ca pior\u201d.<\/p>\n

Walliser tentou conter o discurso<\/a>dizendo que lhe perguntaram v\u00e1rias vezes quem foi a pessoa mais cruel com quem ele interagiu – reconhecendo que o nome de JLo est\u00e1 na conversa online, mas dizendo diplomaticamente que n\u00e3o h\u00e1 uma celebridade que ganhou esse t\u00edtulo (o que todos n\u00f3s sabemos que n\u00e3o \u00e9 verdade, mas tanto faz). “Esses celebridades<\/a> est\u00e3o no trabalho, est\u00e3o l\u00e1 para fazer alguma coisa – para promover seu programa, para ser um convidado, para ser um apresentador, eles est\u00e3o trabalhando “, disse ele no v\u00eddeo. “Algumas pessoas conversam no trabalho, algumas pessoas n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o conversadoras no trabalho.”<\/p>\n

Walliser conquistou o favor do p\u00fablico com este v\u00eddeo porque as pessoas sabiam que ele queria acalmar todos antes que o discurso sa\u00edsse do controle (receio que n\u00e3o h\u00e1 como parar isso). Mas n\u00e3o muito depois de seu v\u00eddeo ser postado, a empresa de m\u00eddia Pop Crave ampliou um v\u00eddeo de uma cadeia de e-mails entre ele e uma mulher chamada Yinka Animashaun de 2019, que ela carregou no X em 18 de janeiro. Ele agradeceu pela mensagem e respondeu: \u201cN\u00e3o \u00e9 barato, se voc\u00ea acha que algo assim pode estar dentro do seu or\u00e7amento, ficarei feliz em discutir mais\u201d.<\/p>\n

Ela respondeu dizendo que \u00e9 algo que est\u00e1 dentro de seu or\u00e7amento, ao que ele respondeu: \u201cN\u00e3o vejo como voc\u00ea poderia estar, j\u00e1 que n\u00e3o disse quanto era e poderia estar entre US$ 10.000 e US$ 1.000.000\u201d.<\/p>\n

Eles trocaram mais mensagens, tentando descobrir a log\u00edstica, antes de Walliser dizer: “S\u00e3o US$ 300 mil. Farei um dep\u00f3sito de 10% para garantir o equipamento e, assim que tiver o dep\u00f3sito, posso fechar um contrato. Pronto para come\u00e7ar?” Animashaun disse que entraria em contato na segunda-feira, o que recebeu outra mensagem de Walliser, dizendo: \u201cSe voc\u00ea quiser saber quanto custa, basta perguntar, n\u00e3o precisa fingir que vai fazer a reserva.\u201d<\/p>\n

Essa intera\u00e7\u00e3o pegou as pessoas desprevenidas por v\u00e1rios motivos \u2013 o principal deles \u00e9 que Walliser \u00e9 conhecido por ser muito pessoal e respeitoso com as celebridades nos v\u00eddeos dele interagindo com elas. nos tapetes vermelhos<\/a>. Foi surpreendente v\u00ea-lo aparentemente torcendo o nariz para algu\u00e9m s\u00f3 porque, aparentemente, ela n\u00e3o era uma celebridade. <\/p>\n

No entanto, se voc\u00ea realmente tem US$ 300.000 para gastar em apenas um aspecto do seu casamento, voc\u00ea realmente merece a simpatia do p\u00fablico em geral? Duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo: ele n\u00e3o deveria ter interagido com um cliente em potencial de uma maneira t\u00e3o estranha e, se ele estava sendo t\u00e3o pouco profissional, jogue esses US$ 300.000 em outro lugar! \u00c9 ele quem est\u00e1 atrapalhando um saco enorme por causa de seu ego.<\/p>\n

O criador original do Glambot, Joseph Kahn, entrou na conversa e reivindicou a propriedade da ideia original. “Continuo ouvindo meu nome e Glambot. Sim, eu o criei em 2016 para a E! A ilumina\u00e7\u00e3o, o trabalho de c\u00e2mera, as escolhas de lentes e a metodologia s\u00e3o todos design meu. Acabei tendo que operar e ganhar um Grammy ao mesmo tempo no Grammy haha”, escreveu ele em um post enviado ao X. “Foi demais. \u00c9 divertido, mas estou ocupado.”<\/p>\n

Ele ent\u00e3o fez um coment\u00e1rio sarc\u00e1stico sobre o discurso, dizendo: “Voc\u00ea quer operar um glambot? Veja como fazer isso. Coloque seu iPhone em um bast\u00e3o de selfie. Grave em c\u00e2mera lenta. Balance-o para algu\u00e9m bem r\u00e1pido. Estabilize-o com software de edi\u00e7\u00e3o. Diminua a velocidade com um bom aplicativo. Parab\u00e9ns. Voc\u00ea acabou de ganhar US$ 300.000 em um casamento.”<\/p>\n

Toda essa prova\u00e7\u00e3o \u00e9 um lembrete constante de que n\u00e3o importa qu\u00e3o simples ou saud\u00e1vel seja o conte\u00fado que voc\u00ea publica on-line, h\u00e1 pessoas orando e esperando pela sua queda. E quando isso acontecer, e essa queda incrivelmente alta em desgra\u00e7a ocorrer, eles ser\u00e3o os primeiros esperando para dan\u00e7ar em seu t\u00famulo. A Internet prospera com espectadores que assistem a cada movimento seu por \u00f3dio ou com m\u00e1s inten\u00e7\u00f5es (porque as opini\u00f5es s\u00e3o envolvimento de qualquer maneira). Essas pessoas est\u00e3o esperando por aquele \u201cmomento de pegadinha\u201d, o momento concreto e ineg\u00e1vel de atacar algu\u00e9m e \u201ccancel\u00e1-lo\u201d de vez pelo simples fato de n\u00e3o gostarem daquela pessoa. <\/p>\n

O que Walliser disse n\u00e3o \u00e9 de forma alguma ilegal. Foi nojento e humilhante? Sim. Ele deveria ter dito isso? Absolutamente n\u00e3o. Mas no final das contas, o mundo continuar\u00e1 girando e a internet continuar\u00e1 em busca de provas frias e concretas de que Walliser n\u00e3o merece uma plataforma. At\u00e9 ent\u00e3o, os miser\u00e1veis \u200b\u200bespectadores permanecer\u00e3o em seus lugares, prontos para atacar.<\/p>\n

Moises Mendez II \u00e9 redator da revista Out. Siga-o no Instagram @moisesfenty<\/a>.<\/p>\n

Voices se dedica a apresentar uma ampla gama de hist\u00f3rias pessoais inspiradoras e opini\u00f5es impactantes do LGBTQ<\/a>+<\/u> comunidade e seus aliados. Visita out.com\/submit<\/a> para saber mais sobre as diretrizes de envio. Agradecemos seus pensamentos e coment\u00e1rios sobre qualquer uma de nossas hist\u00f3rias. Envie-nos um e-mail para voices@equalpride.com. As opini\u00f5es expressas nas hist\u00f3rias do Voices s\u00e3o dos escritores, colunistas e editores convidados e n\u00e3o representam diretamente as opini\u00f5es da Out ou de nossa empresa-m\u00e3e, equalpride.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.out.com’ <\/em><\/p>\n