{"id":1588475,"date":"2026-01-26T15:19:53","date_gmt":"2026-01-26T15:19:53","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1588475"},"modified":"2026-01-26T15:19:53","modified_gmt":"2026-01-26T15:19:53","slug":"os-royals-sao-unicos-na-cultura-avessa-ao-risco-da-mlb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/os-royals-sao-unicos-na-cultura-avessa-ao-risco-da-mlb\/","title":{"rendered":"Os Royals s\u00e3o \u00fanicos na cultura avessa ao risco da MLB"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Se voc\u00ea prestou aten\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos anos, deve ter notado que uma porcentagem cada vez menor de filmes chega aos cinemas. Hoje em dia, muitos, sen\u00e3o a maioria, est\u00e3o sendo lan\u00e7ados diretamente em streaming. Esse costumava ser o tipo de coisa que as produtoras de filmes s\u00f3 faziam quando n\u00e3o tinham absolutamente nenhuma f\u00e9 de que um filme seria bem recebido. Agora \u00e9 a norma.<\/p>\n

A quest\u00e3o \u00e9 que as empresas cinematogr\u00e1ficas s\u00e3o donas dos servi\u00e7os de streaming, tal como costumavam ser donas dos cinemas antes de o governo dos EUA as for\u00e7ar a desinvestir num caso antitrust. E as empresas cinematogr\u00e1ficas preferem o rendimento est\u00e1vel de um modelo de subscri\u00e7\u00e3o \u00e0 expans\u00e3o ou queda do cinema, por isso lan\u00e7am os seus filmes directamente em streaming \u2013 para grande frustra\u00e7\u00e3o dos artistas que criam os filmes \u2013 porque \u00e9 com isso que realmente se preocupam. Isso elimina muitos riscos da equa\u00e7\u00e3o para eles \u2013 contanto que continuem a criar conte\u00fado e hospedar conte\u00fado antigo que as pessoas ainda gostem, eles receber\u00e3o de US$ 5 a US$ 20 por m\u00eas. Um filme pode ser uma bomba cr\u00edtica, mas nesta configura\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser realmente uma bomba comercial \u2013 desde que o or\u00e7amento seja correto para o n\u00famero de assinantes que possui. Por outro lado, sem esse risco, tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 recompensa para um filme que vai incrivelmente bem. Ca\u00e7adores de Dem\u00f4nios K-Pop <\/em>foi um sucesso surpreendente para a Netflix, mas como est\u00e1 em seu servi\u00e7o de streaming, e n\u00e3o nos cinemas, n\u00e3o conseguiu agregar centenas de milhares de ingressos na venda; simplesmente manteve o n\u00famero de assinantes ou talvez os tenha aumentado um pouco.*<\/p>\n

An\u00fancio<\/p>\n

*Isso n\u00e3o tem nada a ver com o que estou tentando dizer, mas explicar coisas assim realmente d\u00e1 uma ideia de por que a Netflix v\u00ea o \u201cconte\u00fado\u201d dessa maneira. Por que voc\u00ea daria um pouco mais de tempo ou dinheiro aos criativos quando isso n\u00e3o o beneficiaria em lucros adicionais potenciais?<\/em>?<\/p>\n

\u201cO que tudo isso tem a ver com beisebol?\u201d Posso ouvir voc\u00ea gritando e, bem, isso \u00e9 f\u00e1cil. O beisebol, com foco em ser um neg\u00f3cio, adotou um plano muito semelhante, de baixo risco e baixa recompensa. Com algumas exce\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Os times de beisebol que gastam muito contrariam a tend\u00eancia<\/h2>\n

As pessoas reclamam dos gastos dos Dodgers e dos Mets. Mas eles n\u00e3o reclamam dos Yankees \u2013 exceto em lembran\u00e7a do que fizeram no final dos anos 90 e in\u00edcio dos anos 2000. N\u00e3o ouvi ningu\u00e9m reclamar dos Blue Jays, White Sox, Cubs ou mesmo dos Red Sox, apesar de esses times tamb\u00e9m residirem em mercados superdimensionados. Por que \u00e9 que? Bem, porque os Dodgers e os Mets est\u00e3o fazendo o que poucas outras equipes estiveram dispostas a fazer nos \u00faltimos anos. Eles est\u00e3o assumindo \u201criscos\u201d.<\/p>\n

An\u00fancio<\/p>\n

O Mets tem um propriet\u00e1rio que jogou pela janela a maximiza\u00e7\u00e3o dos lucros do time em um esfor\u00e7o para perseguir vit\u00f3rias, porque ele \u00e9 primeiro um f\u00e3 do time e um empres\u00e1rio em seus outros empreendimentos – como sempre defendi que os propriet\u00e1rios da MLB deveriam ser. Os Dodgers s\u00e3o impulsionados n\u00e3o apenas por um contrato de TV significativamente melhor do que a maior parte do resto da liga, mas tamb\u00e9m por um contrato que eles n\u00e3o s\u00e3o respons\u00e1veis \u200b\u200b\u200b\u200bpor compartilhar com ningu\u00e9m devido \u00e0s brechas adicionadas \u00e0 equipe quando a MLB precisava encontrar um comprador.<\/p>\n

\n

Mas as raz\u00f5es pelas quais estas duas equipas est\u00e3o dispostas a gastar mais do que todos s\u00e3o menos importantes do que a realidade de que s\u00e3o<\/em> disposto a faz\u00ea-lo. Os Yankees e os Blue Jays n\u00e3o pegaram Kyle Tucker porque simplesmente n\u00e3o estavam dispostos a correr os riscos que os Dodgers corriam. E \u00e9 isso que diferencia essas duas equipes.<\/p>\n

Algumas equipes poderiam estar se saindo muito melhor<\/h2>\n

Mas n\u00e3o s\u00e3o apenas os Yankees que t\u00eam jogado pelo seguro. Isso nos leva ao Milwaukee Brewers, um time considerado o ideal moderno de um clube de m\u00e9dio porte na MLB. Na semana passada, os Brewers trocaram seu \u00e1s, Freddy Peralta, por clientes potenciais \u2013 clientes potenciais de alto n\u00edvel, com certeza, mas clientes potenciais. Eles pioraram explicitamente seu time em 2026, um ano depois de chegar \u00e0 S\u00e9rie do Campeonato da Liga Nacional. Por que eles fizeram isso? Foi porque eles n\u00e3o podiam pagar o sal\u00e1rio de US$ 8 milh\u00f5es de Peralta? Foi porque eles decidiram que n\u00e3o iriam tentar oferecer a ele uma extens\u00e3o para mant\u00ea-lo por perto pelo resto de seu n\u00facleo jovem ap\u00f3s esta temporada, e eles poderiam melhorar o talento total da franquia nos pr\u00f3ximos anos, negociando-o. Eles trocaram talentos conhecidos agora por talentos potenciais futuros. Este \u00e9 o tipo de movimento que costumava ser reservado apenas para equipes que se aproximavam do prazo de negocia\u00e7\u00e3o e que perceberam que tinham chances muito pequenas de chegar aos playoffs, mas que agora s\u00e3o comuns entre as equipes \u201cinteligentes\u201d do mercado de m\u00e9dio a pequeno porte, como os Brewers, Guardians, Rays e at\u00e9 Mariners.<\/p>\n

An\u00fancio<\/p>\n

Os Brewers, como eu disse antes, s\u00e3o considerados a melhor franquia que n\u00e3o gasta muito dinheiro. O propriet\u00e1rio do Royals, John Sherman, at\u00e9 apontou-os como a franquia na qual ele esperava moldar os Royals. E, superficialmente, isso parece uma coisa boa. Eles chegaram aos playoffs em sete das \u00faltimas oito temporadas. Eles venceram sua divis\u00e3o cinco vezes nesse per\u00edodo, inclusive em cada um dos \u00faltimos tr\u00eas anos. Que torcedor do Royals n\u00e3o salivaria com esse tipo de sucesso?<\/p>\n

Mas eles tamb\u00e9m s\u00f3 chegaram \u00e0 Championship Series duas vezes, sendo eliminados na temporada passada, e foram eliminados na rodada Wild Card quatro vezes nessas sete partidas nos playoffs. Eles n\u00e3o chegaram \u00e0 World Series nem uma vez. E depois de levar os Dodgers para o CS Game 7 em 2018, eles n\u00e3o chegaram perto.<\/p>\n

O Cleveland Guardians chegou aos playoffs em sete das \u00faltimas dez temporadas. Eles chegaram \u00e0 Championship Series duas vezes e \u00e0 World Series uma vez \u2013 em 2016. Eles n\u00e3o venceram tudo. Os Rays chegaram \u00e0 p\u00f3s-temporada cinco das \u00faltimas sete temporadas, mas nenhuma das duas \u00faltimas. Eles disputaram a Championship Series e a World Series uma vez cada, na mesma temporada. Os Mariners venceram mais jogos do que perderam em cada uma das \u00faltimas cinco temporadas, mas chegaram aos playoffs apenas duas vezes e a Championship Series em 2025 foi o limite do seu alcance. Foi tamb\u00e9m, notavelmente, a primeira vez em anos que eles se aproximaram do prazo, adicionando alguns dos melhores talentos dispon\u00edveis, Josh Naylor e Eugenio Su\u00e1rez, no prazo, em vez de negociar ausente<\/em> alguns de seus jogadores em busca de mais perspectivas.<\/p>\n

Qu\u00e3o diferentes seriam as coisas se essas equipes corressem mais alguns riscos? Claro, h\u00e1 uma chance de que eles fa\u00e7am uma jogada fracassada, como contratar Albert Pujols, Anthony Rendon ou Jason Heyward. Mas se uma dessas equipes tivesse contratado Teoscar Hern\u00e1ndez, Brandon Nimmo ou Cody Bellinger, quanto mais sucesso eles poderiam ter tido? Mas a avers\u00e3o ao risco significa que eles jogam com seguran\u00e7a, ganham jogos de forma consistente, mas nunca acabam tendo uma chance real de gl\u00f3ria. Eles fazem apenas o suficiente para manter seus f\u00e3s investidos, mas nunca o suficiente para superar esse obst\u00e1culo, porque est\u00e3o mais com medo de errar do que motivados para tentar vencer.<\/p>\n

An\u00fancio<\/p>\n

Os Royals s\u00e3o diferentes \u2013 mas s\u00f3 um pouco<\/h2>\n

Os Royals se diferenciaram desses outros clubes de pequeno mercado por sua disposi\u00e7\u00e3o de gastar nos \u00faltimos anos. Duas temporadas atr\u00e1s, eles sa\u00edram e deram d\u00f3lares reais \u2013 embora n\u00e3o uma tonelada \u2013 aos arremessadores Seth Lugo e Michael Wacha para estabilizar sua rota\u00e7\u00e3o. Ent\u00e3o, nas \u00faltimas duas temporadas, eles deram extens\u00f5es a esses caras para mant\u00ea-los por perto enquanto seu sistema agr\u00edcola se atualiza. Nos prazos de negocia\u00e7\u00e3o, enquanto outros times com registros semelhantes, como Guardians e Diamondbacks, vendiam, os Royals compravam. Neste per\u00edodo de entressafra, \u00e9 f\u00e1cil ficar frustrado com o pouco que o Royals fez, mas observe o que os outros times est\u00e3o fazendo na liga.<\/p>\n

Os Guardi\u00f5es adicionaram ningu\u00e9m<\/em>embora pelo menos eles tamb\u00e9m n\u00e3o tenham perdido ningu\u00e9m digno de nota. Os Rays trocaram Kam Misner, Shane Baz, Brandone Lowe, Jake Mangum e Josh Lowe. Eles se recusaram a contratar Pete Fairbanks, apesar de ele ser um dos melhores apaziguadores do beisebol na temporada passada. Eles adicionaram apenas Gavin Lux, Cedric Mullins e Steven Matz \u2013 que j\u00e1 foram bons jogadores e est\u00e3o chegando ao fim de suas respectivas carreiras. Os Mariners mantiveram Josh Naylor e acrescentaram Rob Refsnyder, mas dispensaram Jorge Polanco e Eugenio Su\u00e1rez.<\/p>\n

The Brewers, a chamada franquia modelo, dispensou Rhys Hoskins antes de negociar Nick Mears, Isaac Collins, Tobias Myers e Freddy Peralta. Eles n\u00e3o adicionaram ningu\u00e9m que valha sequer um \u00fanico fWAR ao seu time da liga principal.<\/p>\n

An\u00fancio<\/p>\n

Esta n\u00e3o \u00e9 uma defesa da realeza. Eles seriam favoritos f\u00e1ceis para a divis\u00e3o se estivessem dispostos a correr o risco de contratar Cody Bellinger ou Bo Bichette. Mas eles ainda est\u00e3o se esfor\u00e7ando mais do que seus colegas, e isso significa alguma coisa. Pelo menos por enquanto. Como eu disse antes, John Sherman quer se tornar um clone dos Brewers. Se ele chegar l\u00e1, poderemos ter a mesma frustra\u00e7\u00e3o que tenho certeza que os f\u00e3s dos Brewers sentem agora ao ver seu time \u00e0 beira da grandeza, mas sem vontade de dar um passo \u00e0 frente em dire\u00e7\u00e3o ao pr\u00eamio final por medo de trope\u00e7ar nos pr\u00f3prios p\u00e9s.<\/p>\n

Jonathan India \u00e9 o principal exemplo dos Royals sentados no meio-termo<\/h2>\n

Se Jonathan India n\u00e3o tivesse jogado pelo Royals no ano passado, e KC tivesse dado a ele o acordo que fizeram, muitos f\u00e3s do Royals estariam comemorando a escolha de trazer um candidato recuperado para dar a Michael Massey alguma competi\u00e7\u00e3o por sua vaga no elenco. Especialmente porque com um ano e US$ 8 milh\u00f5es, \u00e9 um contrato extremamente razo\u00e1vel para dar a um cara que ainda est\u00e1 entrando na temporada de 29 anos, que ainda mostrou taxas de persegui\u00e7\u00e3o de elite em 2025 e foi um jogador produtivo da liga principal nas quatro temporadas anteriores. Seria um risco, claro, mas razoavelmente inteligente.<\/p>\n

Em vez disso, porque ele fez<\/em> jogar pelo Royals no ano passado, parece uma jogada extremamente segura, uma escolha de preservar a palavra que ele representa para o time, em vez de sair e tomar uma decis\u00e3o real<\/em> risco ao contratar algu\u00e9m como Jorge Polanco ou Bo Bichette. E penso que essa \u00e9 a lente atrav\u00e9s da qual podemos ver o seu movimento para manter a \u00cdndia.<\/p>\n

An\u00fancio<\/p>\n

O problema de manter a \u00cdndia n\u00e3o \u00e9 que o seu contrato seja um pouco arriscado, mas sim que a vantagem de tal risco \u00e9 t\u00e3o baixa que parece in\u00fatil. Sejamos claros, os Royals poderiam t\u00ea-lo cortado e \u201cjogado com mais seguran\u00e7a\u201d; certamente outras equipes fizeram essas escolhas, como quando os Rays deixaram Christopher Morel ou os Brewers negociaram com Isaac Collins. Mas \u00e9 um dos riscos \u201cmais seguros\u201d que a realeza poderia ter assumido. E \u00e9 por isso que decepciona tantos de n\u00f3s. V\u00e1 grande ou v\u00e1 para casa, como diz o ditado.<\/p>\n

Os Royals est\u00e3o tentando ultrapassar uma linha que praticamente nenhum outro time est\u00e1 disposto a abordar. Teremos que ver se vale a pena em 2026 e se eles est\u00e3o dispostos a continuar sendo t\u00e3o agressivos no futuro.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte sports.yahoo.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se voc\u00ea prestou aten\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos anos, deve ter notado que uma porcentagem cada vez menor de filmes chega aos cinemas. Hoje em dia, muitos, sen\u00e3o a maioria, est\u00e3o sendo lan\u00e7ados diretamente em streaming. Esse costumava ser o tipo de coisa que as produtoras de filmes s\u00f3 faziam quando n\u00e3o tinham absolutamente nenhuma f\u00e9 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1588476,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-1588475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-realeza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1588475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1588475"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1588475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1588477,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1588475\/revisions\/1588477"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1588476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1588475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1588475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1588475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}