{"id":1594476,"date":"2026-01-30T04:58:01","date_gmt":"2026-01-30T04:58:01","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1594476"},"modified":"2026-01-30T04:58:01","modified_gmt":"2026-01-30T04:58:01","slug":"a-nova-fofoca-sobre-celebridades-e-antifofoca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/a-nova-fofoca-sobre-celebridades-e-antifofoca\/","title":{"rendered":"A nova fofoca sobre celebridades \u00e9 antifofoca"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Uma vez que as fofocas sobre celebridades tinham um lugar nas colunas de publica\u00e7\u00f5es como Pessoas <\/em>revista ou O Correio Di\u00e1rio<\/em>e blogs populares como LaineyGossip e Perez Hilton; agora a sujeira das celebridades est\u00e1 espalhada pelo Instagram. Desde que The Shade Room recriou a revista tabl\u00f3ide para o aplicativo em 2014 com foco em celebridades negras, contas de fofocas de celebridades com muito menos legitimidade proliferaram na plataforma. Existem contas como @tiktokroom<\/a>para fofocas sobre personalidade do TikTok, e @overheardcelebs<\/a>que se autodenomina o relato \u201canti-fofoca\u201d de hist\u00f3rias benignas de encontros com celebridades.<\/p>\n

A conta do Instagram @DeuxMoi, que posta anedotas enviadas anonimamente sobre encontros e avistamentos de celebridades, foi aclamada como \u201ca melhor fofoca da Internet<\/a>,” e “o melhor site de fofocas<\/a>.\u201d Mas, em vez de preencher suas hist\u00f3rias com capturas de tela sinistras detalhando div\u00f3rcios, adult\u00e9rio e transgress\u00f5es bobas de estrelas, @DeuxMoi na maior parte o mant\u00e9m bastante inofensivo: detalhes da rotina de cuidados com a pele de Olivia Wilde, uma mancha de Timoth\u00e9e Chalamet em um caf\u00e9 do West Village, itens cegos da ind\u00fastria de beisebol e furos ocasionais, como quando o relato relatou que Colin Jost e Scarlett Johansson estavam se casando. Est\u00e1 muito longe do que os tabl\u00f3ides agressivos e invasivos do in\u00edcio dos anos 2000 e os blogs de fofocas sarc\u00e1sticas que seguiriam seu exemplo faziam seu p\u00e3o com manteiga: apedrejando celebridades na pra\u00e7a digital da cidade com insultos grosseiros e fotos embara\u00e7osas de paparazzi.<\/p>\n

<\/p>\n

Isso \u00e9 de prop\u00f3sito. \u201cAlgu\u00e9m vai me mandar uma mensagem e dizer tipo, fulano foi pego usando drogas em uma festa ou fazendo um m\u00e9nage \u00e0 trois ou algo assim\u201d, o propriet\u00e1rio an\u00f4nimo do @DeuxMoi contado <\/a>O jornal New York Times.<\/em> \u201cSimplesmente n\u00e3o \u00e9 mais t\u00e3o emocionante quanto parece.\u201d Contas do Instagram como @DeuxMoi, assim como @overheardcelebs e @commentsbycelebs, tendem a trafegar principalmente em hist\u00f3rias pessoais banais sobre celebridades. \u201cNosso objetivo \u00e9 que nunca queiramos que a pessoa na foto olhe para ela e pense, ‘Uau, \u00e9 realmente uma pena que eles tenham postado isso’\u201d, o co-criador de @commentsbycelebs contado<\/a> Rebecca Jennings da Vox. O que hoje constitui fofoca sobre celebridades, anedotas casuais de encontros e avistamentos de celebridades, se op\u00f5e \u00e0 era lasciva e agora criticada de fofoca sobre celebridades que veio antes dela, na qual blogueiros palha\u00e7os como Perez Hilton rabiscavam p\u00eanis em fotos de celebridades.<\/p>\n

Antes de as redes sociais perturbarem a ind\u00fastria do jornalismo de celebridades, os blogs de fofocas fizeram o mesmo h\u00e1 d\u00e9cadas. Em meados dos anos 2000, blogs como Crazy Days and Nights, Lainey Gossip, PopSugar e Bossip surgiram em um momento de cobertura ininterrupta da m\u00eddia sobre celebridades. Foi a \u00e9poca N\u00f3s semanalmente<\/em>o recurso \u201cStars, They Just Like Us\u201d, que transformaria os avistamentos mundanos de celebridades em espet\u00e1culo, e a estreia de TMZ<\/em>. Os paparazzi perseguiram jovens celebridades como Britney Spears e Lindsay Lohan e publicaram seus momentos mais fracos e colapsos em fotos engolidas por tabl\u00f3ides e sites. E o novos nomes nas fofocas<\/a> como Elaine Lui, Jared Eng, Michael K e o misterioso Enty de Crazy Days and Nights tinham vozes sarc\u00e1sticas e reconhec\u00edveis enquanto moviam a cobertura de celebridades online enquanto a imprensa da velha escola dormia sobre ela. <\/p>\n

<\/p>\n

Mas a diferen\u00e7a entre uma conta como @Deuxmoi e seus antecessores de blog \u00e9 o qu\u00e3o notavelmente sem voz ela \u00e9, al\u00e9m do anonimato do criador da conta. N\u00e3o h\u00e1 nenhuma an\u00e1lise como a que Elaine Lui poderia oferecer, ou coment\u00e1rios grosseiros como os que Perez fez uma vez. Em vez disso, @DeuxMoi parece n\u00e3o ter nenhuma curadoria, um fluxo de textos copiados e colados sobre celebridades vistas passeando com seus cachorros ou imagens de celebridades comendo em restaurantes e \u201cexecutivos de est\u00fadio\u201d confirmando que projetos est\u00e3o sendo filmados. H\u00e1 algumas revela\u00e7\u00f5es, como quando o relato divulgou a hist\u00f3ria de que o famoso pastor da Igreja Hillsong, Carl Lentz foi demitido<\/a> para \u201cfalhas morais\u201d, mas muitas vezes as postagens s\u00e3o t\u00e3o tediosas que voc\u00ea pode obter um drama melhor lendo o bate-papo em grupo de um estudante suburbano do ensino m\u00e9dio. @DeuxMoi n\u00e3o \u00e9 o novo meio de comunica\u00e7\u00e3o mais \u201csuculento\u201d para fofocas sobre celebridades, mas sim um quadro de avisos p\u00fablico repleto at\u00e9 mesmo dos fragmentos mais chatos de idas e vindas de celebridades, mais dedicado \u00e0 quantidade do que \u00e0 qualidade.<\/p>\n

<\/p>\n

Tamb\u00e9m \u00e9 explicitamente um vale-tudo em termos de verdade. \u201cEsta conta n\u00e3o afirma que nenhuma informa\u00e7\u00e3o publicada seja baseada em fatos\u201d, diz a biografia da conta. Em uma entrevista<\/a> com Feira da Vaidade, <\/em>a criadora original (que pode ou n\u00e3o ainda estar vinculada \u00e0 conta) admitiu que al\u00e9m de n\u00e3o pesquisar nenhuma das hist\u00f3rias que recebe, tamb\u00e9m publicou informa\u00e7\u00f5es que acreditava serem falsas. A conta, o FV<\/em> artigo relatado, provavelmente conseguiu evitar responsabilidades at\u00e9 agora porque publica hist\u00f3rias recebidas literalmente como uma captura de tela. Ele tamb\u00e9m exclui regularmente material ofensivo porque desaparece automaticamente no recurso Instagram Stories, o \u00fanico lugar onde @DeuxMoi realmente posta fofocas. E embora o propriet\u00e1rio do @DeuxMoi diga que tenta discernir entre o que \u00e9 enviado por publicit\u00e1rios ou fandoms fan\u00e1ticos e leitores regulares, ela diz<\/a> ela \u00e0s vezes simplesmente os publica de qualquer maneira. <\/p>\n

Mas ser\u00e1 que encontros fugazes com celebridades, como o que @DeuxMoi e @overheardcelebs postam, s\u00e3o realmente fofocas? Na maioria das vezes, s\u00e3o postagens inofensivas e pouco interessantes que celebram pessoas famosas sendo surpreendentemente gentis (Daisy Ridley me deu<\/a> um tamp\u00e3o! Kelly Rowland pago por<\/a> meu cream cheese!) Outras vezes, as pessoas recorrem \u00e0s redes sociais para compartilhar como certas celebridades t\u00eam sido rudes com os prestadores de servi\u00e7os, como quando a usu\u00e1ria do TikTok @juliacarolann disse em um v\u00eddeo<\/a> desde julho passado, ela conheceu Hailey Baldwin algumas vezes trabalhando como anfitri\u00e3 na cidade de Nova York e que \u201ctodas as vezes ela n\u00e3o era legal\u201d. Baldwin mais tarde se desculpou nos coment\u00e1rios, escrevendo que “desculpa se alguma vez lhe dei m\u00e1s vibra\u00e7\u00f5es ou uma atitude ruim. Essa nunca foi minha inten\u00e7\u00e3o!”<\/p>\n

H\u00e1 poder nas hist\u00f3rias sobre como as celebridades tratam os infames, desde trabalhadores comuns da produ\u00e7\u00e3o at\u00e9 gar\u00e7ons e recepcionistas de restaurantes. \u00c0s vezes, essas intera\u00e7\u00f5es podem ser mais reveladoras do que uma reportagem de capa de revista de v\u00e1rias p\u00e1ginas aprovada por rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, um vislumbre de como os ricos e famosos encontram os civis que os servem. Quando a imprensa de entretenimento \u00e9 muitas vezes governada pelos interesses dos est\u00fadios e publicit\u00e1rios, e as celebridades renunciam aos meios de comunica\u00e7\u00e3o para controlar a sua imagem atrav\u00e9s das redes sociais, estas hist\u00f3rias de mau comportamento podem destruir a reputa\u00e7\u00e3o altamente cuidada de uma estrela. <\/p>\n

<\/p>\n

Qualquer pessoa com uma conta no TikTok, Twitter ou podcast agora pode divulgar informa\u00e7\u00f5es secretas sobre uma celebridade, e uma pequena admiss\u00e3o pode se tornar uma not\u00edcia nacional. Depois de um comediante Kevin T. Porter hist\u00f3rias solicitadas<\/a> no Twitter sobre Ellen DeGeneres ser \u201cuma das pessoas mais cru\u00e9is do mundo\u201d em abril de 2020, milhares de pessoas responderam, algumas alegando que ela foi rude com sua equipe, que ent\u00e3o meios de comunica\u00e7\u00e3o como o Buzzfeed relatado<\/a>. Em 2019, um chamador an\u00f4nimo ligou para o podcast Grama da Britney <\/em>e alegou que eles eram assistentes jur\u00eddicos de um advogado que representava Spears e que seu pai foi fundamental no cancelamento de sua resid\u00eancia em Las Vegas. A chamada n\u00e3o verificada ajudou a impulsionar o #FreeBritney<\/a> movimento, um grupo de ativistas que protestam contra o fato de o pai de Spears ser seu conservador em um acordo controverso.<\/p>\n

Embora @Deuxmoi n\u00e3o tenha medo de postar cr\u00edticas a celebridades, as not\u00edcias de celebridades facilmente diger\u00edveis que a conta oferece tendem a abordar pessoas famosas com adora\u00e7\u00e3o. Quando @DeuxMoi e @overheardcelebs postam hist\u00f3rias fofas em primeira pessoa sobre como esbarrar em celebridades, eles tendem a ser entusiasmados e reverentes com essas estrelas. As inscri\u00e7\u00f5es romantizam at\u00e9 mesmo os encontros mais b\u00e1sicos em algo esclarecedor, mesmo que seja t\u00e3o chato quanto uma celebridade ficar \u201crelaxada\u201d ao pedir um suco de laranja em uma lanchonete. Essas contas \u201canti-fofoca\u201d trafegam basicamente o mesmo conte\u00fado de \u201cEstrelas, elas s\u00e3o exatamente como n\u00f3s\u201d, mas com a intimidade adicional de um espectador f\u00e3. O atrativo n\u00e3o parece ser necessariamente o conte\u00fado dessas hist\u00f3rias, mas a percep\u00e7\u00e3o de que se essa pessoa p\u00f4de conhecer pessoalmente uma estrela de com\u00e9dia e desfrutar de sua normalidade, voc\u00ea tamb\u00e9m pode.<\/p>\n

<\/p>\n

A nova vaga de relatos \u201canti-fofoca\u201d ainda trata as celebridades como esp\u00e9cimes de outro mundo e, na pior das hip\u00f3teses, contribui para a ideia de que os mexericos que pintam as celebridades de uma forma pouco lisonjeira s\u00e3o inerentemente maus, mesmo num momento em que os mexericos sobre os ricos e poderosos nunca foram t\u00e3o potentes. Na esteira do #MeToo, hist\u00f3rias que antes eram ridicularizadas pela imprensa como rumores fr\u00edvolos e dif\u00edceis de definir sobre a vida pessoal de uma celebridade (o comportamento predat\u00f3rio de Harvey Weinstein, alega\u00e7\u00f5es de que Louis CK se masturbava na frente de mulheres sem seu consentimento) tornaram-se not\u00edcias dif\u00edceis. Uma cole\u00e7\u00e3o de hist\u00f3rias sobre DeGeneres sendo \u201cm\u00e1\u201d no Twitter se transformou em reportagem sobre seu local de trabalho t\u00f3xico. Em outra \u00e9poca, o racismo de celebridades como Regras de Vanderpump<\/em>‘Stassi Schroeder, atriz Ali Larter<\/a>cantor Morgan Wallen<\/a>provavelmente teria sido ignorado; agora \u00e9 uma grande not\u00edcia.<\/p>\n

A suavidade destas novas contas de fofocas pode ser uma rea\u00e7\u00e3o \u00e0 cruel ind\u00fastria de fofocas que as precedeu, mas a retic\u00eancia educada das contas anti-fofocas ainda alimenta uma m\u00e1quina que valoriza a celebridade, mimando os famosos j\u00e1 bem mimados pelos meios de entretenimento que querem manter boas rela\u00e7\u00f5es. Mas se voc\u00ea est\u00e1 procurando uma maneira de se divertir com hist\u00f3rias de celebridades sem realmente confrontar seu lado negro, as hist\u00f3rias do Instagram de @DeuxMoi est\u00e3o a\u00ed esperando por voc\u00ea. <\/p>\n

(Atualizado em 02\/03\/22 com novos detalhes)<\/em><\/p>\n

<\/p>\n


\n <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.jezebel.com’ <\/em><\/p>\n