{"id":1598056,"date":"2026-02-01T17:20:54","date_gmt":"2026-02-01T17:20:54","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1598056"},"modified":"2026-02-01T17:20:54","modified_gmt":"2026-02-01T17:20:54","slug":"mercy-de-chris-pratt-alerta-sobre-ia-no-sistema-de-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/mercy-de-chris-pratt-alerta-sobre-ia-no-sistema-de-justica\/","title":{"rendered":"‘Mercy’ de Chris Pratt alerta sobre IA no sistema de justi\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n
\n

Aviso: esta postagem cont\u00e9m spoilers de \u201cMercy\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Hollywood sempre teve uma tend\u00eancia a levar a s\u00e9rio a frase \u201ca arte imita a vida\u201d, especialmente quando se trata de Pol\u00edtica americana<\/a><\/span>. Vimos isso em abund\u00e2ncia nos \u00faltimos anos com o Presidente Donald Trump<\/a>e ainda mais durante o seu segundo mandato controverso, que reprimiu a imigra\u00e7\u00e3o, o crime e o policiamento neste pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Isso foi tudo em que consegui pensar enquanto assistia \u201cMercy\u201d, o novo thriller de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica estrelado por Chris Pratt, enquanto minhas preocupa\u00e7\u00f5es com o futuro da justi\u00e7a na Am\u00e9rica aconteciam na tela.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ambientado em 2029, o filme gira em torno de um intenso julgamento em que o detetive de Los Angeles Chris Raven (Pratt) \u00e9 acusado de matar sua ex-esposa (Annabelle Wallis). Com apenas 90 minutos para limpar seu nome, Raven deve se defender diante de um sistema judicial administrado por IA que ele uma vez saudou como \u201co futuro da justi\u00e7a criminal\u201d (assim afirma o slogan do filme) \u2013 s\u00f3 que agora ele est\u00e1 bancando juiz, j\u00fari e carrasco com sua vida.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A maior parte do filme \u00e9 passada com Raven de ressaca amarrado a uma cadeira, conduzindo sua pr\u00f3pria investiga\u00e7\u00e3o remota de assassinato diante de uma ju\u00edza de IA com cara de p\u00f4quer (interpretada por Rebecca Ferguson). Como principal suspeito, ele ofereceu um arsenal de recursos \u2013 incluindo campainhas e c\u00e2meras corporais, contas de m\u00eddia social, c\u00e2meras de vigil\u00e2ncia p\u00fablica, uma linha telef\u00f4nica capaz de entrar em contato com qualquer pessoa com quem ele solicite falar e mais ferramentas digitais que s\u00e3o alarmantemente acess\u00edveis demais \u2013 para defender seu caso e provar, al\u00e9m do limite de 92% de d\u00favida razo\u00e1vel, que ele n\u00e3o cometeu o crime.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Caso contr\u00e1rio, ele ser\u00e1 automaticamente executado em um tribunal (porque, neste filme, esse \u00e9 um precedente totalmente legal).<\/p>\n<\/div>\n

\n

O filme se desenrola atrav\u00e9s de uma s\u00e9rie de reviravoltas, culminando na revela\u00e7\u00e3o de que o patrocinador de Raven no AA – e colega de trabalho de sua esposa – Rob (Chris Sullivan) orquestrou seu assassinato como um ato de vingan\u00e7a contra o detetive. Como o filme sugere no in\u00edcio, o irm\u00e3o de Rob foi o primeiro r\u00e9u que Raven apresentou ao tribunal da IA, e ele foi executado por um crime que n\u00e3o cometeu. A verdade \u00e9 ainda mais profunda a partir da\u00ed – ao que parece, o parceiro de Raven, Jaq (Kali Reis), suprimiu as evid\u00eancias que o teriam inocentado.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Outro caso cl\u00e1ssico de corrup\u00e7\u00e3o humana. No entanto, \u201cMercy\u201d mostra at\u00e9 onde alguns indiv\u00edduos ir\u00e3o para legitimar um sistema de justi\u00e7a orientado pela IA que presume primeiro a culpa e elimina o devido processo.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
Chris Pratt como o detetive Chris Raven em \u201cMercy\u201d.<\/figcaption><\/div>\n<\/figure>\n
\n

\u201cMercy\u201d marca outra entrada na tela do cineasta Timur Bekmambetov, o mesmo produtor por tr\u00e1s de t\u00edtulos de g\u00eanero como \u201cUnfriended\u201d, \u201cSearching\u201d, \u201cProfile\u201d, \u201cMissing\u201d e \u201cWar of the Worlds\u201d do ano passado. Este \u00faltimo filme, no entanto, leva o formato um pouco mais longe, utilizando a sua estrutura altamente t\u00e9cnica para retratar uma vis\u00e3o arrepiante da vigil\u00e2ncia constante dos cidad\u00e3os e da eros\u00e3o da privacidade digital.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Quer tenham sido essas as inten\u00e7\u00f5es do filme ou n\u00e3o, ele levanta ansiedades v\u00e1lidas em torno do uso da IA \u200b\u200bem sistemas de poder j\u00e1 falhos, especialmente no que se refere ao excesso de policiamento. Essas preocupa\u00e7\u00f5es ressoam fortemente hoje, especialmente quando a autoriza\u00e7\u00e3o de Trump para o envio de tropas federais continua afetando as cidades americanas<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tomemos, por exemplo, a sequ\u00eancia de abertura de \u201cMercy\u201d, que mostra a pol\u00edcia a invadir as ruas de Los Angeles, alegando que o desemprego em massa e os sem-abrigo levaram a cidade a uma \u201cepidemia de crime\u201d. Segundo o filme, as zonas vermelhas destinadas a restringir indiv\u00edduos suspeitos de actividades violentas falharam, o que levou a mais \u201cmedidas extremas\u201d, ou seja, a cria\u00e7\u00e3o do Tribunal da Miseric\u00f3rdia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A ideia \u00e9 que um tribunal de alta tecnologia reduziria a necessidade de julgamentos demorados, delegando toda a autoridade a um juiz de IA, o que, na sua opini\u00e3o, faz sentido para a seguran\u00e7a p\u00fablica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O que o ponto de vista do filme ignora, por\u00e9m, \u00e9 que depositar demasiada f\u00e9 em qualquer institui\u00e7\u00e3o, especialmente numa institui\u00e7\u00e3o encarregada de fazer a chamada justi\u00e7a, inevitavelmente deixa margem para erros. Um sistema de IA, por exemplo, n\u00e3o consegue dar conta de um agente corrupto que suprime provas que possam provar a inoc\u00eancia de algu\u00e9m, abrindo caminho a condena\u00e7\u00f5es injustas. Este tipo de m\u00e1 conduta h\u00e1 muito que atinge mais as comunidades de cor, especialmente as comunidades negras – basta olhar para casos como o Cinco exonerados<\/a> ou o Harlem<\/a> Parque<\/a> Tr\u00eas<\/a>. Dar ainda mais autoridade aos decisores algor\u00edtmicos apenas levanta a quest\u00e3o de qu\u00e3o maiores poder\u00e3o ser esses danos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Essa pergunta permaneceu comigo durante todo \u201cMercy\u201d. Se o protagonista policial do filme \u2013 agora enquadrado como uma \u201cv\u00edtima\u201d do mesmo sistema que uma vez defendeu \u2013 puder encontrar-se preso num labirinto onde a IA determina o seu destino, que prote\u00e7\u00e3o poderiam esperar os civis comuns (alguns dos quais j\u00e1 s\u00e3o alvos injustos e discriminados)?<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em entrevista com Estudiosos de Cinema<\/a>o diretor Bekmambetov sugeriu que a IA \u00e9 algo que se pode treinar para compreend\u00ea-los e, por extens\u00e3o, antecipar as pr\u00f3prias necessidades.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cPorque quanto mais voc\u00ea trabalha com um parceiro, mais e mais esse parceiro entende voc\u00ea\u201d, disse ele.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Isso n\u00e3o significa que a IA possa alcan\u00e7ar uma compreens\u00e3o perfeita. E \u00e9 precisamente essa limita\u00e7\u00e3o que torna o seu envolvimento em assuntos de justi\u00e7a criminal t\u00e3o preocupante. Portanto, parece que cabe aos humanos permanecer vigilantes, questionar as decis\u00f5es da intelig\u00eancia artificial e garantir que o julgamento moral n\u00e3o seja abusado pela tecnologia nos assuntos de justi\u00e7a criminal.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cEspero que as pessoas questionem a IA e a rela\u00e7\u00e3o dos humanos com a IA\u201d, observou Ferguson nas notas de produ\u00e7\u00e3o do filme. “A Intelig\u00eancia Artificial \u00e9 uma ferramenta fant\u00e1stica, mas deveria ser sempre apenas isso – uma ferramenta para ajudar os humanos, n\u00e3o uma alternativa aos humanos. Este filme destaca, num sentido narrativo, algumas das maneiras pelas quais confiar na IA pode correr muito mal.”<\/p>\n<\/div>\n

\n

Embora seja uma obra de fic\u00e7\u00e3o, \u201cMercy\u201d oferece uma vis\u00e3o na tela que parece muito plaus\u00edvel. Embora o filme sugira que uma inevit\u00e1vel aquisi\u00e7\u00e3o da IA \u200b\u200bdeveria nos encorajar a considerar usos respons\u00e1veis \u200b\u200bpara a tecnologia, eu diria que n\u00e3o h\u00e1 uma maneira moralmente defens\u00e1vel para os algoritmos tomarem decis\u00f5es sobre vidas e condi\u00e7\u00f5es humanas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Com filmes como \u201cMercy\u201d, a conclus\u00e3o n\u00e3o deve ser o otimismo total sobre as capacidades futuras da IA, mas um lembrete preventivo dos perigos de entregar demasiado controlo \u00e0 tecnologia sobre aspetos j\u00e1 defeituosos das nossas vidas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

J\u00e1 \u00e9 suficientemente mau que ainda estejamos a lutar contra defeitos no nosso atual sistema de justi\u00e7a – um sistema que, atualmente, parece mais r\u00e1pido de resolver. visar jornalistas que fazem seu trabalho<\/a> do que responsabilizar agentes federais por atirando em cidad\u00e3os nas ruas<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

N\u00e3o precisamos de IA para acelerar o aumento da corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cMercy\u201d agora est\u00e1 em exibi\u00e7\u00e3o nos cinemas.<\/em><\/p>\n<\/div>\n