{"id":1618873,"date":"2026-02-16T03:02:48","date_gmt":"2026-02-16T03:02:48","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1618873"},"modified":"2026-02-16T03:02:48","modified_gmt":"2026-02-16T03:02:48","slug":"as-estrelas-pop-estao-tendo-as-conversas-que-sempre-quiseram-no-substack","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/as-estrelas-pop-estao-tendo-as-conversas-que-sempre-quiseram-no-substack\/","title":{"rendered":"As estrelas pop est\u00e3o tendo as conversas que sempre quiseram no Substack?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Charli XCX tem quase tantas opini\u00f5es sobre o mundo quanto as pessoas t\u00eam sobre ela. \u00c9 o que faz dela uma estrela pop t\u00e3o inteligente. Ela sempre defendeu a ideia de que o pop deveria ser uma forma de arte pela qual vale a pena analisar, dissecar e at\u00e9 mesmo lutar. Isso foi verdade em 2014, quando ela tuitou: \u201cEu amo pessoas que ficam bravas com a m\u00fasica pop\u201d e adorou o ineg\u00e1vel cl\u00e1ssico pop de Becky G, \u201cShower\u201d. Permanece assim agora, enquanto ela satiriza Pirralho<\/a> no filme parcialmente falso, parcialmente concerto, parcialmente thriller psicol\u00f3gico O momento.<\/a> Mas a verdadeira prova pode ser o seu Substack.<\/p>\n

\u201cOutra coisa sobre ser uma estrela pop \u00e9 que voc\u00ea n\u00e3o pode evitar o fato de que algumas pessoas est\u00e3o simplesmente determinadas a provar que voc\u00ea \u00e9 est\u00fapido\u201d, escreveu Charli no extenso ensaio, \u201cAs realidades de ser uma estrela pop<\/a>.\u201d Quando ela publicou a entrada em novembro, j\u00e1 havia algumas estrelas usando a plataforma de m\u00eddia de maneira semelhante para publicar longas reflex\u00f5es sobre popularidade, estrelato pop, cultura pop e, mais notavelmente, sobre si mesmas. Rosal\u00eda ingressou em setembro, escrevendo sobre o prop\u00f3sito de sua arte<\/a> mas tamb\u00e9m o tristeza em torno de seu anivers\u00e1rio<\/a>. Tegan e Sara est\u00e3o l\u00e1 desde 2022, optando principalmente por compartilhar notas de voz em vez de blocos de texto. Mas a chegada de Charli pareceu marcar uma mudan\u00e7a.<\/p>\n

Mais da Rolling Stone<\/strong><\/p>\n

Sua escrita se envolvia diretamente com conversas das quais estrelas pop normalmente n\u00e3o s\u00e3o convidadas a participar – e as pessoas estavam prestando aten\u00e7\u00e3o. (Ela acumulou mais de 17.000 assinantes em 48 horas.) Os par\u00e2metros atuais de audi\u00eancia pop e a f\u00e1brica de conte\u00fado que a impulsiona on-line \u2013 com itens cegos, trens de \u00f3dio e desinforma\u00e7\u00e3o \u2013 fizeram com que nenhum artista pudesse realmente controlar a conversa ao seu redor. Eles servem apenas para fornecer material para outras pessoas falarem. H\u00e1 muitos ensaios dissecando can\u00e7\u00f5es pop e os artistas por tr\u00e1s delas, e h\u00e1 interrogat\u00f3rios menos completos em plataformas como X e Reddit, sem mencionar conte\u00fado mais especulativo no TikTok. Agora, uma onda de m\u00fasicos espera reescrever e recontextualizar sua narrativa por meio de conte\u00fado escrito em formato longo.<\/p>\n

Na primeira entrada que Doechii publicou no Substack, \u201cSe voc\u00ea estivesse escrevendo para negros, n\u00e3o precisaria editar tanto\u201d,<\/a> ela escreveu: \u201cEstou cansada de falar com ‘todo mundo’ atrav\u00e9s da minha m\u00fasica… Quero falar apenas com as pessoas que conseguem me entender pela primeira vez\u201d. A postagem ressaltou o qu\u00e3o persistentemente as mulheres negras s\u00e3o obrigadas a explicar demais e a se acomodar para fins de acessibilidade. Doechii pode controlar todas as facetas da m\u00fasica que ela lan\u00e7a, mas ela n\u00e3o tem o mesmo comando sobre quem a ouve ou como eles se envolvem com ela. Ela publicou sua entrada mais recente no Substack, \u201cMy Shower Head Is Racist\u201d,<\/a> em dezembro. \u201cAdoro o fluxo da minha casa, projetada para a comunidade, mas sem gritar por aten\u00e7\u00e3o\u201d, escreveu ela. “Nada aqui funciona. \u00c9 feito para noites escuras, dan\u00e7a, convidados b\u00eabados trope\u00e7ando nos cantos para beijar, derramamentos e intimidade.”<\/p>\n

Isso facilitou aos leitores uma conversa mais complexa: no ensaio, Doechii analisou os chuveiros de sua casa e os de seus hot\u00e9is, explicando como todos eles est\u00e3o perturbando sua paz. \u201cPorque imediatamente, instintivamente, eu sei: nenhuma mulher negra foi levada em considera\u00e7\u00e3o quando esta tecnologia foi projetada\u201d, ela compartilhou. Ela usou negrito e it\u00e1lico que mudam o tom da mesma forma que sua voz faz em sua m\u00fasica. \u201cTrata-se de racismo na tecnologia\u201d, escreveu ela, pontuando a declara\u00e7\u00e3o com um definitivo: \u201c(IDC IDC IDC!!!)\u201d Ela pode ouvir os ismos e \u201cbem, na verdade\u201d antes que cheguem \u00e0s suas respostas. Nem sempre funciona contra o inevit\u00e1vel d\u00e9ficit de compreens\u00e3o, mas n\u00e3o requer cinco par\u00e1grafos extras de explica\u00e7\u00f5es exageradas.<\/p>\n

Naturalmente, ainda houve alguns coment\u00e1rios de pessoas que resistem a pensar criticamente, mas que se sentem no direito de participar, de qualquer maneira. Alguns perguntaram por que ela n\u00e3o viaja apenas com um chuveiro remov\u00edvel para substituir os suspensos quando os encontra. Eles n\u00e3o entendem nada, que ela n\u00e3o deveria fazer isso. Outro usu\u00e1rio se perguntou se o ensaio foi escrito com IA. Enquanto isso, nas postagens de Charli XCX, alguns coment\u00e1rios se envolveram seriamente com sua escrita, mesmo quando n\u00e3o concordaram. Outros provaram seu ponto de vista sobre as pessoas estarem determinadas a provar que as estrelas pop s\u00e3o est\u00fapidas.<\/p>\n

Em sua entrada mais recente, \u201cThe Death of Cool<\/a>\u201d, Charli contou um show a que assistiu h\u00e1 alguns anos. \u201cO p\u00fablico que assistia n\u00e3o se sentia pertencente a uma comunidade que era incrivelmente importante para eles\u201d, escreveu ela. \u201cTodos n\u00e3o se sentiram afetados. Tudo parecia vago. N\u00e3o foi legal.\u201d Este ensaio tamb\u00e9m veio com coment\u00e1rios cr\u00edticos, e a maioria deles ignorou o fato de que Charli vem tentando ter conversas mais ponderadas sobre m\u00fasica pop, consumo e celebridades h\u00e1 anos online.<\/p>\n

\u201cAtualmente gosto muito de cantar m\u00fasicas que n\u00e3o escrevi\u201d, tuitou Charli em 2021. \u201cS\u00f3 me importo se a arte \u00e9 boa e me faz sentir algo\u201d, ela disse<\/a>. Dois anos depois, ela previu no X que o pop seria caminhando em dire\u00e7\u00e3o ao minimalismo<\/a> e debatido seriamente<\/a> com um f\u00e3 sobre como isso pode soar. H\u00e1 um certo empurr\u00e3o e pux\u00e3o que ela parece buscar em sua produ\u00e7\u00e3o, seja na m\u00fasica ou na escrita. Sem esse atrito, a j\u00e1 desigual troca de tempo e energia entre artistas e p\u00fablicos atrav\u00e9s dos meios parece in\u00fatil. Esses tipos de troca costumavam ser suficientes.<\/p>\n

Charli tem 3,8 milh\u00f5es de seguidores no X, em compara\u00e7\u00e3o com os 73.400 que ela possui no Substack. Mas a deteriora\u00e7\u00e3o constante do que costumava ser o Twitter atrapalhou as conversas no aplicativo. As respostas s\u00e3o principalmente bots de IA ou contas stan que provocam raiva. A maioria dos artistas n\u00e3o se preocupa mais com isso. Outros s\u00f3 fazem check-in de vez em quando. O Instagram \u00e9 uma \u00f3tima sa\u00edda para conte\u00fado visual, mas tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 um sentido real de conversa nele. Em vez disso, Substack est\u00e1 preenchendo esse espa\u00e7o.<\/p>\n

\u201cVou usar isso como um despejo mental\u2026 n\u00e3o muito diferente de como eu costumava usar o tw * tter\u201d, escreveu Troye Sivan quando lan\u00e7ou seu Substack em janeiro. Sua primeira postagem adequada foi sobre sua rotina de banho. Depois do barbear, a ordem de lavagem \u00e9 rigorosa: primeiro o cabelo, depois o rosto e depois o corpo. O fato de ele n\u00e3o ter que discutir com seu chuveiro em nenhum momento enfatiza inadvertidamente o confronto sobre o qual Doechii escreveu.<\/p>\n

A segunda postagem de Sivan foi um ensaio originalmente intitulado \u201cFoda-se esse cara\u201d, mais tarde renomeado \u201cMe sentindo um pouco feio (feio).<\/a>” Foi uma resposta n\u00e3o filtrada ao cosm\u00e9tico e criador de conte\u00fado Dr. Zayn, que fez um v\u00eddeo comparando a apar\u00eancia atual de Sivan com a de quando ele era mais jovem e apontando suas \u00e1reas “problem\u00e1ticas”. O m\u00fasico n\u00e3o mencionou isso at\u00e9 depois de escrever longamente sobre seu complicado relacionamento com sua imagem corporal, algo contra o qual ele tem lutado em particular por anos.<\/p>\n

Sivan cresceu como um YouTuber popular na d\u00e9cada de 2010 antes de apostar tudo no estrelato pop. Ele n\u00e3o \u00e9 estranho em ser visto na internet. \u201cEu sou totalmente positivo em rela\u00e7\u00e3o ao corpo e acredito que todo corpo \u00e9 lindo\u201d, escreveu ele, creditando sua experi\u00eancia de maioridade via Tumblr em 2012. Mas \u00e9 apenas uma lente atrav\u00e9s da qual ele v\u00ea seu corpo \u201cdependendo do dia (ou hora) em que voc\u00ea me pegar\u201d, disse ele. O outro \u00e9 mais cl\u00ednico. Ele investigou a transfer\u00eancia de gordura sob os olhos e descobriu que custaria cerca de US $ 3.000 apenas para uma consulta. Ele tamb\u00e9m est\u00e1, aos 30 anos, na idade ideal para o \u201cbotox infantil\u201d, mas n\u00e3o tem certeza de como isso ficaria nele.<\/p>\n

\u201cPara que serve o dinheiro e a medicina moderna sen\u00e3o para consertar todas essas falhas que esse cirurgi\u00e3o pl\u00e1stico maluco e aleat\u00f3rio me disse que tenho em um carretel do Instagram?\u201d Sivan escreveu. Ele mudou o t\u00edtulo original do ensaio depois que o criador removeu o v\u00eddeo e pediu desculpas. Ele ainda est\u00e1 pensando no quanto sempre odiou suas fotos no tapete vermelho e oscilando entre abra\u00e7ar seu corpo e fazer alguns ajustes nele. \u201cTenho vergonha de dizer, mas n\u00e3o posso fazer nenhuma promessa\u201d, disse ele. \u201cFique de olho nos meus olhos para atualiza\u00e7\u00f5es.\u201d<\/p>\n

O p\u00fablico de Sivan no Substack \u00e9 pequeno, apenas cerca de 18.000 seguidores, em compara\u00e7\u00e3o com 7,6 milh\u00f5es no X e 16 milh\u00f5es no Instagram. Doechii, que documentou sua experi\u00eancia de maioridade e jornada criativa em vlogs n\u00e3o filtrados no YouTube antes de deixar a plataforma, tem 38.000 seguidores em compara\u00e7\u00e3o com 329.000 no X e 5,8 milh\u00f5es no Instagram. A plataforma parece oferecer um ref\u00fagio e uma sensa\u00e7\u00e3o de distanciamento para as estrelas pop, embora n\u00e3o uma fuga completa (veja: as se\u00e7\u00f5es de coment\u00e1rios). Enquanto Charli recha\u00e7a as percep\u00e7\u00f5es do estrelato pop; Doechii reformula sua compreens\u00e3o do p\u00fablico para o qual escreve; e Sivan rejeita a contentifica\u00e7\u00e3o das inseguran\u00e7as de outras pessoas, eles compartilham uma inten\u00e7\u00e3o clara de desmantelar o desempenho de desinteresse e indiferen\u00e7a esperado de artistas como eles.<\/p>\n

Um meio de comunica\u00e7\u00e3o como o Substack pode ajudar a aliviar algumas das press\u00f5es que os artistas sentem ou, pelo menos, encorajar o p\u00fablico a abordar a conversa sobre o pop atrav\u00e9s de lentes mais n\u00edtidas? Depende da vontade de todos de se envolverem verdadeiramente. \u201c\u00c0s vezes sinto que as pessoas est\u00e3o se esfor\u00e7ando tanto para soar como escritores, com palavras realmente grandes\u201d, disse recentemente Zara Larsson, uma estrela pop franca por seus pr\u00f3prios m\u00e9ritos. EU IA<\/a> sobre a presen\u00e7a crescente de uma estrela pop no Substack. “Algumas pessoas s\u00e3o incr\u00edveis. Eu adoro Doechii. Tamb\u00e9m gosto muito de Charli. Mas para algumas pessoas eu fico tipo… ‘Est\u00e1 tudo bem. Seja voc\u00ea mesmo.'”<\/p>\n

Larsson n\u00e3o cita o nome de nenhuma estrela pop perform\u00e1tica em particular, mas percebe que algumas podem ter dificuldade em se desligar do ato de atuar, mesmo quando n\u00e3o est\u00e3o no palco. Substack n\u00e3o funciona como um di\u00e1rio privado. A escrita pode ser desconexa, n\u00e3o editada e de nicho, ou n\u00edtida, pura e identific\u00e1vel. Independentemente disso, esse conte\u00fado longo funciona melhor quando compartilha um fio de verdade. Caso contr\u00e1rio, estar\u00e1 apenas criando mais ru\u00eddo, em vez de elimin\u00e1-lo.<\/p>\n

\u201cSempre fui aberta em entrevistas sobre minha arte\u201d, disse Charli P\u00e9 de coelho<\/a> em dezembro. “As pessoas simplesmente n\u00e3o ouviram… ou fui tirado do contexto. Escrever publicamente me permite criar o contexto.” \u00c9 exatamente como Doechii disse em sua primeira postagem no Substack: \u201cEu quero dizer uma merda uma vez – e a merda ser\u00e1 entendida na primeira vez que eu disser\u201d.<\/p>\n

O melhor da Rolling Stone<\/strong><\/p>\n

Inscreva-se para Boletim da RollingStone<\/a>. Para as \u00faltimas not\u00edcias, siga-nos no Facebook<\/a>, Twitter<\/a>e Instagram<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.yahoo.com’ <\/em><\/p>\n


\n \u2018O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros\u2019
\n<\/em><\/p>\n

\u2018 Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Charli XCX tem quase tantas opini\u00f5es sobre o mundo quanto as pessoas t\u00eam sobre ela. \u00c9 o que faz dela uma estrela pop t\u00e3o inteligente. Ela sempre defendeu a ideia de que o pop deveria ser uma forma de arte pela qual vale a pena analisar, dissecar e at\u00e9 mesmo lutar. Isso foi verdade em […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1618874,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-1618873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estrelas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1618873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1618873"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1618873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1618875,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1618873\/revisions\/1618875"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1618874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1618873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1618873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1618873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}