{"id":1665843,"date":"2026-03-17T11:39:42","date_gmt":"2026-03-17T11:39:42","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1665843"},"modified":"2026-03-17T11:39:42","modified_gmt":"2026-03-17T11:39:42","slug":"por-que-quase-nenhum-discurso-do-oscar-mencionou-o-ice-ou-o-ira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/por-que-quase-nenhum-discurso-do-oscar-mencionou-o-ice-ou-o-ira\/","title":{"rendered":"Por que quase nenhum discurso do Oscar mencionou o ICE ou o Ir\u00e3?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/figure>\n<\/p>\n
\n

\n

\tOK, ent\u00e3o n\u00e3o \u00e9 como se o ICE e o Ir\u00e3 n\u00e3o tivessem aparecido no domingo \u00e0 noite. <\/p>\n

Um vencedor de document\u00e1rio chamou \u201cum assassinato do governo[ing] pessoas nas ruas de nossas principais cidades\u201d, o internacional<\/a> O vencedor do Oscar observou que \u201ctodos os adultos s\u00e3o respons\u00e1veis \u200b\u200bpor todas as crian\u00e7as e n\u00e3o vamos votar em pol\u00edticos que n\u00e3o levam isso a s\u00e9rio\u201d e Javier Bardem disse \u201cn\u00e3o a todas as guerras\u201d.<\/p>\n

Mas estes eram, em sua maioria, pessoas menos conhecidas ou, no caso de Bardem, uma figura internacional, fazendo coment\u00e1rios vagos ou telegrafados. As dezenas de personalidades americanas de Hollywood que subiram ao p\u00f3dio para abrir um envelope ou aceitar a sua recompensa simplesmente disseram n\u00e3o a todos os coment\u00e1rios.<\/p>\n

Ligue o programa, alheio aos acontecimentos atuais, e voc\u00ea nunca imaginaria que os EUA acabaram de lan\u00e7ar uma guerra cujo calor aumenta a cada dia. Voc\u00ea nunca suspeitaria que agentes do governo est\u00e3o sequestrando americanos nas ruas h\u00e1 meses. Se isso acontecesse, certamente ouvir\u00edamos um esc\u00e1rnio apaixonado de um regime estrangeiro, ou um ataque contra a pol\u00edtica do governo dos EUA, ou… algo assim. N\u00e3o \u00e9 nada.<\/p>\n

Um apresentador noturno flexionou os m\u00fasculos. Jimmy Kimmel evitou essas duas quest\u00f5es principais, mas zombou da vaidade de um perseguidor de documentos da Casa Branca e da censura de um magnata da TV. Ele estava em uma ilha solit\u00e1ria. E n\u00e3o do tipo bom do Andy Samberg.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 como se Conan O’Brien n\u00e3o tivesse dado a oportunidade \u00e0 sala; inferno, ele praticamente os convidou para lan\u00e7ar algumas batidas do Bad Bunny. “Devo avis\u00e1-lo, esta noite as coisas podem ficar pol\u00edticas. Ent\u00e3o h\u00e1 uma alternativa Oscar<\/a> apresentado por Kid Rock no Dave and Busters, na mesma rua”, O’Brien cantou em sua abertura. Mas nenhum poste el\u00e9trico foi escalado. Se a b\u00ean\u00e7\u00e3o de Deus foi dada \u00e0 Am\u00e9rica Latina, n\u00f3s n\u00e3o a ouvimos.<\/p>\n

\n

\t\u201cConan deu-lhes licen\u00e7a para fazer isso e eles n\u00e3o aceitaram, e achei isso muito decepcionante\u201d, diz o escritor alem\u00e3o Daniel Kehlmann, residente em Nova York, que no ano passado publicou um romance hist\u00f3rico bem conceituado<\/a>The Director, sobre cineastas e totalitarismo e tamb\u00e9m acaba de publicar uma opini\u00e3o no New York Times peda\u00e7o <\/a>sobre o valor social da defesa do discurso de premia\u00e7\u00e3o. \u201cA coisa toda para mim parecia pequena, como se houvesse algum desejo psicol\u00f3gico de fingir que n\u00e3o era um grande show, mas uma pequena comunidade e n\u00e3o importa o que eles estivessem fazendo. Mas n\u00e3o \u00e9 uma coisa pequena. \u00c9 uma coisa grande com alcance em todo o mundo.\u201d<\/p>\n

\n

\tQuero dizer, n\u00e3o \u00e9 como a noite grande vencedor do pr\u00eamio<\/a> tem algo a dizer sobre o nativismo e o nacionalismo branco e sobre a expurga\u00e7\u00e3o do pa\u00eds dos imigrantes – ah, espere.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 como se a sala em que todos estavam reunidos fosse sendo amea\u00e7ado<\/a> como resultado da guerra do Ir\u00e3 \u2013 ah, espere.<\/p>\n

\n

\tConcorde ou n\u00e3o com ele \u2013 e a sua opini\u00e3o sobre como a guerra estava a \u201cradicalizar o regime\u201d no Ir\u00e3o foi\u2026 um pouco dif\u00edcil de analisar \u2013 mas pelo menos Bardem tentou dizer alguma coisa, contando<\/a> Tiffany Taylor do THR no tapete vermelho como ele viu na guerra no Ir\u00e3 uma repeti\u00e7\u00e3o da guerra no Iraque. <\/p>\n

Algu\u00e9m n\u00e3o poderia ter feito uma afirma\u00e7\u00e3o mais coerente contra a guerra do p\u00f3dio? Por outro lado, n\u00e3o poderia algu\u00e9m ter falado sobre a repress\u00e3o dos l\u00edderes do Ir\u00e3o? Quero dizer, Jafar Panahi estava ali. O cineastas marido e mulher <\/a>por tr\u00e1s do curta-metragem iraniano Cutting Through Rocks, que enfrentou suas pr\u00f3prias tribula\u00e7\u00f5es<\/a>estavam bem ali. <\/p>\n

No entanto, nenhum dos vencedores se deu ao trabalho de dizer qualquer coisa com o microfone que os indicados apenas gostariam de ter. Nenhum dos oradores confort\u00e1veis \u200b\u200bse deu ao trabalho de saud\u00e1-los por terem feito corajosamente os filmes que fizeram, para que n\u00e3o causasse algum pequeno rev\u00e9s na carreira. \u201cEu desisti de Cristo por voc\u00ea e voc\u00ea n\u00e3o poderia desistir do Mets?\u201d<\/p>\n

Hen Mazzig, o influenciador pr\u00f3-Israel que tem defendido a pol\u00edtica em cerim\u00f4nias de premia\u00e7\u00e3o, me enviou esse pensamento logo ap\u00f3s o show. “Enquanto as celebridades, que vivem uma vida luxuosa com a qual apenas a maioria das pessoas pode sonhar, fizeram declara\u00e7\u00f5es cativantes a favor da paz e do cessar-fogo, n\u00e3o proferiram uma \u00fanica palavra sobre as dezenas de milhares de pessoas que foram assassinadas pelo regime no Ir\u00e3o nos \u00faltimos meses. Nem mesmo sobre as estudantes mortas por um ataque americano equivocado h\u00e1 duas semanas, ou sobre as centenas de meninas que foram envenenadas e assassinadas nos \u00faltimos 47 anos por este regime opressivo.”<\/p>\n

\n

\tEntendo. O Ir\u00e3o n\u00e3o se presta a frases de efeito f\u00e1ceis. Voc\u00ea n\u00e3o quer parecer que apoia uma guerra e n\u00e3o quer ser visto como apoiando um regime brutal. (Bem, a maioria das pessoas n\u00e3o o faz.) Se ao menos houvesse um lugar onde pud\u00e9ssemos encontrar pessoas que pudessem vender uma mensagem complexa, um lugar onde pudessem ser encontrados os maiores comunicadores e artistas do mundo.<\/p>\n

Eu tamb\u00e9m entendo isso do tipo engane-me uma vez. As estrelas foram instru\u00eddas a calar a boca e cantar desde os dias de George W. Bush, e quando n\u00e3o ouviram durante a primeira administra\u00e7\u00e3o Trump, pegaram os movimentos sociais e Biden – e ent\u00e3o tudo voltou como um bumerangue para Trump de qualquer maneira. Desde ent\u00e3o, as celebridades t\u00eam sido cada vez mais informadas de que n\u00e3o deveriam ter influ\u00eancia na pol\u00edtica \u2013 principalmente por publicit\u00e1rios preocupados com a propor\u00e7\u00e3o. A direita preparou uma armadilha brilhante para as estrelas de cinema: fa\u00e7a coment\u00e1rios e alimentar\u00e1 a sua narrativa e tornar-se-\u00e1 um alvo f\u00e1cil para as linhas de perman\u00eancia fora da pol\u00edtica (de \u00e2ncoras de infoentretenimento \u00e0 espera da chamada para se juntarem ao Gabinete a qualquer momento). <\/p>\n

O problema \u00e9 que n\u00e3o dizer nada tamb\u00e9m ajuda a causa deles \u2013 faz voc\u00ea parecer irrelevante por sua timidez. Falar sobre a beleza do cinema e a colabora\u00e7\u00e3o de co-estrelas enquanto as guerras acontecem no pa\u00eds e no exterior tem o efeito de fazer voc\u00ea parecer fora de sintonia. Voc\u00ea n\u00e3o \u00e9 criticado pela Fox News. Voc\u00ea consegue algo pior – sobre o qual n\u00e3o se fala nada.<\/p>\n

Num tal ambiente, poder-se-ia apenas imaginar ir em frente – criticar vigorosamente o ICE ou caracterizar o Ir\u00e3o com nuances. N\u00e3o apenas um sil\u00eancio chato e vagamente c\u00famplice.<\/p>\n

\n

\tVoc\u00ea pode pensar que o sil\u00eancio teria pouco efeito no mundo real. Kehlmann discorda vocalmente.
“O Oscar n\u00e3o \u00e9 uma coisa interna dos americanos. \u00c9 realmente um sinal que vai para o mundo inteiro”, diz ele. “Se as pessoas que assistem na Turquia, na China, na R\u00fassia e noutros pa\u00edses n\u00e3o democr\u00e1ticos v\u00eaem que os americanos est\u00e3o a falar abertamente, acreditam que tamb\u00e9m podem. E se v\u00eaem que n\u00e3o est\u00e3o, pensam ‘bem, a Am\u00e9rica j\u00e1 n\u00e3o tem democracia, ent\u00e3o porque haver\u00edamos de ter?’ ‘As pessoas podem ser presas nas ruas e ningu\u00e9m se importar\u00e1.’ Realmente tem um efeito profundo. Sobre governos autorit\u00e1rios tamb\u00e9m.\u201d<\/p>\n

\n

\tEsse efeito poderia aplicar-se, diz ele, at\u00e9 mesmo na Am\u00e9rica. “Os parafusos sempre ficam mais apertados quando voc\u00ea est\u00e1 quieto. Este ano, pelo menos, as pessoas poderiam se manifestar no Oscar. Mas no ano que vem voc\u00ea poder\u00e1 receber bipes por dizer algo pol\u00edtico. E no ano seguinte voc\u00ea ter\u00e1 que dizer algo pr\u00f3-governo ou n\u00e3o ser\u00e1 eleg\u00edvel para um pr\u00eamio. Espero que n\u00e3o seja assim, \u00e9 claro”, acrescenta Kehlmann. “Mas eles sempre tirar\u00e3o a liberdade se voc\u00ea permitir. Se voc\u00ea resistir, muitas vezes n\u00e3o o far\u00e3o.”<\/p>\n

\n

\tVeja o PTA. Voc\u00ea tem que amar o cara. Ele faz filmes com gosto e aborda os problemas com talento. E tudo bem, talvez ele n\u00e3o quisesse estragar seu primeiro discurso no Oscar depois de uma espera de 30 anos com conversas sobre o ICE. Mas ent\u00e3o ele fez outro discurso. E outro. Quando ele se levantou para melhor filme e disse que esqueceu algo essencial em seu discurso para melhor diretor, finalmente pensei. Por fim, vamos divulgar o que est\u00e1 acontecendo nas ruas deste pa\u00eds que esperamos durante toda a temporada. Mas ent\u00e3o ele apenas disse que esqueceu de agradecer ao elenco.<\/p>\n

Cara, vou presumir que neste momento o elenco sabe que \u00e9 apreciado. Se n\u00e3o o fizerem, ser\u00e1 um problema maior. Mas sabe quem n\u00e3o sabe e gostaria de ouvir algum agradecimento? As pessoas na linha de frente lutando contra o tipo de nativismo de Steven Lockjaw que voc\u00ea espetou com tanta eleg\u00e2ncia em seu filme. Eles poderiam realmente ter aproveitado aquele grito daquele grande megafone que voc\u00ea tinha. Voc\u00ea sabe quem mais poderia ter usado a mensagem? As pessoas que assistem dos \u201c31 pa\u00edses em seis continentes [that] est\u00e3o representados esta noite”, como observou Conan, que podem querer ouvir que n\u00e3o estamos, como cultura, arregimentando pessoas por causa de seu sobrenome ou cor de pele. Em vez disso, eles ouviram como voc\u00ea ama os atores.<\/p>\n

A temporada do Oscar come\u00e7ou em um m\u00eas recorde para deporta\u00e7\u00e3o pelo ICE<\/a>se suas nomea\u00e7\u00f5es foram anunciadas no fim de semana em que Alex Pretti foi morto pelo ICE. A f\u00faria justific\u00e1vel sobre esse incidente foi provavelmente uma das raz\u00f5es pelas quais One Battle venceu em primeiro lugar. E ainda assim, nada de nenhum dos vencedores do filme.<\/p>\n

\n

\t\u00c9 revelador que o vencedor que poderia ter feito a maior declara\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, Sean Penn, n\u00e3o estivesse l\u00e1. Penn venceu por interpretar o tipo de figura pol\u00edtica que n\u00e3o queremos nos tornar e n\u00e3o estava presente para deixar claro o ponto. No entanto, sua aus\u00eancia no show, aparentemente para visitar o presidente Volodymyr Zelenskyy na Ucr\u00e2nia<\/a>ainda poderia ter sido uma bela oportunidade para iluminar uma crise que se tornou demasiado esquecida. Em vez disso, ningu\u00e9m explicou nada, a oportunidade foi estragada e n\u00e3o nos deixou nada al\u00e9m do apresentador Kieran Culkin fazendo um coment\u00e1rio est\u00fapido que parecia que Penn achava que ele era bom demais para o programa.<\/p>\n

Talvez o coment\u00e1rio mais contundente da noite tenha vindo de Will Arnett, que mirou em outra amea\u00e7a que pairava sobre a sala. \u201cEsta noite estamos celebrando as pessoas, n\u00e3o a IA\u201d, disse ele, citando a anima\u00e7\u00e3o como \u201cuma forma de arte [that]\u2026precisa ser protegido.\u201d Dada a composi\u00e7\u00e3o do p\u00fablico, essa talvez n\u00e3o tenha sido a postura mais ousada. Mas dada a forma como a Big Tech possui cada vez mais Washington \u2013 e dada a forma como \u00e9 dona das pessoas que empregam os vencedores \u2013 tamb\u00e9m n\u00e3o foi um coment\u00e1rio seguro. Arnett estava colocando sua reputa\u00e7\u00e3o em risco para garantir que ainda haveria pessoas para homenagear no Oscar. <\/p>\n

Mas talvez ele devesse parar de lutar tanto. Estamos todos preocupados com uma ind\u00fastria\/sociedade que est\u00e1 rapidamente se tornando demasiado automatizada. Mas no pr\u00eamios<\/a>-pontua\u00e7\u00e3o de fala, um avatar de IA e seus prompters poderiam realmente ter se sa\u00eddo pior? Afinal, um artista sint\u00e9tico treinado nos coment\u00e1rios de aceita\u00e7\u00e3o do Oscar poderia ter pelo menos tido uma alucina\u00e7\u00e3o. Nesse ritmo, essa pode ser a \u00fanica maneira de reunirmos alguma coragem.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.hollywoodreporter.com’ <\/em><\/p>\n