{"id":1699674,"date":"2026-04-11T08:05:39","date_gmt":"2026-04-11T08:05:39","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1699674"},"modified":"2026-04-11T08:05:39","modified_gmt":"2026-04-11T08:05:39","slug":"quem-o-escandalo-do-ex-principe-andrew-mais-prejudicou-e-quem-saiu-ileso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/quem-o-escandalo-do-ex-principe-andrew-mais-prejudicou-e-quem-saiu-ileso\/","title":{"rendered":"Quem o esc\u00e2ndalo do ex-pr\u00edncipe Andrew mais prejudicou – e quem saiu ileso"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

A inclus\u00e3o de Andrew Mountbatten-Windsor nos arquivos de Epstein fez com que as discuss\u00f5es online sobre o pr\u00edncipe William e o rei Carlos III se tornassem negativas – enquanto alguns membros da realeza n\u00e3o foram completamente afetados, de acordo com dados coletados para Semana de not\u00edcias<\/em> pela plataforma de escuta social Hootsuite.<\/p>\n

Mountbatten-Windsor, anteriormente Pr\u00edncipe Andr\u00e9<\/a>era acusado de agredir sexualmente Virginia Giuffre<\/a> quando ela tinha 17 anos Jeffrey Epstein<\/a> v\u00edtima de tr\u00e1fico sexual. Ele sempre negou as acusa\u00e7\u00f5es e resolveu uma a\u00e7\u00e3o judicial movida por ela fora do tribunal em 2022, ao mesmo tempo que negou responsabilidade.<\/p>\n

Em Outubro, por\u00e9m, o Comit\u00e9 de Supervis\u00e3o da C\u00e2mara come\u00e7ou a publicar e-mails do esp\u00f3lio de Epstein mostrando a extens\u00e3o da sua amizade com Mountbatten-Windsor e novas revela\u00e7\u00f5es nos ficheiros de Epstein, divulgados pelo Departamento de Justi\u00e7a no final de Janeiro, provocaram ainda mais indigna\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n

No entanto, n\u00e3o \u00e9 apenas Mountbatten-Windsor que foi prejudicado pela reputa\u00e7\u00e3o pelo esc\u00e2ndalo e, de facto, um dos membros da realeza mais a favor de uma postura mais dura contra ele suportou o peso da mudan\u00e7a no sentimento online.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Por que \u00e9 importante<\/h2>\n

As liga\u00e7\u00f5es de Mountbatten-Windsor com Epstein criaram uma crise de reputa\u00e7\u00e3o para a monarquia suficientemente grave para que Rei Carlos<\/a> tomou a medida sem precedentes de despoj\u00e1-lo dos t\u00edtulos de \u201cPr\u00edncipe\u201d e \u201cDuque de York\u201d, tornando seu irm\u00e3o um \u201cplebeu\u201d, apesar de ele permanecer o oitavo na linha de sucess\u00e3o ao trono.<\/p>\n

Alguns procuraram enquadrar Pr\u00edncipe Guilherme<\/a> em particular como estando do lado da hist\u00f3ria porque ele \u00e9 conhecido por ter pressionado internamente o pal\u00e1cio por um postura mais dura em Mountbatten-Windsor<\/a> mas o Hootsuite dados<\/a> mostra que as conversas sobre o Pr\u00edncipe de Gales, no entanto, tornaram-se negativas.<\/p>\n

Pr\u00edncipe Guilherme<\/h2>\n

Os dados da Hootsuite mostraram que a negatividade online em rela\u00e7\u00e3o a William atingiu o pico em linha com as principais revela\u00e7\u00f5es sobre Mountbatten-Windsor, nos quase seis meses de 1\u00ba de outubro a 13 de mar\u00e7o.<\/p>\n

O n\u00famero total de publica\u00e7\u00f5es em redes sociais, sites de not\u00edcias, v\u00eddeos, blogs e f\u00f3runs, podcasts e outros meios de comunica\u00e7\u00e3o online foi medido em 1,8 milh\u00f5es, um aumento de 77% em rela\u00e7\u00e3o ao per\u00edodo de seis meses anterior. O envolvimento com essas postagens tamb\u00e9m aumentou 51,8%, para 53,5 milh\u00f5es.<\/p>\n

A Hootsuite mede o sentimento l\u00edquido, o equil\u00edbrio entre a porcentagem de postagens positivas e a porcentagem negativa, e registra que William foi discutido predominantemente de forma positiva at\u00e9 o in\u00edcio de outubro, quando a press\u00e3o come\u00e7ou a aumentar sobre Epstein.<\/p>\n

Inicialmente, caiu para zero, mas em meados de outubro entrou em territ\u00f3rio negativo, o que significa que mais publica\u00e7\u00f5es foram negativas do que positivas. Isso parece ter acontecido na \u00e9poca em que o Pal\u00e1cio de Buckingham divulgou um comunicado de Mountbatten-Windsor no qual dizia que desistiria voluntariamente do uso de seus t\u00edtulos. <\/p>\n

A discuss\u00e3o continuou a ficar mais negativa, atingindo um pico de quase -50 por cento no final de Outubro, quando o Pal\u00e1cio de Buckingham emitiu uma nova declara\u00e7\u00e3o retirando formalmente Mountbatten-Windsor dos seus t\u00edtulos e for\u00e7ando-o a sair da sua mans\u00e3o, Royal Lodge, em Windsor.<\/p>\n

Isso pareceu dar um impulso a William e ele regressou a um sentimento l\u00edquido positivo no in\u00edcio de Novembro, persistindo at\u00e9 Dezembro.<\/p>\n

No entanto, no in\u00edcio de Janeiro, voltou a situar-se em territ\u00f3rio negativo, inicialmente por alguns pontos percentuais, mas piorando \u00e0 medida que se aproximava a publica\u00e7\u00e3o dos ficheiros de Epstein, no final do m\u00eas.<\/p>\n

Quando o DoJ divulgou mais de 3 milh\u00f5es de documentos relacionados com Epstein, William voltou a cair para um saldo negativo de menos 50. Embora isto tenha melhorado um pouco, ele ainda estava profundamente em territ\u00f3rio negativo, em torno de menos 25 quando os dados terminam, em meados de mar\u00e7o.<\/p>\n

Por outras palavras, os altos e baixos da forma como William foi discutido durante o per\u00edodo de seis meses reflectem os principais momentos marcantes do esc\u00e2ndalo Epstein de Mountbatten-Windsor e William n\u00e3o recuperou quando a agenda noticiosa avan\u00e7ou quando os EUA e Israel bombardearam o Ir\u00e3o no final de Fevereiro.<\/p>\n

No geral, 21% das postagens sobre ele foram positivas durante o per\u00edodo em quest\u00e3o, em compara\u00e7\u00e3o com 35,4% negativas.<\/p>\n

Rei Carlos III<\/h2>\n

O rei Carlos tamb\u00e9m foi afetado<\/a> mas de forma menos severa do que seu filho mais velho. O total de postagens foi medido em 1,4 milh\u00e3o, enquanto o engajamento foi de 31,4 milh\u00f5es, ambos abaixo do per\u00edodo anterior.<\/p>\n

As discuss\u00f5es sobre o rei permaneceram positivas durante a maior parte do tempo, mas mergulharam em territ\u00f3rio negativo no final de outubro, nos dias que antecederam a decis\u00e3o de retirar seus t\u00edtulos de Mountbatten-Windsor. Mesmo assim, ele caiu apenas alguns pontos percentuais abaixo de zero e rapidamente voltou a ficar acima da \u00e1gua nos dias que se seguiram \u00e0 declara\u00e7\u00e3o bomb\u00e1stica do pal\u00e1cio.<\/p>\n

O sentimento l\u00edquido de Charles caiu novamente ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o dos arquivos de Epstein, caindo para um ponto mais baixo de pouco menos de 50 por cento em 16 de fevereiro, antes de retornar a n\u00fameros positivos dias depois.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/figure>\n

No geral, o sentimento foi mais positivo, com 21,6%, do que negativo, com 19,4%, de acordo com dados da Hootsuite. <\/p>\n

Isso significa que o esc\u00e2ndalo teve um impacto maior nas discuss\u00f5es sobre Guilherme do que sobre o rei, apesar de a percep\u00e7\u00e3o amplamente divulgada ser de que foi Guilherme quem pressionou por uma postura mais dura em rela\u00e7\u00e3o a Mountbatten-Windsor. <\/p>\n

Isso pode muito bem frustrar os f\u00e3s e at\u00e9 mesmo os assessores do Pr\u00edncipe de Gales e pode ser simplesmente um produto do fato de ele atrair mais cent\u00edmetros de coluna do que seu pai. <\/p>\n

Andrew Mountbatten-Windsor<\/h2>\n

N\u00e3o \u00e9 de surpreender que Mountbatten-Windsor tenha sido discutido de forma mais negativa, com 47,1% das postagens avaliadas como hostis, em compara\u00e7\u00e3o com 3,5% registradas como positivas.<\/p>\n

No seu auge, cerca de 90 por cento da discuss\u00e3o foi negativa sobre ele, com um total de 3,3 milh\u00f5es de postagens registradas e 52,8 milh\u00f5es de engajamentos. <\/p>\n

Princesa Kate<\/h2>\n

A Princesa de Gales \u00e9 a \u00fanica avaliada pela realeza sobre a qual se falou de forma mais positiva do que negativa de forma consistente ao longo da linha do tempo. Se o esc\u00e2ndalo Mountbatten-Windsor teve algum impacto nas atitudes p\u00fablicas em rela\u00e7\u00e3o a ela, parece ter sido m\u00ednimo e de curta dura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A Hootsuite registrou um total de 487.900 postagens com engajamento de 21,9 milh\u00f5es e 23,8% foram positivas, enquanto 21,9% foram negativas.<\/p>\n

Pr\u00edncipe Harry e Meghan Markle<\/h2>\n

Harry e Meghan tamb\u00e9m pareciam n\u00e3o ter sido afetados por Mountbatten-Windsor e pelo esc\u00e2ndalo de Epstein, mas nem \u00e9 preciso dizer que foram falados predominantemente de forma negativa o tempo todo.<\/p>\n

A Duquesa de Sussex n\u00e3o teve um \u00fanico per\u00edodo em que os coment\u00e1rios positivos superaram os negativos, enquanto no geral 19,9% da discuss\u00e3o foi positiva, em compara\u00e7\u00e3o com 43,5% negativa. Houve 1,7 milh\u00e3o de postagens sobre Meghan, gerando 41,4 milh\u00f5es de engajamentos no total.<\/p>\n

Enquanto isso, a discuss\u00e3o sobre Harry foi brevemente mais positiva do que negativa durante cerca de uma semana em dezembro e alguns dias em fevereiro, mas fora isso foi mais negativa do que positiva.<\/p>\n

Houve 1,3 milh\u00e3o de postagens sobre o duque de Sussex, dando origem a 29,2 milh\u00f5es de engajamentos, com um saldo de 24,5% positivo em compara\u00e7\u00e3o com 35,9% negativo.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.newsweek.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A inclus\u00e3o de Andrew Mountbatten-Windsor nos arquivos de Epstein fez com que as discuss\u00f5es online sobre o pr\u00edncipe William e o rei Carlos III se tornassem negativas – enquanto alguns membros da realeza n\u00e3o foram completamente afetados, de acordo com dados coletados para Semana de not\u00edcias pela plataforma de escuta social Hootsuite. Mountbatten-Windsor, anteriormente Pr\u00edncipe […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1699675,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-1699674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-celebridades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1699674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1699674"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1699674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1699676,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1699674\/revisions\/1699676"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1699675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1699674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1699674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1699674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}