{"id":1718042,"date":"2026-04-24T16:54:12","date_gmt":"2026-04-24T16:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1718042"},"modified":"2026-04-24T16:54:12","modified_gmt":"2026-04-24T16:54:12","slug":"artistas-independentes-processam-o-google-alegando-que-ele-extraiu-musicas-do-youtube-para-treinar-a-ferramenta-musical-lyria-3-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/artistas-independentes-processam-o-google-alegando-que-ele-extraiu-musicas-do-youtube-para-treinar-a-ferramenta-musical-lyria-3-ai\/","title":{"rendered":"Artistas independentes processam o Google, alegando que ele extraiu m\u00fasicas do YouTube para treinar a ferramenta musical Lyria 3 AI"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Um grupo de m\u00fasicos e compositores independentes processou Google<\/a> na sexta-feira (6 de mar\u00e7o), acusando a empresa de treinar seu novo modelo de gera\u00e7\u00e3o musical Lyria 3 em grava\u00e7\u00f5es protegidas por direitos autorais retiradas de YouTube<\/a> sem permiss\u00e3o ou pagamento.<\/p>\n

O processo surgiu duas semanas depois Google<\/b> anunciado<\/a> o lan\u00e7amento de L\u00edria 3 <\/b>em 18 de fevereiro, descrevendo-o como o modelo musical generativo de IA \u201cmais avan\u00e7ado\u201d at\u00e9 agora. O modelo opera dentro do Google G\u00eameos<\/b> aplicativo chatbot, permitindo aos usu\u00e1rios criar faixas de 30 segundos a partir de prompts de texto ou imagens.<\/p>\n

Lyria 3 foi desenvolvido por Google DeepMind<\/b>a divis\u00e3o de pesquisa de IA da gigante da tecnologia, e \u00e9 a mais recente itera\u00e7\u00e3o de sua tecnologia musical generativa.<\/p>\n

Em seu processo de 118 p\u00e1ginas movido no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois (ler<\/b> aqui<\/b><\/a>), o grupo de artistas independentes argumentou que \u201co Google copiou milh\u00f5es de grava\u00e7\u00f5es sonoras, composi\u00e7\u00f5es musicais e letras protegidas por direitos autorais, incluindo pelo menos 44 milh\u00f5es de clipes e 280.000 horas de m\u00fasica\u201d, e usou isso para treinar Lyria 3.<\/p>\n

A lista totalmente independente de demandantes inclui cantor e compositor residente em Nova York Sam<\/b> Kogon<\/b>juntamente com os demandantes que tamb\u00e9m processou<\/a> Geradores de m\u00fasica AI Udio e Suno em outubro: Davi<\/b> Woulard<\/b>grupo de R&B independente Ataque o som<\/b>dupla de folk rock de pai e filho Stan e James Burjek<\/b>banda de Chicago Diretriz<\/b> membros Berk Ergoz, Hamza Jilani, Maatkara Wilson <\/b>e Arjun Singh<\/b>bem como o compositor baseado em Los Angeles Magno<\/b> Fiennes<\/b>e compositor e produtor baseado em Atlanta Miguel<\/b> Mel<\/b>.<\/p>\n

O \u00faltimo processo aponta o Google como o \u00fanico r\u00e9u. Os demandantes estruturaram seu processo como uma proposta de a\u00e7\u00e3o coletiva.<\/p>\n

\u201cO Google n\u00e3o tinha apenas acesso \u00e0s m\u00fasicas dos Requerentes; ele operava a infraestrutura por meio da qual grande parte dessa m\u00fasica chegava ao mundo.\u201d<\/p>\n

Embora os processos anteriores contra as startups Suno e Udio tenham como alvo os seus geradores de m\u00fasica, o \u00faltimo caso contra o Google destacou a \u201calavancagem estrutural\u201d do Google, uma vez que n\u00e3o opera apenas um gerador de m\u00fasica. Tamb\u00e9m possui YouTube<\/b> e corre Contente<\/b> ID, o sistema de gerenciamento de direitos do YouTube no qual artistas e gravadoras contam para policiar o uso n\u00e3o autorizado de seu trabalho.<\/p>\n

Os advogados dos artistas escreveram: “O Google n\u00e3o tinha apenas acesso \u00e0 m\u00fasica dos Requerentes; ele operava a infraestrutura atrav\u00e9s da qual grande parte dessa m\u00fasica chegava ao mundo. O Google \u00e9 dono do YouTube, uma das plataformas mais importantes para descoberta, distribui\u00e7\u00e3o e monetiza\u00e7\u00e3o de m\u00fasica, e administra o Content ID, o sistema de gerenciamento de direitos do YouTube”.<\/p>\n

\u201cO Google teve todas as oportunidades para desenvolver este produto legalmente\u2026 Ele possui a infraestrutura t\u00e9cnica, os recursos financeiros e as conex\u00f5es da ind\u00fastria para liberar os direitos antes do treinamento.\u201d<\/p>\n

\u201cSeu banco de dados cont\u00e9m mais de 50 milh\u00f5es <\/b>arquivos de refer\u00eancia: grava\u00e7\u00f5es de \u00e1udio completas fornecidas pelos detentores dos direitos, incluindo metadados que identificam o artista, o propriet\u00e1rio dos direitos e os territ\u00f3rios de propriedade.\u201d<\/p>\n

Os demandantes argumentam que isso deu ao Google uma vantagem estrutural sobre artistas, gravadoras e editoras. \u201cO Google teve todas as oportunidades para desenvolver este produto legalmente\u2026 Ele possui a infraestrutura t\u00e9cnica, os recursos financeiros e as conex\u00f5es da ind\u00fastria para liberar os direitos antes do treinamento.\u201d<\/p>\n

O Google lan\u00e7ou o Lyria 3 em 18 de fevereiro por meio de seu aplicativo Gemini, disponibilizando o modelo para mais de 750 milh\u00f5es<\/b> usu\u00e1rios ativos mensais<\/a>. Lyria 3 gera clipes de \u00e1udio de at\u00e9 30 segundos completos com vocais e letras. Os usu\u00e1rios tamb\u00e9m podem fazer upload de fotos ou v\u00eddeos e fazer com que Gemini componha uma trilha sonora.<\/p>\n

Em um postagem no blog<\/a> anunciando o lan\u00e7amento, Joel<\/b> Yawili<\/b>gerente de produto s\u00eanior da Gemini App, e Miriam<\/b> Hamed<\/b> Torres<\/b>gerente s\u00eanior de produtos do Google DeepMind, disse: \u201cO objetivo dessas faixas n\u00e3o \u00e9 criar uma obra-prima musical, mas sim oferecer uma maneira divertida e \u00fanica de se expressar\u201d.<\/p>\n

O Google n\u00e3o especificou como o Lyria 3 foi treinado, mas disse na mesma postagem do blog que procurou \u201cdesenvolver esta tecnologia de forma respons\u00e1vel em colabora\u00e7\u00e3o com a comunidade musical\u201d e \u201cesteve muito atento aos direitos autorais e aos acordos de parceria\u201d no treinamento do modelo.<\/p>\n

A MBW entende que o treinamento do Lyria 3 usa m\u00fasicas que o YouTube e sua empresa-m\u00e3e, o Google, \u201ct\u00eam o direito de usar\u201d de acordo com seus \u201ctermos de servi\u00e7o, acordos de parceria e legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel\u201d.<\/p>\n

Os demandantes contestaram esse enquadramento, apontando para o pr\u00f3prio documento publicado pelo Google pesquisar<\/a> em 2022, em que os pesquisadores do Google descreveram como reuniram \u201ccerca de 50 milh\u00f5es<\/b> v\u00eddeos musicais da Internet, extraindo clipes de \u00e1udio de 30 segundos de cada um e mantendo aproximadamente 44 milh\u00f5es <\/b>clipes ap\u00f3s a filtragem, representando quase 370.000 horas <\/b>de m\u00fasica gravada.\u201d<\/p>\n

Os artistas independentes tamb\u00e9m citaram um artigo de 2023<\/a> descrevendo um treinamento separado sobre 5 milh\u00f5es<\/b> clipes<\/b> totalizando 280.000<\/b> horas<\/b> de \u00e1udio.<\/p>\n

“Ambos os artigos foram publicados em locais revisados \u200b\u200bpor pares sob os nomes de pesquisadores do Google. Nenhum deles menciona uma licen\u00e7a. Nenhum deles discute um mecanismo de consentimento. Nenhum deles identifica um \u00fanico detentor de direitos cuja permiss\u00e3o foi solicitada”, de acordo com o processo.<\/p>\n

Os demandantes alegaram que o Google \u201csabia que essas pr\u00e1ticas criavam riscos legais\u201d antes de lan\u00e7ar qualquer produto ao p\u00fablico. Em 2023, o Google terminou M\u00fasicaLM<\/b>mas inicialmente reteve o lan\u00e7amento p\u00fablico do modelo, pois a empresa reconheceu preocupa\u00e7\u00f5es sobre a apropria\u00e7\u00e3o cultural e a apropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita de conte\u00fado criativo, disse o processo judicial.<\/p>\n

Conforme relatado anteriormente pelo MBW, o MusicLM foi disponibilizado ao p\u00fablico em maio de 2023. A ferramenta funcionava digitando um prompt como \u201cjazz com alma para um jantar\u201d. O modelo MusicLM criou ent\u00e3o duas vers\u00f5es da m\u00fasica solicitada para a pessoa que inseriu o prompt. Os usu\u00e1rios podem ent\u00e3o votar em qual deles preferem, o que o Google na \u00e9poca disse que \u201cajudaria a melhorar o modelo de IA\u201d.<\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m observou que \u00c1udio<\/strong> \u2013 que os demandantes (exceto Kogon) processaram anteriormente por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais \u2013 foi formada por quatro pesquisadores do Google DeepMind: David Ding, Charlie Nash, Conor Durkan, <\/b>e Yaroslav Ganin.<\/b><\/p>\n

\u201cEm poucos meses, todos os quatro deixaram o Google DeepMind, formado<\/a> uma nova empresa e lan\u00e7ou publicamente o Udio, outro servi\u00e7o de gera\u00e7\u00e3o de m\u00fasica com IA treinado em grava\u00e7\u00f5es protegidas por direitos autorais sem autoriza\u00e7\u00e3o\u201d, disse o processo.<\/p>\n

Al\u00e9m do processo contra a Udio, a startup de IA tamb\u00e9m enfrentou um processo<\/a> do RIAA<\/a><\/b> em nome das grandes gravadoras. Depois que Udio fez um acordo com Universal<\/strong> M\u00fasica<\/strong> Grupo<\/strong><\/a> e Grupo Musical Warner<\/strong><\/a>Google lan\u00e7ado<\/a> Lyria 3, disseram os demandantes.<\/p>\n

Dias ap\u00f3s o lan\u00e7amento do Lyria 3, o Google anunciou seu aquisi\u00e7\u00e3o<\/a> de ProdutorAI<\/b>a plataforma de cria\u00e7\u00e3o musical de IA anteriormente conhecida como Rifus\u00e3o<\/b>trazendo a startup e sua equipe para o Google Labs.<\/p>\n

Os demandantes descreveram o ProducerAI como uma plataforma aut\u00f4noma para criar, compartilhar e publicar \u201cm\u00fasicas completas\u201d com \u201cvocais din\u00e2micos\u201d, dispon\u00edveis em planos gratuitos e pagos\u201d.<\/p>\n

\u201cNa linha de produtos MuLan, MusicLM e Lyria, o Google nunca especificou de quem foi a m\u00fasica usada para treinar esses sistemas, quem consentiu ou quem foi compensado\u201d, escreveu a equipe jur\u00eddica dos demandantes.<\/p>\n

As reivindica\u00e7\u00f5es cobrem viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais em grava\u00e7\u00f5es e composi\u00e7\u00f5es sonoras, remo\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es de gerenciamento de direitos autorais, evas\u00e3o de controles de acesso tecnol\u00f3gico, falso endosso sob a Lei Lanham e v\u00e1rias reivindica\u00e7\u00f5es de privacidade e prote\u00e7\u00e3o ao consumidor espec\u00edficas de Illinois, incluindo supostas viola\u00e7\u00f5es da Lei de Privacidade de Informa\u00e7\u00f5es Biom\u00e9tricas do estado para a extra\u00e7\u00e3o e armazenamento de impress\u00f5es de voz para desenvolver o Lyria 3.<\/p>\n

MBW entrou em contato com o Google para comentar.<\/p>\n

Neg\u00f3cios musicais em todo o mundo<\/span><\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.musicbusinessworldwide.com’ <\/em><\/p>\n


\n \u2018O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros\u2019
\n<\/em><\/p>\n

\u2018 Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Um grupo de m\u00fasicos e compositores independentes processou Google na sexta-feira (6 de mar\u00e7o), acusando a empresa de treinar seu novo modelo de gera\u00e7\u00e3o musical Lyria 3 em grava\u00e7\u00f5es protegidas por direitos autorais retiradas de YouTube sem permiss\u00e3o ou pagamento. O processo surgiu duas semanas depois Google anunciado o lan\u00e7amento de L\u00edria 3 em 18 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1718043,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-1718042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estrelas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1718042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1718042"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1718042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1718044,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1718042\/revisions\/1718044"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1718043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1718042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1718042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1718042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}