{"id":1745667,"date":"2026-05-14T19:39:42","date_gmt":"2026-05-14T19:39:42","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1745667"},"modified":"2026-05-14T19:39:42","modified_gmt":"2026-05-14T19:39:42","slug":"landman-vem-para-a-coroa-de-streaming-da-netflix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/landman-vem-para-a-coroa-de-streaming-da-netflix\/","title":{"rendered":"Landman vem para a coroa de streaming da Netflix"},"content":{"rendered":"\n
<\/figure>\n<\/p>\n
\n
(Bem-vindo ao Entertainment Strategy Guy, um boletim informativo sobre a ind\u00fastria do entretenimento e estrat\u00e9gia de neg\u00f3cios. Eu escrevo um relat\u00f3rio semanal de classifica\u00e7\u00f5es de streaming e uma coluna de estrat\u00e9gia quinzenal, juntamente com aprofundamentos ocasionais em outros t\u00f3picos, como o artigo de hoje. <\/span>Por favor, inscreva-se<\/a>.)<\/span><\/strong><\/em><\/h5>\n

Ao contr\u00e1rio do \u00faltimo artigo de recapitula\u00e7\u00e3o \u2013 que mostrou como a Netflix dominou os novos programas em 2025 \u2013 olhando para o retorno dos programas de TV, v\u00e1rios streamers est\u00e3o prosperando. Bem\u2026 dois ou tr\u00eas streamers decididamente n\u00e3o est\u00e3o prosperando, mas muitos streamers que n\u00e3o s\u00e3o da Netflix tiveram v\u00e1rios programas de sucesso. A Netflix est\u00e1 na frente, com certeza, mas n\u00e3o t\u00e3o na frente como muitas narrativas sugerem.<\/p>\n

Guardarei a maior parte das minhas ideias estrat\u00e9gicas para o \u00faltimo cap\u00edtulo desta s\u00e9rie, mas fiquei preocupado que esses artigos pudessem n\u00e3o ser muito picantes. Que eu n\u00e3o tive tomadas quentes suficientes. Mas n\u00e3o foi esse o caso. Quase todos os gr\u00e1ficos produzem uma conclus\u00e3o divertida.<\/p>\n

Olhando para todos os dados, lembrei-me de outra raz\u00e3o pela qual esta recapitula\u00e7\u00e3o demorou um pouco mais este ano: estou usando, compilando e analisando mais fontes de dados de audi\u00eancia do que nunca, olhando para a Samba TV, dados de um ano inteiro do Luminate, e Nielsen (como sempre). Na verdade, pela primeira vez, estou abrindo minhas recapitula\u00e7\u00f5es anuais de TV\/filmes com uma fonte de dados que n\u00e3o \u00e9 da Nielsen! O que eu amo, porque <\/span>m\u00faltiplas fontes de dados permitem m\u00faltiplas fontes de verdade<\/a>.<\/span><\/p>\n

Isso vai demorar\u2026 ent\u00e3o, por favor, inscreva-se. Tento agradar a dois mestres com cada artigo, fornecendo material gratuito suficiente para fazer valer a pena para os assinantes gratuitos permanecerem inscritos, mas com material suficiente atr\u00e1s do acesso pago para fazer a assinatura valer a pena. Na verdade, por\u00e9m, preciso de assinantes para manter este boletim informativo.<\/p>\n

Ok, vamos mergulhar de cabe\u00e7a!<\/p>\n

Vamos come\u00e7ar com os gr\u00e1ficos semanais do Samba TV 2025.<\/p>\n

Lembrando que a Samba TV mede o n\u00famero de domic\u00edlios nos EUA que assistem algo em streaming e depois classifica os dez principais t\u00edtulos (filmes e TV) em uma lista semanal. Dou a cada t\u00edtulo uma \u201cpontua\u00e7\u00e3o\u201d, que \u00e9 o inverso de sua classifica\u00e7\u00e3o na lista do Samba TV, com o filme ou programa de TV n\u00famero um recebendo dez pontos e o \u00faltimo colocado um. Como discutirei a seguir, este m\u00e9todo prioriza a \u201cdire\u00e7\u00e3o\u201d em vez da \u201cmagnitude\u201d. Al\u00e9m disso, se um programa estrear em dezembro, ainda incluo a audi\u00eancia de 2026 nesta an\u00e1lise, mas estou olhando apenas para os programas que foram lan\u00e7ados em 2025.<\/p>\n

No total, 38 programas de TV recorrentes entraram nas paradas semanais da Samba TV, o que representa menos programas de TV do que as outras fontes de dados, principalmente porque a Samba TV combina filmes e programas de TV em uma lista dos dez primeiros.<\/span><\/p>\n

Aqui est\u00e1 o primeiro gr\u00e1fico, os 25 principais programas novos:<\/p>\n

\n
<\/p>\n
<\/div>\n

<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Entende o que quero dizer sobre como o cen\u00e1rio de streaming parece competitivo? Os primeiros cinco programas n\u00e3o s\u00e3o da Netflix (com uma ressalva gigante, que abordarei em um segundo). Principalmente, a Paramount+ tem um \u201caplicativo matador\u201d, por assim dizer, em Taylor Sheridan e sua capacidade quase sem esfor\u00e7o de cunhar novos programas de TV de sucesso em streaming (e transmitir, agora, para ser justo). Caso o novo regime da Paramount <\/span>deixei um rival cortej\u00e1-lo<\/a>? Absolutamente n\u00e3o!<\/span><\/p>\n

Escrevi na \u00faltima atualiza\u00e7\u00e3o que todos os streamers tiveram um 2025 \u201csem brilho\u201d, mas isso foi para novos programas. Como voc\u00ea pode ver, a HBO teve um bom desempenho em 2025. Eu diria que, uma vez que a Apple TV est\u00e1 financiando agressivamente o d\u00e9ficit para entrar na faixa de \u201cprogramas de TV aclamados pela cr\u00edtica \/ badalados\u201d da HBO, o chefe da HBO, Casey Bloys, est\u00e1 ligeiramente subestimado agora.<\/p>\n

O Prime Video se saiu bem. Peacock se saiu mal, com apenas um show de sucesso. E a corpora\u00e7\u00e3o Disney, ou seja, Disney+ e Hulu\u2026 sim. Apenas um show entre seus dois streamers. Eu tenho uma pergunta \u201cO que h\u00e1 de errado com a televis\u00e3o Disney?\u201d artigo na fila de reda\u00e7\u00e3o, mas <\/span>repetir um ponto<\/a> eu tenho <\/span>escrito duas vezes agora<\/a>: este ano, quase todos os executivos da Disney TV\/streaming TV foram promovidos. N\u00e3o tenho certeza do que a nova lideran\u00e7a da Disney viu nos dados para justificar essa decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Curiosidade: os dois \u201cshows de \u00faltimo lugar\u201d (para ser justo, pelo menos eles chegaram \u00e0s paradas!) <\/span>Rescis\u00e3o<\/em> e <\/span>Pneus<\/em> empatado em \u201c1\u201d por pe\u00e7a.<\/span><\/p>\n

A Netflix domina o final deste gr\u00e1fico, por isso deixe-me destacar a principal desvantagem deste conjunto de dados: ele mede a \u201cdire\u00e7\u00e3o\u201d (a ordem dos programas principais) e n\u00e3o a \u201cmagnitude\u201d ou quantas fam\u00edlias realmente sintonizaram. Tudo o que t\u00ednhamos era a classifica\u00e7\u00e3o. Nesse mundo, um fracasso de janeiro (como, digamos, o da Amazon-MGM <\/span>Miseric\u00f3rdia<\/em>o filme n\u00famero um do fim de semana de 23 de janeiro) pareceria t\u00e3o bom quanto o da Amazon-MGM <\/span>Projeto Ave Maria<\/em>um verdadeiro sucesso de bilheteria. Em termos de \u201cdire\u00e7\u00e3o\u201d, ambos s\u00e3o filmes n\u00famero um! Mas <\/span>Projeto Ave Maria <\/em>arrecadou muito mais para a Amazon!<\/span><\/p>\n

Tudo isso quer dizer, sim, <\/span>Coisas estranhas<\/em> \u00e9 absolutamente HUUUUUUGE, mas voc\u00ea n\u00e3o pode dizer isso por esse corte dos dados. (Fique ligado para mais tarde\u2026)<\/span><\/p>\n

Essa fonte de dados \u00e9 um pouco tendenciosa em rela\u00e7\u00e3o a programas de TV lan\u00e7ados compulsivamente e sucessos gigantes, como voc\u00ea pode ver em nosso pr\u00f3ximo gr\u00e1fico:<\/p>\n

\n
<\/p>\n
\"\"<\/div>\n

<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Como os programas semanais podem aparecer nas paradas semana ap\u00f3s semana, os programas lan\u00e7ados compulsivamente tendem a estourar e depois se esgotar. Mesmo olhando para esta lista, os programas lan\u00e7ados em lote tendem a ter um desempenho melhor. Mas embora eu ache que este \u00e9 um corte de dados \u00fatil para se observar, mesmo vindo de um \u201clibere seus programas semanalmente!\u201d advogado como eu, n\u00e3o usaria esse corte de dados sozinho para justificar minha estrat\u00e9gia.<\/p>\n

A seguir, aqui est\u00e3o os principais programas por quantas semanas eles fizeram esses gr\u00e1ficos:<\/p>\n

\n
<\/p>\n
\"\"<\/div>\n

<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Mais uma vez, eu acho que <\/span>Precipita\u00e7\u00e3o <\/em>ou <\/span>O conto da serva<\/em> eram maiores que <\/span>Coisas estranhas<\/em>? N\u00e3o, claro que n\u00e3o. Na verdade, eu diria que mostra o qu\u00e3o verdadeiramente impressionante <\/span>Coisas estranhas<\/em>A \u00faltima temporada foi chegar a sete semanas nas paradas. Al\u00e9m disso, n\u00e3o vamos perder de vista o tamanho do <\/span>Landman<\/em>; Tenho a sensa\u00e7\u00e3o de que algumas pessoas na cidade n\u00e3o adoram, mas com certeza ressoa nos telespectadores.<\/span><\/p>\n

Agora, por que essa apar\u00eancia \u00e9 \u00fatil? Acho que surgiu pelo menos uma hist\u00f3ria interessante: <\/span>O ver\u00e3o em que fiquei bonita<\/em> se saiu muito bem. Este programa <\/span>\u00e9<\/s>desculpe, foi<\/span> <\/strong>t\u00e3o subestimado! E eu n\u00e3o tenho ideia do porqu\u00ea desse show <\/span>est\u00e1 terminando depois que um filme sai<\/a>.<\/span><\/p>\n

A Samba TV tamb\u00e9m divulga alguns dados anuais, ent\u00e3o vamos dar uma olhada r\u00e1pida nisso:<\/p>\n

\n
<\/p>\n
\"\"<\/div>\n

<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Tr\u00eas dos principais programas em 2025 foram lan\u00e7ados semanalmente e por streamers que n\u00e3o s\u00e3o da Netflix, com <\/span>Gina e Ge\u00f3rgia<\/em> e <\/span>O Agente Noturno<\/em> como exce\u00e7\u00f5es. Como sempre, com listas como esta, a recapitula\u00e7\u00e3o de 2025 \u00e9 tendenciosa para programas lan\u00e7ados no in\u00edcio do ano. (<\/span>Coisas estranhas<\/em> a quinta temporada ainda n\u00e3o havia sido lan\u00e7ada quando a Samba TV publicou esses dados, j\u00e1 que a reportagem era de novembro.)<\/span><\/p>\n

A Samba TV tamb\u00e9m analisou os programas com maiores estreias, e isso na verdade revela um desempenho inferior em 2025: <\/span>O \u00faltimo de n\u00f3s.<\/em><\/p>\n

\n
<\/p>\n
\"\"<\/div>\n

<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Ou\u00e7a, o show estreou em grande e depois se saiu bem em muitas paradas. Mas tamb\u00e9m teve uma baixa taxa de conclus\u00e3o e pareceu decepcionar seus f\u00e3s. Isto tamb\u00e9m confirma que <\/span>Indom\u00e1vel<\/em> e <\/span>Quarta-feira<\/em> foram programas de sucesso gigantesco.<\/span><\/p>\n

Compartilhar<\/span><\/a><\/p>\n

Vamos passar para o Luminate.<\/p>\n

(Viu? Salvei minha an\u00e1lise dos dados da Nielsen para <\/span>depois<\/em> Luminate, um grande desvio dos anos anteriores. Isso n\u00e3o significa um desprezo pela Nielsen \u2013 que eu amo \u2013 mas mais um apoio \u00e0s outras duas principais fontes de dados de visualiza\u00e7\u00e3o de streaming e o quanto eu aprecio que eles divulguem dados regularmente. Al\u00e9m disso, aten\u00e7\u00e3o, empresas de dados de audi\u00eancia: se voc\u00ea n\u00e3o divulga seus dados semanalmente, n\u00e3o pode reclamar das metodologias da Nielsen ou do dom\u00ednio do setor.)<\/span><\/p>\n

A Luminate mede a audi\u00eancia na \u201csala de estar\u201d (o que significa TVs, que podem estar em qualquer lugar da casa, mas n\u00e3o em dispositivos m\u00f3veis) nos EUA e, em seguida, usam algumas medidas de interesse para extrapolar a visualiza\u00e7\u00e3o em dispositivos m\u00f3veis. Al\u00e9m disso, organizam seus dados por temporada, o que \u00e9 a principal diferen\u00e7a entre eles e a Nielsen, que publica dados por s\u00e9ries. Por causa disso, <\/span>O amor \u00e9 cego<\/em>, <\/span>Vidas Secretas das Esposas M\u00f3rmons<\/em>e <\/span>Beleza em preto <\/em>(que lan\u00e7ou duas temporadas cada em 2025) apareceu nas paradas duas vezes. Mas mantive temporadas \u201cem lote\u201d (como <\/span>Coisas estranhas<\/em>) agrupados.<\/span><\/p>\n

Aqui est\u00e1 o gr\u00e1fico de linha superior:<\/p>\n

\n
<\/p>\n
\"\"<\/div>\n

<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Finalmente! <\/span>Coisas estranhas<\/em> ocupa o primeiro lugar! Mas apenas por um fio de cabelo <\/span>Landman<\/em> e, o mais surpreendente, <\/span>Ilha do Amor EUA<\/em>(que, lembre-se, \u00e9 um programa di\u00e1rio durante o ver\u00e3o, por isso tem muitos e muitos epis\u00f3dios).<\/span> <\/strong>Eu tamb\u00e9m observaria que <\/span>1923<\/em>A segunda temporada tamb\u00e9m vai muito bem aqui, mas em um passo not\u00e1vel na audi\u00eancia inferior aos tr\u00eas programas principais.<\/span><\/p>\n

Por outro lado, <\/span>Jogo de lula<\/em>A terceira temporada simplesmente n\u00e3o foi t\u00e3o grande quanto eu imaginava. Eu tive que verificar novamente <\/span>Precipita\u00e7\u00e3o<\/em> at\u00e9 o d\u00e9cimo terceiro lugar, e sim, foi realmente t\u00e3o baixo de acordo com Luminate. Da mesma forma, quando comecei a escrever sobre as guerras cont\u00ednuas, <\/span>Voc\u00ea<\/em> foi um dos programas que ajudou a colocar o dom\u00ednio da Netflix no mapa, mostrando que eles poderiam \u201cfazer sucesso com qualquer coisa\u201d, mas isso desapareceu com o passar do tempo.<\/span><\/p>\n

Estamos apenas come\u00e7ando com esse problema<\/a>mas o resto \u00e9 para assinantes pagos do Entertainment Strategy Guy, ent\u00e3o se voc\u00ea quiser descobrir\u2026<\/span><\/em><\/p>\n