{"id":1754525,"date":"2026-05-21T12:30:39","date_gmt":"2026-05-21T12:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1754525"},"modified":"2026-05-21T12:30:39","modified_gmt":"2026-05-21T12:30:39","slug":"lancamento-de-documentos-do-ex-principe-andrew-rainha-pressionada-para-o-papel-de-enviada-comercial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/lancamento-de-documentos-do-ex-principe-andrew-rainha-pressionada-para-o-papel-de-enviada-comercial\/","title":{"rendered":"Lan\u00e7amento de documentos do ex-pr\u00edncipe Andrew: Rainha pressionada para o papel de enviada comercial"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

Documentos do governo brit\u00e2nico divulgados na quinta-feira revelam que a Rainha Elizabeth II apoiou pessoalmente a nomea\u00e7\u00e3o de Andrew Mountbatten-Windsor como enviado comercial do Reino Unido em 2000.<\/p>\n

Autoridades agindo rapidamente para instalar a realeza na fun\u00e7\u00e3o influente no exterior, apesar de nenhuma evid\u00eancia de verifica\u00e7\u00e3o formal ou processo de devida dilig\u00eancia.<\/p>\n

Os documentos, publicados como parte de uma atualiza\u00e7\u00e3o parlamentar \u00e0 C\u00e2mara dos Comuns, detalham como os ministros e altos funcion\u00e1rios avan\u00e7aram com a nomea\u00e7\u00e3o depois que o Duque de Kent sinalizou a sua inten\u00e7\u00e3o de renunciar \u00e0s fun\u00e7\u00f5es de promo\u00e7\u00e3o comercial. <\/p>\n

\n

Os documentos mostram que a falecida monarca Isabel queria que o seu filho \u2013 ent\u00e3o conhecido como Duque de Iorque \u2013 o sucedesse, e os funcion\u00e1rios do governo pareciam ansiosos por expandir o seu papel p\u00fablico no estrangeiro, muito antes de a proposta formal chegar \u00e0s mesas dos ministros.<\/p>\n

Os links de Epstein<\/h2>\n

Mountbatten-Windsor renunciou ao status de enviado comercial em 2011 devido a alega\u00e7\u00f5es ligadas \u00e0 sua proximidade com o falecido financista Jeffrey Epstein<\/a>que se confessou culpado em 2008 de solicitar prostitui\u00e7\u00e3o a um menor.<\/p>\n

O ex-pr\u00edncipe foi fotografado de forma infame com Virginie Giuffre, que mais tarde o acusaria de agredi-la sexualmente em 2001, quando ela tinha 17 anos e era v\u00edtima de tr\u00e1fico sexual de Epstein.<\/p>\n

Ela disse que fez sexo com Mountbatten-Windsor em tr\u00eas ocasi\u00f5es e que Epstein lhe pagou US$ 15 mil depois que ela fez sexo com o ex-pr\u00edncipe em Londres.<\/p>\n

Em agosto de 2021, Giuffre processou Mountbatten-Windsor em Nova York por \u201cagress\u00e3o sexual e imposi\u00e7\u00e3o intencional de sofrimento emocional\u201d. <\/p>\n

O processo foi encerrado em fevereiro de 2022. O ex-pr\u00edncipe pagou a Giuffre uma quantia n\u00e3o revelada, fez uma doa\u00e7\u00e3o para sua institui\u00e7\u00e3o de caridade, negou qualquer irregularidade e fez um acordo sem admiss\u00e3o de responsabilidade.<\/p>\n

Nega\u00e7\u00f5es sobre as despesas de Andrew<\/h2>\n

J\u00e1 estavam sendo feitas perguntas sobre a nomea\u00e7\u00e3o de Mountbatten-Windsor em 2000, quando o governo negou sugest\u00f5es de que o ex-pr\u00edncipe havia solicitado \u00a3 100.000 para despesas de escrit\u00f3rio. <\/p>\n

Embora a posi\u00e7\u00e3o do Governo pare\u00e7a ser a de que as hist\u00f3rias estavam erradas, reflecte uma incompatibilidade entre a forma como a decis\u00e3o de lhe dar o cargo estava a ser discutida publicamente na altura, em compara\u00e7\u00e3o com as comunica\u00e7\u00f5es internas oficiais. <\/p>\n

Os novos arquivos<\/h2>\n

Os ficheiros recentemente divulgados levantam quest\u00f5es mais amplas sobre responsabilidade, privil\u00e9gios e at\u00e9 que ponto a influ\u00eancia real moldou as decis\u00f5es do governo a portas fechadas. <\/p>\n

Para o p\u00fablico, a hist\u00f3ria cria um debate sobre quem \u00e9 examinado, quem \u00e9 automaticamente confi\u00e1vel e se os padr\u00f5es aplicados aos funcion\u00e1rios p\u00fablicos comuns foram alguma vez impostos a um membro da realeza.<\/p>\n

O Ministro do Com\u00e9rcio, Chris Bryant, disse aos deputados que os registos de Fevereiro de 2000 mostravam que Sir David Wright prop\u00f4s formalmente Mountbatten-Windsor para o cargo, ao mesmo tempo que citava \u201co desejo de Sua falecida Majestade\u201d de que ele assumisse as responsabilidades de promo\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio internacional.<\/p>\n

Bryant disse que a posi\u00e7\u00e3o foi projetada para incluir \u201cduas ou tr\u00eas visitas de promo\u00e7\u00e3o comercial no exterior por ano, visitas a regi\u00f5es do Reino Unido e recebimento de visitantes comerciais estrangeiros proeminentes no Reino Unido\u201d.<\/p>\n

Mas o ministro reconheceu uma omiss\u00e3o marcante no processo.<\/p>\n

\u201cN\u00e3o encontramos nenhuma evid\u00eancia de que uma devida dilig\u00eancia formal ou processo de verifica\u00e7\u00e3o tenha sido realizado\u201d, disse Bryant em sua declara\u00e7\u00e3o ao Parlamento. \u201cTamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias de que isso tenha sido considerado.\u201d<\/p>\n

A revela\u00e7\u00e3o provavelmente intensificar\u00e1 o escrut\u00ednio sobre como Mountbatten-Windsor, outrora visto como um embaixador de alto n\u00edvel das empresas brit\u00e2nicas, foi elevado a um papel sens\u00edvel ligado ao governo, com supervis\u00e3o m\u00ednima documentada.<\/p>\n

De acordo com Bryant, as autoridades j\u00e1 vinham discutindo formas de ampliar as responsabilidades p\u00fablicas do ex-pr\u00edncipe antes de a nomea\u00e7\u00e3o ser finalizada. Em Janeiro de 2000, o ent\u00e3o secret\u00e1rio dos Neg\u00f3cios Estrangeiros, Robin Cook, teria concordado que \u201cdeveria ser feito um maior uso\u201d do pr\u00edncipe em apoio aos interesses comerciais brit\u00e2nicos no exterior.<\/p>\n

Os ficheiros sugerem que o governo via Mountbatten-Windsor como um activo valioso capaz de abrir portas aos l\u00edderes empresariais brit\u00e2nicos no estrangeiro, alavancando o prest\u00edgio real para fortalecer as rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas e comerciais.<\/p>\n

Pris\u00e3o e nega\u00e7\u00f5es do ex-pr\u00edncipe<\/h2>\n

Um separado pol\u00edcia<\/a> a investiga\u00e7\u00e3o reavivou quest\u00f5es prejudiciais sobre o julgamento e a conduta de Mountbatten-Windsor.<\/p>\n

A Pol\u00edcia do Vale do T\u00e2misa, na Inglaterra, prendeu o ex-pr\u00edncipe em fevereiro por suspeita de m\u00e1 conduta em cargos p\u00fablicos, depois que relatos alegaram que ele vazou informa\u00e7\u00f5es comerciais confidenciais do governo para Epstein durante seu mandato como enviado comercial. Mais tarde, ele foi libertado sob investiga\u00e7\u00e3o e nenhuma decis\u00e3o de acusa\u00e7\u00e3o foi anunciada.<\/p>\n

Mountbatten-Windsor negou consistentemente qualquer irregularidade relacionada a Epstein.<\/p>\n

Os funcion\u00e1rios do governo enfatizaram que os registos recentemente divulgados referem-se principalmente \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o original do antigo pr\u00edncipe e n\u00e3o ao conte\u00fado do inqu\u00e9rito policial em curso. Os ministros tamb\u00e9m disseram que foram tomadas precau\u00e7\u00f5es para garantir que a publica\u00e7\u00e3o dos documentos n\u00e3o interferiria no trabalho dos detetives.<\/p>\n

Deveres oficiais e interesses pessoais confusos<\/h2>\n

Ainda assim, os detalhes contidos nos arquivos oferecem uma nova vis\u00e3o sobre o cuidado com que a imagem e as atividades p\u00fablicas da Mountbatten-Windsor foram gerenciadas desde o in\u00edcio.<\/p>\n

Um documento revela preocupa\u00e7\u00f5es levantadas pelo capit\u00e3o Neil Blair, o principal secret\u00e1rio particular de Mountbatten-Windsor na \u00e9poca, sobre a participa\u00e7\u00e3o do pr\u00edncipe em eventos de golfe durante visitas oficiais ao exterior.<\/p>\n

Kathryn Colvin, ent\u00e3o chefe da Divis\u00e3o de Protocolo do governo, observou em correspond\u00eancia que Blair \u201cpediu particularmente que n\u00e3o fossem oferecidas fun\u00e7\u00f5es de golfe ao Duque de York no exterior\u201d.<\/p>\n

\u201cEsta era uma atividade privada\u201d, continuava o memorando, \u201ce se ele levasse seus tacos consigo, n\u00e3o jogaria em p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

Embora aparentemente insignificante, o pedido atraiu aten\u00e7\u00e3o renovada porque ecoa cr\u00edticas de longa data de que Mountbatten-Windsor confundiu a linha entre deveres oficiais e interesses pessoais durante viagens internacionais.<\/p>\n

Essas preocupa\u00e7\u00f5es foram ampliadas nos \u00faltimos anos por afirma\u00e7\u00f5es feitas na biografia do historiador Andrew Lownie. Intitulado<\/em>que alegou que Mountbatten-Windsor \u00e0s vezes tratava as viagens oficiais como uma oportunidade para networking privado e benef\u00edcio pessoal.<\/p>\n

O ex-pr\u00edncipe retirou-se dos deveres reais p\u00fablicos ap\u00f3s sua desastrosa entrevista \u00e0 BBC em 2019 sobre Epstein e, desde ent\u00e3o, desapareceu em grande parte da vida oficial. <\/p>\n

No entanto, a publica\u00e7\u00e3o de registos governamentais – especialmente aqueles que ligam directamente a Rainha Isabel II \u00e0 sua nomea\u00e7\u00e3o – corre o risco de arrastar a falecida monarca para um renovado debate p\u00fablico sobre a condu\u00e7\u00e3o da carreira do seu filho.<\/p>\n

Espera-se que as \u00faltimas revela\u00e7\u00f5es alimentem os apelos a uma maior transpar\u00eancia em torno das nomea\u00e7\u00f5es reais e da influ\u00eancia informal historicamente exercida pela monarquia no governo.<\/p>\n

Atualiza\u00e7\u00e3o, 21\/05\/2026, 8h07 ET: O artigo foi atualizado com mais informa\u00e7\u00f5es.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.newsweek.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Documentos do governo brit\u00e2nico divulgados na quinta-feira revelam que a Rainha Elizabeth II apoiou pessoalmente a nomea\u00e7\u00e3o de Andrew Mountbatten-Windsor como enviado comercial do Reino Unido em 2000. Autoridades agindo rapidamente para instalar a realeza na fun\u00e7\u00e3o influente no exterior, apesar de nenhuma evid\u00eancia de verifica\u00e7\u00e3o formal ou processo de devida dilig\u00eancia. Os documentos, publicados […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1754526,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-1754525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-celebridades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1754525"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1754527,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754525\/revisions\/1754527"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1754526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1754525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1754525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1754525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}