{"id":1760839,"date":"2026-05-26T16:21:43","date_gmt":"2026-05-26T16:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/?p=1760839"},"modified":"2026-05-26T16:21:43","modified_gmt":"2026-05-26T16:21:43","slug":"os-royals-precisam-jogar-de-maneira-mais-inteligente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/os-royals-precisam-jogar-de-maneira-mais-inteligente\/","title":{"rendered":"Os Royals precisam jogar de maneira mais inteligente"},"content":{"rendered":"
<\/figure>\n<\/p>\n
\n

No beisebol, existe apenas um recurso finito. Podemos discutir interminavelmente sobre o que \u00e9 mais emocionante, um bunt single perfeitamente executado ou um smash through the hole, um triplo ou um home run. Mas nada disso importa tanto para vencer jogos quanto gerenciar esse recurso da maneira mais eficaz poss\u00edvel.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em 2005, houve 1.620 bunts de sacrif\u00edcio. Em 2025, eram apenas 560. Parte disso ocorre porque os arremessadores pararam de rebater depois de 2021, mas isso s\u00f3 serve para enfatizar mais o ponto. Se voc\u00ea ainda n\u00e3o tem uma sa\u00edda autom\u00e1tica na base, um sacrif\u00edcio \u00e9 uma m\u00e1 jogada de beisebol. Uma base extra quase nunca vale a pena.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Precisa de mais evid\u00eancias? Confira estes executar matrizes de expectativa<\/a>. Corredor no in\u00edcio sem sa\u00eddas? A m\u00e9dia foi de 0,87 corridas em 2025. Mas um corredor em segundo lugar com uma eliminada? 0,67 corridas. Os n\u00fameros s\u00e3o semelhantes em toda a matriz. Desistir de uma base sempre reduz o n\u00famero de corridas que voc\u00ea pode esperar marcar todas as vezes. Isso faz sentido se voc\u00ea pensar logicamente tamb\u00e9m. Um bunt de sacrif\u00edcio significa sacrificar uma oportunidade de adicionar outro corredor \u00e0s bases ou at\u00e9 mesmo dirigir na(s) corrida(s) naquela apar\u00eancia de placa. H\u00e1 um n\u00famero infinito de bases a serem ganhas em um jogo de beisebol de 9 entradas, mas apenas 27 elimina\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No entanto, isso vai al\u00e9m dos sacrif\u00edcios. A maior revela\u00e7\u00e3o das equipes do Moneyball Athletics foi que o OBP \u00e9 mais valioso do que a m\u00e9dia de rebatidas. Como pode ser isso quando uma rebatida pode ser mais do que uma \u00fanica, mas uma caminhada s\u00f3 leva voc\u00ea \u00e0 primeira base? Porque caminhar ainda representa n\u00e3o desistir. Contanto que voc\u00ea ainda tenha outs, voc\u00ea ainda tem chance de ganhar um jogo. N\u00e3o entreg\u00e1-los \u00e9, portanto, o mais importante. Mas os Royals, mesmo parecendo mais inclinados \u00e0 an\u00e1lise do que nos anos anteriores, ainda n\u00e3o parecem entender isso.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Deixe-me postar uma cita\u00e7\u00e3o de uma resposta dada pelo t\u00e9cnico Matt Quatraro durante uma recente coletiva de imprensa p\u00f3s-jogo (\u00eanfase minha):<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

[\u2026] Nosso ataque deve ser baseado em alguma agressividade nas bases e \u00e0s vezes voc\u00ea vai fazer essas sa\u00eddas<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

Os Royals usaram an\u00e1lises estat\u00edsticas para determinar que trazer as cercas provavelmente ajudaria o time a jogar melhor. Eles passaram o per\u00edodo de entressafra perseguindo jogadores com boas porcentagens de base, o que levou a um OBP de equipe de 0,313 \u2013 o mais alto que tiveram desde 2015. Mas suas habilidades anal\u00edticas parecem vacilar quando se trata do valor de uma base extra em compara\u00e7\u00e3o com uma sa\u00edda, apesar do fato de que matrizes de expectativa de corrida existem desde ent\u00e3o. antes mesmo de os Royals serem um time<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No in\u00edcio dessa cita\u00e7\u00e3o, Quatraro apontou que os Royals n\u00e3o acertam muitos home runs. Isso perde muito o foco. Porque cada vez que voc\u00ea faz uma sa\u00edda nas bases, isso representa uma apari\u00e7\u00e3o a menos na placa que o time pode fazer naquela entrada e em todo o jogo. Os Royals de 2015 tinham um slogan n\u00e3o oficial de \u201cmanter a linha em movimento\u201d porque eles tamb\u00e9m n\u00e3o rebatiam home runs, mas n\u00e3o faziam sa\u00eddas terr\u00edveis nos caminhos de base e, portanto, eram capazes de continuar chegando \u00e0 base e, eventualmente, for\u00e7ar os corredores para casa. Mas, ei, menos apari\u00e7\u00f5es em pratos tamb\u00e9m<\/em> significa menos oportunidades de acertar esses home runs. Ent\u00e3o tem isso tamb\u00e9m.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A diretoria e a equipe t\u00e9cnica do Royals n\u00e3o s\u00e3o est\u00fapidas. Essas pessoas conhecem bem o beisebol. A maioria deles mais do que qualquer um de n\u00f3s. Mas \u00e9 justamente por isso que \u00e9 t\u00e3o doloroso v\u00ea-los fazer julgamentos t\u00e3o desprovidos de l\u00f3gica b\u00e1sica. Voc\u00ea n\u00e3o precisa ser um g\u00eanio do beisebol para saber que, se tiver recursos altamente limitados, como outs, n\u00e3o deve distribu\u00ed-los sem um bom motivo.<\/p>\n<\/div>\n

‘O artigo anterior pode incluir informa\u00e7\u00f5es divulgadas por terceiros’ <\/em><\/p>\n

‘Alguns detalhes deste artigo foram extra\u00eddos da seguinte fonte www.royalsreview.com’ <\/em><\/p>\n

\u2018 O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No beisebol, existe apenas um recurso finito. Podemos discutir interminavelmente sobre o que \u00e9 mais emocionante, um bunt single perfeitamente executado ou um smash through the hole, um triplo ou um home run. Mas nada disso importa tanto para vencer jogos quanto gerenciar esse recurso da maneira mais eficaz poss\u00edvel. Em 2005, houve 1.620 bunts […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1760840,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-1760839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-realeza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1760839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1760841,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760839\/revisions\/1760841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1760840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1760839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1760839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/celebrity.land\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1760839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}